关于偶数歌猜“后生1+1质数对 波动增浮比率”的图示

沟道效应

周明祥的谱法，则更是有着明确的实用于偶数歌猜的波动计算式。

沟道效应

只有谱法，才具有这个功能。

沟道效应

筛法是不可能有这个功能的。

沟道效应

这也就是筛法的缺陷。

沟道效应

故本人主张普及周明祥的谱法。

沟道效应

1+1质数对有着明确的波动计算式，这是21世纪才能有的，筛法时代是不可有的。

愚工688

1+1质数对有着明确的波动计算式这是21世纪才能有的——？？？
实际上哈李素对公式中的拉曼纽扬系数C（N）中的 C2B（N）已经比较好的对波动做了定量的论述。
拉曼纽扬系数C（N）=C2A（N）*C2B（N）。
  式中：C2A（N）= π(1-1/（P-1）^2）[这里P为大于“2”，N以内的全部素数]
            C2B（N）= π((P-1)/(P-2))[这里P为大于“2”，能整除N的全部素数]
虽然说C2B（N）作为拉曼纽扬系数C（N）的一个因子，没有单独分离出来，实际上其值可以作为波动幅度的一个近似衡量值，可以称为波动系数。

我对偶数M的素对数量的波动用波动系数K(m)表示，当然我的波动系数与拉曼纽扬系数C（N）中的波动系数略有不同，因为我认为筛选偶数Ｍ的素对只与√Ｍ内的素因子有关，与大于√Ｍ的素因子无关：
K(m)= π((P1-1)/(P1-2))[这里P1为大于2而小于√(M-2)的能够整除M的全部素数，即p1为偶数的奇素因子]

对于比较大的连续偶数，它们的素对数量的多少的波动，主要取决于它们各自的波动系数值。
若在素对计算值中过滤掉波动系数，那么这样的计算值点就是处于一段直线段附近，相对误差都很接近。
比如：
１亿起的连续偶数的素对下界计算值　inf( Ｍ）与区域下界值　infS( ｍ）的计算实例：
　inf( Ｍ）／ k(m)＝infS( ｍ）

G(100000000) = 291400；
inf( 100000000 )≈  290039.5 , Δ≈-0.00467,infS( 100000000 )≈ 217529.59 , k(m)= 1.33333
G(100000002) = 464621；
inf( 100000002 )≈  461665.2 , Δ≈-0.00636,infS( 100000002 )≈ 217529.6 , k(m)= 2.12231
G(100000004) = 247582；
inf( 100000004 )≈  246142.4 , Δ≈-0.00582,infS( 100000004 )≈ 217529.6 , k(m)= 1.13154
G(100000006) = 218966；
inf( 100000006 )≈  217974.5 , Δ≈-0.00453,infS( 100000006 )≈ 217529.61 , k(m)= 1.00204
G(100000008) = 437717；
inf( 100000008 )≈  435059.2 , Δ≈-0.00607,infS( 100000008 )≈ 217529.61 , k(m)= 2
G(100000010) = 323687；
inf( 100000010 )≈  322266.1 , Δ≈-0.00439,infS( 100000010 )≈ 217529.61 , k(m)= 1.48148
G(100000012) = 263241；
inf( 100000012 )≈  261035.5 , Δ≈-0.00838,infS( 100000012 )≈ 217529.62 , k(m)= 1.2
G(100000014) = 437518；
inf( 100000014 )≈  435059.3 , Δ≈-0.00562,infS( 100000014 )≈ 217529.62 , k(m)= 2
G(100000016) = 220846；
inf( 100000016 )≈  219819.4 , Δ≈-0.00465,infS( 100000016 )≈ 217529.63 , k(m)= 1.01053
G(100000018) = 233634；
inf( 100000018 )≈  232306.4 , Δ≈-0.00568,infS( 100000018 )≈ 217529.63 , k(m)= 1.06793
G(100000020) = 595554；
inf( 100000020 )≈  592969.7 , Δ≈-0.00434,infS( 100000020 )≈ 217529.64 , k(m)= 2.72593
G(100000022) = 220244；
inf( 100000022 )≈  219683.4 , Δ≈-0.00254,infS( 100000022 )≈ 217529.64 , k(m)= 1.0099

沟道效应

((P1-1)/(P1-2)——拉曼纽扬系数，他本人给出了证明么？汉有吧。是21世纪周明祥才给出了明确的证明！

重生888@

沟道效应 发表于 2020-5-10 13:45
愚工688的论述——特别是波动图示，不是用改良筛法就能企及的。

请问周先生，您的素对结果是双记吗？   3712约等于90.

沟道效应

专回  重生888@网友69楼  “请问周先生，您的素对结果是双记吗？   3712约等于90.”

这问题不便宜直接回答。所谓“单记”与“双记”是筛法的概念，周氏谱法无此概念。
举例来说，有少部份偶数所含1+1数对成奇数，用双记就不好表示。当然，像 3712约等于90——用谱法实际记为188对（其中，后生1+1素对实际是174对），可视为约等于90，但像3754用谱法实际记为85对（其中，后生1+1素对实际是85对），怎么单记？