路过无数回，未当一回事，大道至简，哥猜有点味道了！时间又过了100天

busybee · 发表于 2017-9-28 13:43

去除2和3的倍数后，素数数量占比

基于最少数量的素数对占比，不包含2和3的倍数

转换之后的公式
将偶数分为6n-2、6n、6n+2
6n-2与6n+2其素数对数量减半。

busybee · 发表于 2017-9-28 16:56

本帖最后由 busybee 于 2017-9-28 19:15 编辑

重生888 · 发表于 2017-9-28 17:38

大道至简！凡大于14的偶数，通过公式计算都大于2.公式特别简单！

busybee · 发表于 2017-9-28 18:26

重生888 发表于 2017-9-28 17:38
大道至简！凡大于14的偶数，通过公式计算都大于2.公式特别简单！

请问哪里有问题吗？

busybee · 发表于 2017-9-28 18:58

本帖最后由 busybee 于 2017-9-29 08:47 编辑

蔡家雄发表于 2017-9-28 18:35
祝仁兄成功！

错了N次，走了N多弯路，已经没有信心了。

还是不分解看起来更简洁

busybee · 发表于 2017-9-29 09:06

水平有限，公式符号都是看书现学的，有大师帮我整理下吗？

lkPark · 发表于 2017-9-29 13:54

你的偶数是不连续的，这不符合歌猜的定义。歌猜成立的前提不在于自然数的量关系，用量关系去证明哥猜就等于让哥猜自己证明自己，这是悖论逻辑。

busybee · 发表于 2017-9-29 14:56

本帖最后由 busybee 于 2017-9-29 15:01 编辑

lkPark 发表于 2017-9-29 13:54
你的偶数是不连续的，这不符合歌猜的定义。歌猜成立的前提不在于自然数的量关系，用量关系去证明哥猜就等于 ...

感谢你的回复
偶数是不连续的？这个理解不了，我是将偶数分成三类，分别是6n-2,6n,6n+2,连续的啊，其中偶数为6n时其素数对相对于其他两种多了一倍。
用量去计算，是基于合数的规则排布，并且计算结果少于实际值，比如第一条公式计算的是素数的数量，结果也比实际数量少，那么你觉得第一条公式能证明素数有无穷多吗？如果第一条公式可以，那么第二条公式也可以，因为第二条是将两条数列同时进行筛选的结果，其中误差和第一条公式一样，素数进行筛选时将自身也排除了部分。结果显然大于0，并且数量趋多。
所以请告诉我第一条公式能不能证明素数是无穷多的？
偶数1966=2*983，983为素数，筛选到43为止，其计算结果为52.4，实际数量55个素数组成28对，其中一对为983+983

lusishun · 发表于 2017-9-29 15:20

大道至简，简而不浅。

细细看看：搜索倍数含量筛法

busybee · 发表于 2017-9-29 15:31

lusishun 发表于 2017-9-29 15:20
大道至简，简而不浅。

细细看看：搜索倍数含量筛法

帖子搜索不到，我的意思是：首先排除2和3 的倍数，然后减2/5，接着再减2/7……举例了偶数的三种模型，因为有两条数列并列。
结果也非常吻合

		自动登录	找回密码
密码			注册

路过无数回，未当一回事，大道至简，哥猜有点味道了！时间又过了100天

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源