哥德巴赫猜想证明 及其成败原因

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-16 02:00
不知好歹的傻逼，草狗！老夫解说波动，你自己抄录引用过，就该明白了，不失体面。不认错，反而盛气凌人教 ...

神经病！
连偶数的素对数量与含有的素因子有关也不懂，还要整天摆“天皇”的架子！
偶数30含有素因子3、5 ，因此其素对数量比32多，这是大家都熟知的事！
含有素数3的6K型偶数通常比邻近的偶数的素对数量多！这是一个基本常识。
到你这里就成为所谓的“波动反例”了？
难道你以为偶数的素对数量与偶数值成正比例增大？不是这样就是波动反例？

你不懂不要紧，你不会计算偶数的素对数量也没有指责你，可偏偏还要出来摆什么“天皇”面孔？
标准一个傻逼！
先去搞清楚什么是偶数素对数量的波动原因，什么是反例的含义，再发表你的评论吧！

看看我的计算中的素对区域下界值 infS(m) 是否单调上升？
S( 28 )= 2       Sp(m)≈ 1.2        δ(m)≈-.4       K(m)= 1          infS(m)≈ .99  
S( 30 )= 3       Sp(m)≈ 3.467    δ(m)≈ .156    K(m)= 2.667    infS(m)≈ 1.07  
S( 32 )= 2       Sp(m)≈ 1.4       δ(m)≈-.3        K(m)= 1          infS(m)≈ 1.16  
S( 34 )= 4       Sp(m)≈ 1.5       δ(m)≈-.625    K(m)= 1          infS(m)≈ 1.24  
S( 36 )= 4       Sp(m)≈ 3.2      δ(m)≈-.2        K(m)= 2           infS(m)≈ 1.32
S( 38 )= 2       Sp(m)≈ 1.7      δ(m)≈-.15      K(m)= 1            infS(m)≈ 1.4   
S( 40 )= 3       Sp(m)≈ 2.4      δ(m)≈-.2        K(m)= 1.333     infS(m)≈ 1.49   
S( 42 )= 4       Sp(m)≈ 3.8      δ(m)≈-.05      K(m)= 2            infS(m)≈ 1.57   

愚工688

论坛上讲的哥猜反例，就是一个偶数2N，当它分别减去小区域N内的所有素数p时会不会在差的中间没有一个是素数呢？这就是哥猜反例！实际上是不可能存在的。

关于波动，多数人都知道，6K型偶数的素对数量通常是它邻近偶数的近两倍，但是也有例外情况的发生：
M= 3233228 S(m)= 10931 S1(m)= 10903  Sp(m)≈ 11893.88 δ(m)≈ .088 K(m)= 1  δ1≈ .091
M= 3233230 S(m)= 24275 S1(m)= 24225  Sp(m)≈ 26052.07 δ(m)≈ .073 K(m)= 2.19 δ1≈ .075
M= 3233232 S(m)= 21827 S1(m)= 21779  Sp(m)≈ 23787.8  δ(m)≈ .09  K(m)= 2    δ1≈ .092
6K型偶数3233232的素对数量是偶数3233228的近2倍，但是为什么没有3233230的素对数量多呢？
这是因为3233230含有比较多的素因子：M= 2×5×7×11×13×17×19＝3233230;
其素因子系数 K(3233230)= （5-1)/(5-2)*(6/5)*(10/9)*(12/11)*(16/15)*(18/17)=2.19;
而含有3的偶数3233232的素因子系数 K（3233232）=（3-1）/（3-2）=2
大了10%不到一点，因此偶数3233230的素对数量多于相邻偶数3233232的素对数量10%不到一点。
这里同样没有波动反例。
从下面的一个区域的偶数素对数量与计算值的比较图上可以明显看到素对折线图的波动与素因子的波动是同步的：

数学天皇

愚工688 发表于 2019-2-16 15:04
论坛上讲的哥猜反例，就是一个偶数2N，当它分别减去小区域N内的所有素数p时会不会在差的中间没有一个是素数 ...

标准一个傻逼！2x17=?证明你的常识为0。一知半解目中无人

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-17 01:52
标准一个傻逼！2x17=?证明你的常识为0。一知半解目中无人

傻逼！
自己讲的“存在波动反例”，就要把自己的话搞清楚。
写几个与“波动反例”没有关系的偶数，转移话题？
一会儿30、32，今天又写34，哪里有”波动反例“？

数学天皇

愚工688 发表于 2019-2-17 10:51
傻逼！
自己讲的“存在波动反例”，就要把自己的话搞清楚。
写几个与“波动反例”没有关系的偶数，转移 ...

原形毕露，教不灵醒的傻逼！问别人去。

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-17 06:44
原形毕露，教不灵醒的傻逼！问别人去。

奥！
原来你的话就如同放屁！
出来了就不负责了！

数学天皇

真假对错，看官评断！

数学天皇

真假对错，看官评断！