再次申明我证明了哥德巴赫猜想成立

任在深

wangyangke 发表于 2018-3-31 16:34
你证明了哥德巴赫猜想吗？

同样，你证明了哥德巴赫猜想了吗？

wangyangke

qhdwwh已经“再次申明我证明了哥德巴赫猜想成立 ”了哟，即qhdwwh再次申明qhdwwh证明了哥德巴赫猜想成立 ，，，

qhdwwh

wangyangke 发表于 2018-3-31 08:34 | 只看该作者
你证明了哥德巴赫猜想吗？
任在深wangyangke 发表于 2018-3-31 16:34
你证明了哥德巴赫猜想吗？

同样，你证明了哥德巴赫猜想了吗？

回复如下：
哥德巴赫分拆数定义为它能够表示成两个素数相加之和的方法的个数，也就是集合中元素的个数：

哥德巴赫猜想就等于是说，每个大于等于6的偶数的哥德巴赫分拆数都大于0。如果能够找到哥德巴赫分拆数的表达式，或者找到它的某个严格大于0的下限，就能够证明哥德巴赫猜想了。
我推导出的X≥10的任意偶数哥德巴赫分拆数下限数学式G2(X)˃0.5X/(lnX)^2
0.5X/(lnX)^2的计算值˃0，表明X≥10的任意偶数哥德巴赫分拆数≥1 ，且X↑,0.5X/(lnX)^2的计算值↑,哥德巴赫猜想成立。

要否定哥德巴赫猜想成立，只要找到一个反例即可，大家只要找到一个偶数，它的哥德巴赫分拆数小于0.5X/(lnX)^2的计算值，我的证明就是错误的，这无需争论。因为否定也是科学的进步。

lkPark

qhdwwh 发表于 2018-3-31 19:59
wangyangke 发表于 2018-3-31 08:34 | 只看该作者
你证明了哥德巴赫猜想吗？
任在深wangy ...

D（2N）只有一个确定的值，近似值都无效！

wangyangke

qhdwwh申明： qhdwwh证明了哥猜，，，

wangyangke

qhdwwh再次申明： qhdwwh证明了哥猜，，，

wangyangke

类似的情形有——
司炉先生说：司炉先生移动了群山，，，

wangyangke

类似的情形有：蒋春喧八行证哥猜，，，司炉先生三句话证飞马，，，

wangyangke

qhdwwh，，，牛，牛，牛，，，，，，，，，，，，，，，，

qhdwwh

以下内容摘自维基百科：
使用布朗方法的最好结果是陈景润得到的。他在1973年发表了“1+2”的证明，其中对筛法作出了重大的改进，提出了一种新的加权筛法[15]。因此“1+2”也被称作是陈氏定理。现今数学家们普遍认为，陈景润使用的方法已经将筛法发挥到了极致，以筛法来证明最终的“1+1”的可能性已经很低了。布朗方法似乎在最后的一步上停止了下来。如今数学界的主流意见认为：证明关于偶数的哥德巴赫猜想，还需要新的思路或者新的数学工具，或者在现有的方法上进行重大的改进[5]，也有认为仅仅基于现有的方法上的改进无法证明偶数哥德巴赫猜想[16]。
哥德巴赫分拆数G2(N)定义为它能够表示成两个素数相加之和的方法的个数，也就是集合｛(P1,P2)∣P1+P2=N,P1≤P2｝中元素的个数：
G2(N)=Card｛(P1,P2)∣P1+P2=N,P1≤P2｝
哥德巴赫猜想就等于是说，每个大于等于6的偶数的哥德巴赫分拆数都大于0。如果能够找到哥德巴赫分拆数的表达式，或者找到它的某个严格大于0的下限，就能够证明哥德巴赫猜想了。因此，有不少关于哥德巴赫分拆数的范围的猜测。1923年，英国数学家哈代和李特尔伍德猜测[11]：

数值验证
与不少数学猜想一样，数值上的验证也是哥德巴赫猜想的重要一环。1938年，尼尔斯·皮平（Nils Pipping）验证了所有小于的偶数[17]。1964年，M·L·斯坦恩和P·R·斯坦恩验证了小于的偶数[18]，1989年，A·格兰维尔将验证范围扩大到[19]。1993年，Matti K. Sinisalo验证了以内的偶数[20]。2000年，Jörg Richstein验证了以内的偶数[21]。至2012年2月为止，数学家已经验证了以内的偶数[22]，在所有的验证中，没有发现偶数哥德巴赫猜想的反例。

在摘自维基百科的内容中，英国数学家哈代和李特尔伍德猜测[11]：

和陈景润在1973年发表的“1+2”的证明，给出的相关数学式，都没有=号的形式，陈景润给出的相关数学式形式为≥，但是分析其数学式，=号是不能成立的，很明显，按陈氏定理数学式计算出的数值必然是以小数出现（不管带人的是任何偶数），而“1+2”的实际值是整数，因此陈景润给出的数学式形式≥，只能是˃号，而不是≥号。可见数学家认可这种表达形式的证明。并不像有人认为的只有找到每个偶数的哥德巴赫分拆数的精确数学式，才能认为是证明了哥德巴赫猜想成立。
按数学界的规定，陈景润给出的相关数学式形式≥是对的（尽管=号不成立），因为该数学式正确反映了“1+2”实际值的范围，我做过多次四位数“1+2”验证，“1+2”的实际值都大于数学式的计算值，而且“1+1”的实际值也都大于数学式的计算值，即陈景润给出的“1+2”数学式，适用于“1+1”的证明，(仅有极少反例，见我的发帖，二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜想成立。）
我原创的WHS筛法对解决哥德巴赫猜想类数论问题有效而快速。能一次筛出252000个自然数区间的素数，能验证252000个自然数区间的偶数哥德巴赫猜想成立，能筛出偶数的哥德巴赫分拆数......，但受限于软件和计算机计算能力。我做的工作，已达到软件和计算机最大能力，我寻找了10的15次方内的部分素数，验证10的15次方内的部分偶数哥德巴赫猜想成立，验证了1999999996092004，1999999996092006，1999999996092008等数个16位连续偶数哥德巴赫猜想成立。（16位连续偶数是以文档形式表示，不是以数值形式表示)

只要找到一个自然数区间的素数组，用WHS筛法对解决哥德巴赫猜想问题有效而快速。我做过97位偶数哥德巴赫猜想成立的验证（97位素数和6位素数，97位素数和15位素数等组合）王元院士提出10的1000多方充分大数的哥猜问题能解决。只是数学共同体还提供不了这样的素数组，实在是很让人遗憾的事。
前面提到，2012年2月为止，数学家已经验证了以内的偶数[22]。在所有的验证中，没有发现偶数哥德巴赫猜想的反例。
现在人们已经有了10的23次方内的素数，用WHS筛法验证10的23次方内的任何偶数哥猜成立是容易做到的。验证1.999×10˄23同样能够做到。如果取临近10˄23的含252000自然数区间的素数组，可以近似计算出1.999×10˄23附近的偶数能找到约130个素数对。如有人提供提供素数组，我会很快给出正确答案。
本人在WHS筛法应用上做了大量工作，给出的数据应该是正确的。如果WHS筛法存在错误，那么，我的结论许多就是错误的，证明哥德巴赫猜想成立就无从谈起。同样，我给出的哥德巴赫猜想成立的数学式如果能找到一个反例，也说明我的证明是错误的。数学共同体如果发现上述一类的错误，欢迎指出，我会非常感谢。依我受到的教育和工作的经历以及7旬以上年龄，我保证不会无理纠缠你们。