悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-18 20:39
天下太平先生
我找到了，你最先的提问。是吗？

这点没有这么难理解啊？

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-17 14:03
太平天下
你把 “28/26 之后的 q/(q-2) 都是用1替代”，这与我说的把大于1的项都舍掉，其意思是一样的呀 ...

欢迎天下太平先生，刨根问底。

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-12 23:35
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足）

您的这句话”“用加强法舍掉了那些大于 1  ...

太平天下
我说的那些被你舍掉的大于 1 的项，是指：“ 因为 q / (q-2) > 1， 28 / 26 之后的 q / (q-2) 都用 1将 代替 ”！  发表于 2018-8-12 23:52

您是很明白，28 / 26 之后的 q / (q-2) 都大于 1，
所以28 / 26 之后的 q / (q-2) 都用 1代替，不可以吗？

lkPark

lusishun 发表于 2018-8-8 18:40
在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强，可以吧？

你用不可计算的狗P去计算证明什么？你的证明就是无稽之谈！狂犬吠日！

lusishun

lkPark 发表于 2018-9-28 02:49
你用不可计算的狗P去计算证明什么？你的证明就是无稽之谈！狂犬吠日！

你吠什么？
你把我的证明就是无稽之谈的地方摆出来，写成论文，刊登在汉斯出版社的《理论数学》上，推翻我的证明，可获大奖，何乐而不为呢？

但我告诉你。美国应用数学杂志的编辑委员会对论文作出了评价是：
                研究成果具有先进性，新颖性和潜在广泛的应用性。
特邀我加入他们的团队，成为美国应用数学杂志的编辑委员会的成员，
我拿不准如何是好。

lkPark

lusishun 发表于 2018-9-28 16:52
你吠什么？
你把我的证明就是无稽之谈的地方摆出来，写成论文，刊登在汉斯出版社的《理论数学》上，推翻 ...

否定你文的理由：由于没有P＝？公式（已证），所以P不可计算并且不能参与构建任何计算公式，因此你的所谓计算式非法无效。其次是任何数值计算的结果为数目值，该值无法证明其与哥猜解有任何相关性。综上所述得出你的东西就是错误的其连垃圾都算不上。

lusishun

lkPark 发表于 2018-9-28 13:01
否定你文的理由：由于没有P＝？公式（已证），所以P不可计算并且不能参与构建任何计算公式，因此你的所 ...

仁者见仁，智者见智，
垃圾人见什么都是垃圾。

波斯猫猫

1.1. 偶数2n表为两自然数和的式子共有n种形式



记作为有序对偶集合：





如果把A(B)中的加数是合数及1的式子都筛除干净，若还有剩余的式子，说明偶数2n能表示为两素数之和。？？？


请教：如果把A(B)中的加数是合数及1的式子都筛除干净---这当然是可以的！若还有剩余的式子---肯定有！说明（说明能替代证明？）偶数2n能表示为两素数之和---A中剩余的值p与B中剩余的值q如何保证恰好能按序号对应（好像通篇就没有“对应”二字），即恰好有相吻合的两个素数p与q，使得p+q=2n?且n=3,4,5，...（连续不断）。

波斯猫猫

先生，答上来不一定算赢，答不上来恐怕要算输。
重在友谊，只为学习。若有不对或不当，敬请指正和反驳！以达成共识。

lusishun

波斯猫猫 发表于 2019-6-1 09:22
1.1. 偶数2n表为两自然数和的式子共有n种形式

您的提问很好，说明您是用心读了。首先我谢谢您的关注。
我想您再把筛的过程，想想就明白了。
您注意总共是n个式子，筛是通过筛 倍数含量（很抽象的），筛的式子