我与香港《新科技》杂志总编辑张亚鹏先生来往的电子邮件

雷明85639720

我与香港《新科技》杂志总编辑
张亚鹏先生往来的电子邮件
雷  明
（二○一三年四月十三日）
2013,2,15,我给该杂志编辑部去电子邮件：
请问如何能与贵编辑部的敢峰、董德周二位先生联系上呢。雷明
2013,2,17,我又给该杂志编辑部去电子邮件：
香港《新科技》杂志编辑部，下面是我寄来的论文一篇，请过目是否可以采用。这是我读了敢峰的书后的一点感想，也可以与你们编辑部的敢峰，董德周二位先生共勉。若能采用，我还有我的关于四色猜测的证明的文章可以发来。雷明。
2013,2,20,我给该杂志编辑部去电子邮件：
请问能否联系上敢峰先生和董德周先生呢。雷明
2013,2,22,该杂志编辑部给我回复：
雷明老师您好：
我们已将您的电邮转发给敢峰院长和董德周先生，他们都是80岁左右的老人，身体都不太好。不知会否给您回电邮。
编辑部
2013,2,22,我回复：
谢谢。不管能否回电，我都要感我们。雷明
2013,3,11,我又给该杂志编辑部去电子邮件：
香港《新科技》杂志编辑部，贵刊是不可刊登评论贵刊已发表过的张彧典先生论文的文章，请回。雷明
2013,3,12, 该杂志编辑部给我回复：
雷明老师您好：
　　您有议见可以直接提出，我们刊登评论是一种鼓励，也为了起到抛砖引玉的效果。
敬祝您吉祥如意！
编辑部
2013,3,12我又给该杂志编辑部去电子邮件：
编辑部，我的评论肯定是认为贵刊所登他人的文章有不对之处，不知你们是否可以给刊出，如果可以，我可以发给你们几篇评论来。雷明
2013,3,13,编辑部回复：
雷明老师您好：
    您对本刊所登任何文章有不对之处，都可以指出；我们都会在本杂志网页上的“科技论坛”刊出。请将您的评论文章发来。
敬祝您吉祥如意！
编辑部
2013,3,13,我回复：
谢谢，我整理好就会发过来的。雷明
2013,3,19,我又给该杂志编辑部去电子邮件：
香港《新科技》杂志编辑部，我把我的评论张彧典的文章发给你们，请查收。我不是老师，我是一个高级工程师，业余的四色爱好者。雷明
2013,3,20,编辑部回复：
雷明老师您好:
       我是新科技杂志主编张亚鹏,比您小两岁，很希望能与您交个朋友，与您合作搞科研和办工厂，现发给您我的一些研究和这期杂志发表我写的三篇文章。
敬祝吉祥如意！
张亚鹏
2013,3,20,我回复：
张亚鹏先生：你好，信改到。你发来的文章我一定好好的看看，以增长自已的知识。我所发去的评论，不知你们仔细看了没有，如果里面有错误，还请来信批评指出，我关心的是我的文章是否正确，你们是否可以采用。关于其他的我们既交了朋友，就可以以后慢慢的再说。雷明
2013,3,20，张先生回复：
雷明老师您好
      我们已将您的评论张彧典的文章发给张彧典老师，您们可以在新科技杂志网站上的科技论坛上公开争论。
张亚鹏
2013,3,20,我回复：
张先生，我对张先生的评论张先生早已知道的，但他从未回复过我。我们有博客来往，也有电子邮件来往，还用手机来往，其实我们很熟悉。我只所以要发给你们，主要是张的文章是在你们那里发表的，我的评论你们也应该好好的看一看，也可以提出意见。我既评论别人，当然也就有自已的解决办法，如果可以刊登，以后我也可以给你们发几篇有关四色猜测证明的论文来。但不知要在你们那里发表文章，是你们给我稿酬呢，还是我给你们板面费呢，这些都是如何计算的。雷明
2013,3,21,我又给张先生去电子邮件：
张亚鹏先生，你提出的合作的问题我想了一下，办工厂嘛，我不行，没有资金；搞科研嘛，但不知你是指那个领域，那个方向，看我有没有那方面的能力，请你要说得清楚一点。我是一个很想研究点问题的人，退休多年来一直都在动着脑子。也请你把你们新科技杂志网站上的科技论坛的网址发给我，我想在那里发表点观点。谢谢。雷明
2013,3,21,我再问：
张先生，请您提供一下新科技杂志网站上的科技论坛的网址好吗。雷明
2013,3,21,张先生回复：
雷明老师您好:
我们的网址：www.fstri.com 以前的论坛一直很少人参与，已被删除了，现在论坛可以回复。
以下是张彧典的回邮，有可能他不答辩，这论坛就开展不起来。一年半之前我被汽车撞倒了，以为只是外表伤，让汽车开走了，后来才知伤势很重，也因为人老了，总是感觉很累很疼痛全身没力气。我由2004年中办这杂志至今已经亏了三百多万，现准备改成网上杂志，正在商议之中。
祝您吉祥如意！
张亚鹏
尊敬的张主编：您好。
    感谢您的关心！好久没有联系了，不知您在忙什么，贵刊是否能够独立了，这也是我的祝愿。
    对于像雷明的评论，或者肯定，或者否定，我都要看看，否定的，大多数是对我的证明不是十分了解，我只是回复我的观点。
祝好！              张彧典   20130321
2013,3,21,我回复：
谢谢张主编，也祝你早日康复。雷明
2013,3,30,我又给张先生支电子邮件：
张先生，你好。你给我的www.fstri.com这个网站是否可以进行讨论，我若要进去是否还需要注册，我想把我发给你们的评张域彧典文章的文章也发在上面，是否可以。张不进行回复也可以，可以让大家看嘛。张认为我否定他的地方，就是我没有看懂的地方，这种说法是不对的。他不回复我，是因为他可能连他写的文章有些地方也一时弄不明白了。比如他在进行颜色交换时，也把图中顶点的相邻关系进行了改变，我想他一下子是说不上来他当时是怎么想的。雷明
2013,4,5张先生回复：
雷明先生您好！
以下是张彧典先生给您的回复，我希望您们能成为好朋友，凡事向好的大方向，共同努力和进步。
敬祝吉祥如意！
张亚鹏
雷工：您好。
看了您对我的《四色猜想的数学归纳法证明》之评论，回复如下：
1.你把H-换色程序与Z-换色程序混为一谈，不知是否认真看过文章
2.我应用H-换色程序确立的九个赫伍德反例构形，是其上限值，其中前八个为非周期循环构形（即应用H-换色程序能够求解的构形），我已经用反证法证明了不存在第九个非周期循环构形（你没有指出这个证明是否正确就否定上限值是不能说服人的）；最后一个是周期循环构形（即应用H-换色程序不能够求解的构形），于是产生了Z-换色程序。这个周期循环构形是最简构形，这符合肯普最简构形思想，所以它是唯一的（米勒论文中已经指出它若能应用H-换色程序求解，四色猜想就能成立）。
3.你说的情形1.2的证明中的问题是我引用张忠辅论文中的证明，我想人家不会有错吧。
4.我认为，要对别人的论文作评论，首先应该认真研究别人的证明思路以及证明方法，把论文全部读懂了，再准确地有理有据地进行评论才是。否则，对别人不尊重，也对自己不尊重。比如你对“色分划、色分图”的评论就是没有认真读懂张忠辅的，你认为顶独立集中没有边是根本没有边，还是不包括边，我想是不包括边，如果按照你的认识，就失去平面图的两个要素中的边了，单纯研究顶点有何意义？
以上回复，敬请评论。
张彧典                      2013清明节
2013,4,13,我对张总编辑的回复：
张先生：你好。
1、看了你的文章，很受感动，从内心里敬佩你这种钻研与挑战的精神。回想起在中学时代也曾与你有类似的看法，感到三大运动定律和万有引力定律之间可能存在某些问题，但那时主要是读书学知识的时代，不可能更多的研究。看了你的大作，开阔了眼界，增长了很多的知识。我想科学技术的不断发展就是在这一少部分人的、不同于常人的思维和敢于向前人进行挑战中前进的。试想如果没有人敢于认为小的数能够减去大的数，也就不可能有负数；如果没有人认为负数能够开平方，也就不可能有虚数，也不可能有复数等等。通过对你的文章的学习，我也看到了你在科研道路上的艰辛。但我认为，世界上没有平坦的路可走，你要敢于面对各方面的压力，沿着自已的路走下去。
2、四色猜测的证明问题，是世界性的三大难题之一。国内数学界几乎无人去研究，而只有一些非数学界的业余数学爱好者在顶着很大压力的情况下对其进行着研究。但一般情况下人们都是用着色的方法，针对平面图的不可避免集中的各种构形，看其是否可以进行4—着色。都可4—着色时则认这猜测是正确的，否则猜测就不正确。我则认为图的种类是多种多样的，永远也是着不完的，这种用着色的方法研究四色问题的道路终到底是走不通的。所以我主张走不对任何图进行着色的道路，专门研究图的色数与图的最小顶独立集数与图的最小完全同态顶点数之间的关系，得到任意图的色数与图的密度之间的关系，然后再把平面图的密度不大于4的特点代入其中，就可以得到任何平面图着色时的色数都不大于4 的结论。这就是四色猜测的内容。这也就是我研究四色问题的出发点和主要的思想。现在我也给你发来几篇我的文章，说说我对研究四色问题的态度，也诉说一下我的艰难。
3、2010年以前，在张彧典先生的《四色问题探秘》一书还未出版之前，我看了他的稿件就给他提出过一些问题，该书出版后我更是一连对其书进行过多次评论，但都没有看到张先生的任何回复，我想他一定是看了我的评论的，因为我每次在发表评论之前是已给他打了招乎的。当我知到他的论文又在你们的杂志上发表以后，我想我是否可把我的评论投给你们，问你们是否可以发表。可他对我的评论的回复未直接发给我，还要让你们转给我，不知是何缘故。当然了他想如何处理是他的权利。你转来的他的回复，我是一定会给他回复的，且一定是直接发给他的。回复他的文件也一定会发给你让你过目的，我是不会让你给他转发的。他的回复中仍没有提关于我对他的文章的评论是对与不对，而只是对支节的他引用的张忠辅先生的话给了回复，这是无关大局的事情，大局的事情是我对他文章的评论是否正确的问题，他仍然是一句也没有回答。他这一回复，促使我对他的书和文章更加仔细的进行了研究，我进一步还发现有更多的我以前没有发现的问题，以后我仍要与其进行交换意见的。可喜的一点是，我几年来对他文章的评论的最主要的东西，他在你的杂志上发表的文章中已经承认了我说的是正确的，这我还头一次看到的，也是最近才看到的。
4、张总编辑朋友，你如果还对四色问题感兴趣的话，我可以把我用不对任何图着色而对四色问题的研究成果也发给你看看，我的文章基本上是短小和精干的，也是非常容易理解的。如果能在你们的杂志上发表那就更要感谢你了。张先生，我很喜欢你这样的有钻研精神的人，我也支技你的观点能够得到世人的公认。我们既是朋友了，就请有什么事需要帮忙时说一说，比如说你们办杂志，有时遇到人手缺少，忙不过来时，可以分给我一部分事情，我给你们帮帮忙。
2013,4,25,张总编回复我：
雷明老师您好！
我们已同意在下个月新科技杂志第十六期刊出您的论文，也请您为新科技杂志编审委员。
敬祝吉祥如意！
张亚鹏
2013,4,25,我回复：
谢谢张总编给了我一个很好的学习机会。我今天先给你发来我又一篇评论张彧典先生论文的文章，明天我给你再发过去我对四色猜测的证明的几篇论文，你可根据情况选用，当然要以我自已对猜测证明的论文为主。雷明

雷  明
二○一三年四月十三日至四月二十八日整理于长安