【警钟长鸣】这些证明 “四色问题” 的方法都不成立吗？

雷明85639720

人家原来是用的警叹号，是一个否定句，你却在后面加了一个“吗”，并用了问号，变成一个疑问句，请问你道底是认为那些证明四色问题的方法是正确的呢，还是不正确的呢。你会不会说中国话，你是不是中国人呢。

xyz-xyz

！！！！！！！！！！！

雷明85639720

,,,,,,,,

xyz-xyz

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

xyz-xyz

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

xyz-xyz

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

xyz-xyz

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

被遗弃的草根

这些证明 "四色问题" 的方法都不成立吗？我没研究，难说。但是，我用的方法与众不同。就是把平面地图的平面看成是由无限多两种横向或竖向直线段组成。一种是由两种颜色点（比如：黑、白）一一交替；另一种是由另外两种颜色点（比如：红、蓝）一一交替。然后，把每个图形拓变成矩形，根据各矩形边上点、或角顶点的颜色，确定该矩形应染上的颜色。由于图形的形状及相互的相邻关系很复杂，要考虑到各种情况，所以以上的变换和着色要从全体到局部做多次才能完成。如需进一步了解，可见本吧我于去年6-7月贴出的全文。

雷明85639720

xyz-xyz，你看看你的这个题目《这些证明“四色问题”的方法都不成立吗？》，我知道你是一个反对研究验证题的“专家”，可你用了这样一个反问句，是乎是你又认为被82615471否定了的那些方法又是正确的。你是不是中国人，会不会说中国话呢。“方法”还能说“成立”与否吗。你连汉语都不会说，你还算什么“数学专家”吗，你不嫌丢脸吗。你看看你的文章里面除了引用别人的文章外，还有你几个字呢你真的成了搬动的“砖家”了，但又把人家文章的题目搬错了。

xyz-xyz

!!!!!!!!!!!!!!!!!