[讨论]10月29日我对abcd-efg的回复

雷明85639720

Abcd-efg朋友：
1、我看你的贴子有些地方与我的朋友张××的说的很相象，我就在博客里问张本人，abcd-efg是不是他本人，他没有回答，但我的另一位朋友××××给了我一个了肯定的回答，可我并没有在博客中和这里直接说你就是张××，我问问朋友都不可以吗。我们几个朋友之间在博客中互相问问谁是谁也不可以吗。不过我还要给《四色问题探秘》一书的作者说一声，你的书是去年即二○一一年出版的，82615471的［警钟长鸣］是今年才“敲”的，在他所扼杀的十种证明四色猜测的方法之内，其中就有该书中的“九构形”方法在案，难道书作者就这样一言不发吗，难道你就这样任其将你几十年的研究成果扼杀在摇篮中吗。这不就等于默认了82615471对你研究工作的否定吗，若是这样，你何必费那么大的劲出书呢。
2、我在请教82615471先生对第十一种证明四色猜测的方法有什么看法，这也不应该吗，他不回答，我多次请教还不行吗，难道他掌握了那么多的证明方法，并且对其都进行了评论，怎么却就对这个用平面三次图都是3—边可着色的结论去证明四色猜测的方法视而不见，不加评论呢。这种方法不行，那种方法也不行，那么，希望82615471先生能拿出一个可行的方法还不可以吗。你说我“今天可以和这个商榷，明天可以和那个讨论”，这难道还不可以吗，这里不是讨论的地方吗。我的说法别人完全可以进行评论，但评论是要说理的，是要以理服人的，是要讲道理的，用一句两话对别人进行否定是不行的。这样的评论不还击一下能行吗，反击为什么不能针缝相对呢。我和82615471对待难题所持的态度和所持的学术观点完全不同，或者说完全相反，当然就得针缝相对。是82615471太霸道，而不是我霸道。
我对难题的态度是：任何难题都是有一定的办法解决的，只有敢于着手去研究解决的办法，才能使难题得到解决，不想办法去研究，难题将永远也无法解决。任何问题解决的方法也不至于只有一种，可能有多种。我从没有说我的就完全正确，也没有说别人的都不正确，但我可以给别人提意见，进行评论，不对的地方我一定给以批评。
至于我网上的子多，这是我有东西写，你有东西你也可以呀。我评论网友的贴子多，是我对网友的子认真的看了，从中看出了问题才提出的，这说明我对网友也是负责的，有什么不对呢。我在网发表文章多与你有什么关系呢，你也可以多发呀。
3、这位abcd-efg先生，我不知你道底是那个人，我也不知你是怎么能知道梁××（zengyong）朋友在给我的私人电子邮件里批评我的话的内容呢。我和梁××在邮箱里交流四色问题，我认为都是专业上技术上的交流，没有什么可以保密的，所以就发在了网上。梁先生批评了我以后，我就再没有发生过类似事件。今天你在这里重新提起此事，叫我也弄不明白你道底是abcd-efg呢，还是梁××呢。可在82615471的［警钟长鸣］贴子后面，却同时有zengyong（增勇）和abcd-efg两个网名出现在辨论当中，也不知道是什么原因。
4、请abcd-efg你再好好的看一看，我说的那些人，如82615471，87674938，8个x，8个*，8个0，8个！，随风飘落，霞光万道，有那一个有一个象样的论文贴子呢。随风飘落，霞光万道还有博客，分别名为“我是一颗蒲公英的种子”和“雨过天晴云破处”，但都是空的，什么内容也没有。我把他们归到一类，说他们是一丘之貉怎么就是骂他们呢。你去查一查词典，看一丘之貉是不是骂人的话。他们总是用一句话否定别人，来去无踪，要他们拿出否定别人的理由来，他们又拿不出，我把他们只能归入一类，摆到一个位置上是完全可以的。
5、abcd-efg朋友，我研究难题只是一种乐趣。希望你把精力也放在致力于难题的研究这一乐趣上来，也能拿出你在解决难题方面的象样的文章来吧。如果你不想在这方面下功夫，也就希望你不要在这里再斗嘴了，我没有时间陪你们了。再见！以后随便你们这些以后再说什么，我也不会再回复了。但我将对别人的文章该评论的还要评论。
6、我以前对较多朋友的关于四色问题的文章进行过评论，也可能我说话太直，别人难以接受，有伤对方的心，有不对的地方，我在这里给大家陪礼了。既然abcd-efg提出了此事，我得要有一个答复。以后可能我还要对有关四色方面的文章进行评论的，但说话要尽量稳妥一些，如果再遇到有使别人难以接受的话语，就请朋友们直截了当的提出，我一定虚心接受。但请朋友们放心，我不会象以上那些人那样，只简单的用一两句话就否定别人的，我一定是会摆出事实的，是会讲道理的，朋友们可以看看我以前的评论贴子，那一个不是较长的呢，那一个不是谈具体问题的呢。
7、教训：以后我对别人的贴子在评论前一定先要了解对方，看一看对方是一个什么样的人，看一看对方是否是真正的在研究学术问题，然后再进行评论，免得再给自已增加麻烦。这一点我还得感谢梁增勇朋友对我的友情提示。
雷  明，1012,10 29