我对“科学智慧火花”的意料之中与意料之外

愚工688 · 发表于 2012-7-2 23:33

[这个贴子最后由愚工688在 2012/07/04 10:31am 第 3 次编辑]

你文中提到：
“2011-11-14，我寄给“科学智慧火花”的是《逻辑的力量——谈谈国际上“殆素数”定义的意义》，说的是可以根据国际上的殆素数定义得到需要证明的下面5个并列的命题：
命题1：大于4的偶数N=“1+1”。答案数量记作π(1)。
命题2：大于10的偶数N=“1+2”。答案数量记作π(1×1)。
命题3：大于28的偶数N=“1+3”。答案数量记作π(1×1×1)。
命题4：大于82的偶数N=“1+4”。答案数量记作π(1×1×1×1)。
命题5：大于244的偶数N=“1+5”。答案数量记作π(1×1×1×1×1)。
……”
但是有什么必要去搞1+2、1+3、1+x的模式？
把偶数2A所分的两个数记作A±x，那么只需要研究x在什么情况下（相对于A的条件）能够使A±x同时成为素数就可以了。
无论多大的偶数分成两个素数的条件与分法数目S(m)
偶数拆分成两个整数A-x与A+x的模式：
依据埃氏筛法——x不能被＜√x的所有素数整除即为素数的原理，用＜√x的所有素数来判断小于x的其他整数，就是用＜√(M-2)的所有素数2，3，…，n，…，r （r为其中最大的素数，下均同）来判断A-x 与 A+x 是否都是素数，得到如下2个条件：
条件a ：A-x与A+x同时不能够被≤r的所有素数整除时，两个数都是素数；
条件b：A+x不能够被上述这些素数整除，而A-x能被某素数整除但商为1，两个数也都是素数；
若把偶数M的符合条件a的x值在区间[0，A-3]个数记为S1(m)，符合条件b的x值的个数记为S2(m)，由上述的两个条件，即可筛选得到偶数M分成两个素数的全部分法数量S(m)，有
S(m)=S1(m)+S2(m)
而符合条件a的x值，就是除以素数2，3，…，n，…，r时余数同时满足不等于I2、I3及(3－I3)、…、In及(n－In)、…、Ir及(r -Ir)的数，这里的I2,I3,…,In,…，Ir系A除以素数2，3，…，n，…，r时的余数。
其分布概率P(m)由独立事件的乘法原理的推广，可得：
P(m)=P(2·3·…·n·…·r)
=P(2)·P(3)·…·P(n)·…·P(r)
因此，在 [0，A-3]中，这样的 x值的计算数量是：（A-2）P(m).
如偶数30,A=15,I2=1,I3=0,I5=0。因此在[0，13]中除以2余数为0，除以3余数不为0，除以5余数不为0的数有：2、4、8；
代入得到全部的素数对：13+17，11+19，7+23。
计算： Sp( 30)=[( 30/2- 2)/2]*( 2/ 3)*( 4/ 5)= 3.47
所谓的“1+x”的模式，看上去这个“1”代表的素数很容易得到，但是由于它没有与偶数N之间建立必要的关联关系，造成余下的“N-素数”的判断上面的复杂性，而在大偶数时，这个复杂性，使得众多的数学家望而生呔：现有的数学系统不能够解决！

APB先生 · 发表于 2012-7-8 06:45

童先生想起的这句话：“一个新的科学真理的确立，并不是通过说服反对者声明自己搞通了，倒是因为它的反对者逐渐死了，而新的一代从一开始就熟悉了这个真理。”（普朗克)很有道理！根据不可能定理：“裹了一辈子的小脚要恢复正常是不可能的！受了一辈子骗的大脑要恢复正常是不可能的！”希望寄托在没有受到数学谎言欺骗的新一代身上。数学谎言有：实数不可数；哥猜地心说；等。困难的是数学谎言流传了百年或数百年，占有绝对的统治地位，新的数学真理很难生存，数学真理的微小火花很容易被强大的传统势力扑灭！

任在深 · 发表于 2012-7-8 08:35

APB就是一个不可理喻的----贼喊捉贼的小贼！

APB先生 · 发表于 2012-7-8 12:29

任在深:
难怪多人骂你是人渣！骂你是混蛋！骂你是傻子！众多网友早已识破你的危害欺蒙世人的本性和欺世盗名，挂牛头卖鼠肉的《中华单位论》。是你自己无知无识无德无耻，不懂基本的数学常识才认为别人不可理喻。你的那套瞎蒙论连擦屁股的资格都不够，还要主动献丑，你不觉得太丢你们老刘家的脸？

任在深 · 发表于 2012-7-8 23:04

猴子无知无耻，无德无能！

一清二楚 · 发表于 2012-7-9 08:34

2楼，形势正在变化：
2012年3月12日，中科院《科学智慧火花》对闫照林先生的回复是：“（1+2）的确不是哥德巴赫猜想！”、“数学家在研究哥德巴赫猜想问题时，从未企图由证明（1+2）去证明（1+1）。”
(http://tieba.baidu.com/p/1626716260)
2012年4月14日，中科院《科学智慧火花》对童信平先生的回复是：“数学家在研究Goldbach猜想时，从未企图由a+b去逐步证明1+1。……。”
(http://tieba.baidu.com/p/1593703024 )
从用词习惯看，二个回复至少是二个人写的，但是“从未企图”的用词是一致的，是默契的，如果把“从未企图”解释为“从来没有打算过”，再把这二个回复合起来就是：“数学家在研究哥德巴赫猜想问题(Goldbach猜想)时，‘从来没有打算过’由9+9～1+2去逐步证明1+1。”——所谓的“前赴后继把哥德巴赫猜想从9+9推进到1+2”、“(1,2)较之(1,1)仅一步之差”是耸人听闻。换句话说，9+9～1+2对哥德巴赫猜想来说是“皇帝的新衣”，全国人民都明白这个道理时，历史终将去芜存真，还科学于人间。

愚工688 · 发表于 2012-7-9 21:26

希望能够以实事求是的态度来对待这个问题吧！

wangyangkee · 发表于 2012-7-26 11:16

童信平，，，数学领军人，，，Un

		自动登录	找回密码
密码			注册