高斯"数论"是彻头彻尾的错误理论！请问高斯的学生们:谁能给出整数一个

司马汉

[这个贴子最后由司马汉在 2007/02/26 10:21pm 第 2 次编辑]

三维数论
彻底颠覆"高斯整数理论"的整数新理论！
请问谁能给出整数一个准确的定义？到目前为止高斯数论还无法做到这一点，三维数论可以轻松做到！--司马汉
www.3wsl.com
内容提要
   现有的“高斯整数理论”存在着致命的缺陷，必须被彻底推翻，取而代之的必将是全新的“三维整数理论”，即：《三维数论》。
   众所周知，数论本应是最严谨和最具逻辑性的学科，然而高斯数论并没有很好地做到这一点。比如：高斯数论是专门研究整数性质及其相互关系的理论，但高斯数论却始终不知道整数的性质究竟应该是一维的（由一个量来确定一个整数的大小）还是三维的（由三个量来确定一个整数的大小）？同时也不知道整数究竟应该是由哪些基本要素构成的（实际应由两个基本要素构成）？因此高斯数论根本无法给出整数一个简明的定义，这真是不可思议的事情。可想而知，如果连整数的定义（三量、两要素）都没有搞清楚，那么由此而建立起来的整数理论体系还能是牢靠的吗？回答当然是否定的。
   三维数论认为：整数的性质绝不是一维的而是三维的，因此整数更应该叫做三维数。任何一个三维数（整数）都具有三个相互垂直的量，我们把这三个量就叫做三维数的“维量”；任何一个三维数的大小都必须是由三个维量的大小共同确定的，缺一不可，这就是整数的最基本特征。
   

木直清风

还在这叫，  版主这个快删         又在胡扯了，      说我的老师一刚，打他

gnohzkun

楼主胡说八道

JohnsonM

又是一个想出名想疯了的人……唉。

tiantian520

胡说八道~！

zzq1717

偶 不了 三维数
但知道楼猪的意思
打倒伟人，便可以取而代之，或至少 打了伟人就可以引人注目
可怜 高斯 又没惹你，只是太有名了

yuxin

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>数学期刊</a>转移过来的！

wangyangke

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ygq的马甲 ）
“蠢货”（ygq的马甲 ）你，“意淫”很开心吗？？？“意淫”很生猛吧？？？
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ygq的马甲 ）你出来的。

申一言

   正整数分别是:
    1.0维:    0单位: 0,1,2,3,4,5,6,,, n     一切自然数,
    2.一维:基本单位: √N, 1,√2,√3,,,√N,        线段,
           分数单位: Q/P, 1/2,2/3,3/4,,,,,        线段,
                          1/3,2/4,,3/5,,,,
                           *    *    *
    3.二维:单位(素数):1",2",3",4",5",,,(√P)^2正方形面积,
    4.三维进制单位:n=3,1,P,P^2,P^3,,,,P^n
           个人见解,仅供参考!