|
为啥惟独我能证明歌德巴猜想
(一)答案:因为除我以外,其他人论证歌德巴赫猜想,都是做无米之炊.所缺之米,就是还没有发现的数学基础理论/知识,即我独自发现/证明了的<<自然N值区间定理>><<连续合数定理>>.此乃奠定证猜知识基础之一.
(二)实际论证原理方法:
论证战略方案: 筛除2n=a+b的两自然数和(共n)式中所有a、b同时和分别为合数和1的式子⇒有余式必然是两个素数和,偶数猜想成立。
论证战术办法: 假定2n的小于2n的平方根的质因数只有2能够同时整除a和b,其余式子再无两合数和⇒
总式数n-合数和式数下限-有1个合数式子数上限-1(或0)⇒素数和式数下限.
计算方法: 根据合数性质⇒a、b同时和分别为合数的式子,分别减去它们⇒哥偶猜答案数公式:
a.高等数学计算方法:
从n式中一次性减去a/b为2,3,5,7...pr倍数的式子
⇒答案数公式,2n稍大该式就没法计算.不议.研究家们普遍采取了这个方法,众说纷纭所谓“余项”.
b.初等数学计算方法:
根据筛法原理/乘法分配律,从n式中依序逐次减去a/b为2,3,5,7...pr倍数的式子⇒答案数近似值公式(I):
G(1+1)≈n/2.1/3﹒3/5···(pr-1-2)/pr-1(pr-2)/pr+b'-1 (或0)
(Pr表2n方根内最大质数。b'表不该减去的式子数目。0表示1所在式另一数是合数.)
按(I)计算,随n增大答案数普遍增大,不可能小于1,已经原则证明了猜想.但是:
1、按公式代入任意2n计算,某些大偶数的“答案数”大于小偶数的“答案数”,而实际比小偶数少,即“波动”反例。比如26=23+3=7+19=13+13,而32=3+29=13+19,由此产生猜想不成立的疑问,数学界于是不认可,功亏一篑.研究家们解决不了“波动”问题.
2、不管多么小,公式存在取整计算误差。研究家们未讨论这个问题.
我解决“波动”和取整问题的方法:
“自然数N值区间定理”“连续合数定理”⇒数列2n=r个由素数统辖的“2n值区间”,此乃奠定证猜知识基础之二。再假定每次减去的数都应该进成整数(如「2.1」=3,[2.1]=2表舍成整数)⇒答案数下限公式(II):
G(1+1)=[···[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]···(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]+b'-1 (或0)
≮ [...[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]...(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]-1
再“特别限定”:取每个“2n值区间”的下限prpr+1代入公式计算⇒G(1+1)的“区间下限”公式,此乃奠定证猜知识基础之三。
(II)式中,相邻两因数后一个数的分子或=或大于远远大于前一个数的分母,pr小于n⇒结论 :
每个“2n值区间”的答案数式数的“区间下限”大于 pr的一半(大序号区间甚至于大于pr?)。
有合数和1的式子已经减完⇒同一区间的偶数的答案数比其区间下限只多不少⇒作者不仅证明了“偶数猜想”,而且大大改进了该猜想,将其逼近于实际。
3(或其它小素数)+不小于6的偶数⇒“奇数猜想”=“偶数猜想”的推论⇒歌德巴赫(奇/偶)猜想成立.
附言:基础理论/知识是科学的种子,播下一粒可能收获一串果实.<<连续合数定理>>⇒著名<<素数定理>>等等公式暗藏了重大失误!
|
|