谁能证明：n~2n之间至少存在一个素数

wangyangke

discover是个数学大佬吧，是哥猜问题的福星吧？敢问尊姓大名？该如何称呼呀？

大傻8888888

discover 发表于 2019-12-15 16:24
问题是：怎么证明(N/2)∏(1-2/p)∏[(p-1)/(p-2)][1/2e^(-γ)]^2是(1+1)个数？

(N/2)∏(1-2/p)∏[(p-1)/(p-2)]肯定不能表示(1+1)个数，但是因为∏(1-2/p)=(1-1/p)(1-1/p)[1-1/(p-1)^2]，为了使(1-1/p)(1-1/p)表示是(1+1)个数，所以根据梅滕斯定理应该得出(1-1/p)(1-1/p)[1/2e^(-γ)]^2是(1+1)个数。当然我认为这个证明只是初步的证明，我期待着更严格的证明。“如果哈-李哥猜公式得证，该式成立”我已经很高兴了。不管怎么说我起码提出了一个和哈-李哥猜公式等价就算是猜想的公式，我也此生无憾了。另外根据我的公式，可以得出用(N/2)∏(1-2/p)当N趋近无限大时，计算值是实际值的1.2609.......倍。先生你不是说数学家早就得出这个结果，我怎么没有看到哪个资料里有记载，还望先生指教。

lusishun

discover 发表于 2019-12-14 09:32
十几年了，没有一个人认可你的证明，只能证明：你的证明是垃圾！

我的证明是垃圾，你要说出是垃圾的依据，找不出论文的逻辑错误，那才丢人呢。

lusishun

discover 发表于 2019-12-14 09:32
十几年了，没有一个人认可你的证明，只能证明：你的证明是垃圾！

仁者见仁，智者见智，垃圾人见到都是垃圾，

lusishun

discover 发表于 2019-12-14 09:32
十几年了，没有一个人认可你的证明，只能证明：你的证明是垃圾！

仁者见仁，智者见智，垃圾人看到的都是垃圾

discover

lusishun 发表于 2019-12-16 11:11
我的证明是垃圾，你要说出是垃圾的依据，找不出论文的逻辑错误，那才丢人呢。

你的逻辑错误是：合数个数×5/21=0，你把合数吃了！
用你的加强比例法证明：3~6之间(不包括3)必有一素数。

lusishun

discover 发表于 2019-12-16 04:57
你的逻辑错误是：你把合数吃了！
用你的加强比例法证明：3~6之间(不包括3)必有一素数。

5是素 啊

lusishun

5是素数啊

lusishun

discover 发表于 2019-12-16 04:45
lusishun猜想：形如2*3*5*7...p+1的素数只有有限个

难道不知道狄利克雷定理？提出如此弱智的猜想！

有一说一，有二说二，这个定理俺真不知，
你知我是哪年上的大学啊？还学这个。

lusishun

n小于500的，在n—2n之间有素数，早已验证，不需再证明了，