谁能证明：n~2n之间至少存在一个素数

lusishun

你把你找出的论文的逻辑错误，行成论文，发表在汉斯出版社出版的《理论数学》同一杂志上，才可审报领奖，审请了，还需辩论吧，你以为你凭空说一句，就给你大奖，想大美啊。
我原以为你是一位懂数论的专家，原来，这么不稳重，与我一样，最多也就是个爱好者吧。

discover

揭穿你忽悠网友就是不稳重？自己被汉斯出版社忽悠倒也罢了，反而借汉斯出版社忽悠网友，不是白痴，就是有病！
如果汉斯出版社真的认为你证明了哥猜，不但不会骗取你几千元版面费，还会给你大奖！又何必天天在本论坛求网友认可？

lusishun

哈哈，你把发现的逻辑错误整理好，拿出来看看啊，大于500的n，在n—2之间必有素数，且不少于33个。你叫我证明在3—6必有素数，有素数5，不是明摆着吗？哈哈，谁是白痴，是谁有病啊，举出事实，就是证明，你该懂吧？

discover

原文加强比例两筛法的另一应用证明的逻辑错误

G=n*3/7*5/18*1/3*3/5*5/7*9/11*...*(p(k-1)-2)/p(k-1)
=[2*3/7*5/18*pk/(pk-2)]*[n/2*1/3*3/5*5/7*9/11*...*(p(k-1)-2)/p(k-1)*(pk-2)/pk]
≈5/21*[n/2*1/3*3/5*5/7*9/11*...*(p(k-1)-2)/p(k-1)*(pk-2)/pk]

既然简单比例两筛法[n/2*1/3*3/5*5/7*9/11*...*(p(k-1)-2)/p(k-1)*(pk-2)/pk]是含有合数的公式，此式乘以5/21仍然可能产生合数，合数怎么就凭空消失了？被你吃了？

请给网友解释清楚，合数是怎么消失的？直接回答！不要东拉西扯！

lusishun

步步加强，1—100，3的倍数含量是100/3，3的倍数含量是100/3，

lusishun

7的倍数含量是100/7，先筛去3的倍数个数，因为有小数部分，取整不方便，所以筛去3的加强倍数含量100·（13/36），这样，保证33个3的倍数全部筛干净，得100（1-13/36）

lusishun

再筛7的倍数个数，根据倍数的重叠比例，7的倍数被3的倍数带走了100（1/21），这样只需对剩于部分按1/7的比例筛去7的倍数含量，为了保证筛干净，加强，按1/5的比例筛，100（23/36）（1-1/5）=51.1111111112，这样的筛法，是不是保证把7的倍数个数又筛干净了，

lusishun

再筛2，5，的倍数个数，都是这样进行加强的，保证把2，5的倍数个数都筛干净了，100（3/7）（23/36）（2/3）（4/5）=14.603174603，而实际筛干净合数，再减去1，剩下21个素数，2，3，5，7都按合数筛去了，

lusishun

你还怀疑在这14个数中有合数吗？这里是步步加强，不要简单理解为是乘了一个系数，把值缩小了的事。

lusishun

你还怀疑在这14个数中有合数吗？这里是步步加强，不要简单理解为是乘了一个系数，把值缩小了的事。