Φ(m)函数

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-13 08:00
100至199之间：

100（1-4/7）（1-13/36）（1-1/3）（1-1/5）(6/7)(10/11)

您说的     “”倍数含量加强筛法的反例不止一个“

是指的什么例子，咱没形成共啊？


因为，您找出逻辑错误例子，就是推翻了证明，我有承诺，要发大奖的。
我是不可失言的。
您不要，是您的事，我做人的标准，是说话算数的。

lusishun

送一个宝贵的例子，

小于114的孪生素数有多少对？

（114-2）（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）(1-2/7)
=8
实际有，这量组（3,5），（5,7），筛去了，
还有（11,13），（17,19），（29,31），（41,43），
（59,61），（71,73），（101,103），（107,109）
正好8组

lusishun

在论文中，我顺便把孪生素数猜想也给以证明了。

discover

用你的筛法筛出108~138之间的孪生素数。

lusishun

discover 发表于 2019-8-14 03:29
用你的筛法筛出108~138之间的孪生素数。

区间是不是太小，：
您也要明确，这种筛法是证明哥德巴赫猜想，证明孪生素数猜想的，不是求任意区间的素数个数，孪生素数的对数的。
不过，我还是要试试。
（20-2）（1/2）（1/3）（3/5）（5/7）（9/11）
=1.0519480519
实际是：没有
不知您从这结果，想得到什么结论，
是把它当作筛法不正确的例证吗？

lusishun

discover 发表于 2019-8-14 03:29
用你的筛法筛出108~138之间的孪生素数。

您注意了吗。137,139
就是一对孪生素数

lusishun

discover 发表于 2019-8-14 03:29
用你的筛法筛出108~138之间的孪生素数。

你要从大处着眼，要有大格局，不要只看芝麻，要看大西瓜，看大地球。

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-13 05:31
85楼的

误差部分自我调节为不为0

只能筛出(72-4)(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7) =68(1/2)(1/3)(3/5)(5/7) =4.857142857 4.8571428571是什么?说的清楚么？

说明与实际值，很接近，误差部分也在筛的过程中有自我调节，
若，通过加强，就保证剩下对数比实际的对数要少。

lusishun

lusishun 发表于 2019-8-14 06:33
只能筛出(72-4)(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7) =68(1/2)(1/3)(3/5)(5/7) =4.857142857 4.8571428571是什么 ...

所谓的加强，是心虚的表现，为了回避反例，其实就是打折。打折之后还是有反例，可以再打折。对于素数或孪生素数为0的区间，再打折也没用。加强筛法不成立。

你笨的可爱，还用打折，什么脑子

lusishun

所谓的加强，是心虚的表现，为了回避反例，其实就是打折。打折之后还是有反例，可以再打折。对于素数或孪生素数为0的区间，再打折也没用。加强筛法不成立。

你说的反例在哪里啊？

你任意缩小范围。连一思想都没有