呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

沟道效应

雷明85639720又老调重弹了：“不需要什么表达式，就可以说明问题”——既不需要数学证明式，更不需要验证式（或作必要的验证）
阁下又一直强调“你能验证完吗？验不完能说明你的公式是正确的吗？”！
试问：二项式公式能验证完吗？
数学人若持“验不完能说明你的公式是正确的吗？”这根雷式大棒到此的话，那么，二项式公式也只能被否定了（笑话一句吧）。

qhdwwh

     相信你给出的数据是正确的，因为偶数数值小且数量少，比较容易做到。
     我在以前曾经发过[ 10,46508 ]区间全部偶数的哥德巴赫分拆数，用偶数哥德巴赫分拆数的下限数学式：G2(x)>0.5x/（lnx）^2，全部验证，数学式没有差错。现从中给出478,480,482三个偶数的全部素数对，你可以核对，我保证正确。
     你说：同样对小偶数1+1含量不能进行验证的证明，当然也属于沙滩上建万丈高楼。的比喻不恰当。
     如果你有兴趣可以提出一个较大偶数，比如百万，千万，或亿，我用WHS筛法，可以找到和较大偶数相邻的三个偶数的部分哥猜解，验证这三个偶数哥德巴赫猜想成立。
     下面的表格给出了478,480,482三个偶数的全部素数对，即G2(478）=11    G2(480）=29  G2(48278）=11



  478=                            480=                             482=
                               
11        ＋        467                17        ＋        463                3        ＋        479
17        ＋        461                23        ＋        457                19        ＋        463
29        ＋        449                41        ＋        439                43        ＋        439
47        ＋        431                47        ＋        433                61        ＋        421
59        ＋        419                59        ＋        421                73        ＋        409
89        ＋        389                71        ＋        409                103        ＋        379
131        ＋        347                83        ＋        397                109        ＋        373
167        ＋        311                101        ＋        379                151        ＋        331
197        ＋        281                107        ＋        373                199        ＋        283
227        ＋        251                113        ＋        367                211        ＋        271
239        ＋        239                131        ＋        349                241        ＋        241
                                149        ＋        331                               
G2(478)=11                167        ＋        313                   G2(482)=11       
                                173        ＋        307                               
                                197        ＋        283                               
                                239        ＋        241                               
                                251        ＋        229                               
                                257        ＋        223                               
                                269        ＋        211                               
                                281        ＋        199                               
                                317        ＋        163                               
                                353        ＋        127                               
                                383        ＋        97                               
                                401        ＋        79                               
                                419        ＋        61                               
                                443        ＋        37                               
                                449        ＋        31                               
                                461        ＋        19                               
                                467        ＋        13                               
                                                                               
                                   G2(480)=29                                       
                                                                               

qhdwwh

因发出的图表变形，重新发出。

沟道效应

qhdwwh网友，你把一些小偶数含1+1量的实迹统计数，抄来充作G2(x)>0.5x/（lnx）^2的近似
计算量，实属“风马牛不相及”。如果，你一定要认定“G2(x)>0.5x/（lnx）^2的近似计算量”能
对小偶数适用的话，那么，就请效仿《vP首奇数＿ivPc之定义的图示》——中的21楼起那样，
依次从6验证到了240，给出验证表吧！

雷明85639720

验证得再多不是也说明不了任意的偶数都是两个数数的和吗？

沟道效应

    雷明85639720网友所谓“验证得再多不是也说明不了任意的偶数都是两个数数的和吗？”是何意？
他的本意就是说“不能验证的所谓证明也算是证明，例如他的无公式表述的所谓集合论概念证明——
用数集合论中集合等势的理论，可以证明每一个奇素数都与所有的奇素数相加一次后，所得到的集合的并集就是大于等于6的所有偶数的集合。据此，就可以证明哥德巴赫猜想是正确的。——实际上，这只是原猜想意思的一个说明词！
      它在由周氏谱法证明而获得的验证式：
``````````````k`````````2`````````Q````ivP-1   
wp+”=(N-2)``∏``（1－ ——）×`` ∏`` ———＿面前，就丑陋不堪了。
```````````1vP∈3````` vP``````ivP|2N``ivP-2

雷明85639720

1、下面这是“沟道效应”批评我的话：“用数集合论中集合等势的理论，可以证明每一个奇素数都与所有的奇素数相加一次后，所得到的集合的并集就是大于等于6的所有偶数的集合。据此，就可以证明哥德巴赫猜想是正确的。——实际上，这只是原猜想意思的一个说明词！”
2、朋友，你看看你说的对不对嘛！看来你对哥猜并不了解。哥猜说的是任何大于等于4的偶数都是两个素数的和。而不是说任何两个素数的和都是一个偶数，更不是任何大于等于4的偶数。任何两个素数的和都是一个偶数，这谁不知道呢，还要证明吗？
3、对于“任何大于等于4的偶数都是两个素数的和”来说，你是无法把所有大于等于4的偶数都写成是两个素数的和的。你分解得再多也是无用的。
4、对于“任何两个素数的和都是一个偶数”来说，是可以通过数集合论的办法，证明任何一个奇素数都与所有的奇素数，包括它自身在内都相加一次，所得到的可数个可数集合的并集仍是可数集合，也可以证明这个并集就是大于等于6的所有偶数。
5、有了这个，就能说明所有的大于等于6的偶数都是两个奇素数相加的和，才能说任何大于等于6的素数都是两个奇素数的和。
6、所有大于等于6的偶数的集合与2+2=4这个只有一个偶数的集合的并，就是所有大于等于4的偶数的集合。这就证明了哥狂胆正确的。
7、朋友你好好的着摸着摸去吧！

沟道效应

对雷明85639720网友在87楼中之
——3、对于“任何大于等于4的偶数都是两个素数的和”来说，你是无法把所有大于等于4的偶数都写成是两个素数的和的。你分解得再多也是无用的——专作回应如下：
是的，前辈数学家们在数论上史上，的确用筛法理论和集合论理，不能写出表达式去证明和验证“大于等于
4的偶数都写成是两个素数的和的”，而使得偶数歌猜（1+1）成了著名数论疑难。但是，本世纪初问世的
周明祥之谱法理论，就有下述表达式
``````````````k``````````2````````Q````ivP-1   
wp+”=(N-2)``∏``（1－ ——）×`` ∏`` ———，直接且直观地破解了这个疑难。
```````````1vP∈3`````` vP`````ivP|2N``ivP-2
当然，就现状而言，雷明85639720网友对此表达式目前尚不能理解，是预料中的事：因为``````。

雷明85639720

1、我早就说过了，我不但看不明白你的图，也更没有看到过你的公式。今天虽看到了公式，但我也看不懂，我也就不能说什么。不过，我还是要说，光按公式分解还不行，关键是要证明你的公式是适合于任意偶数的，否则，仍是不能分解不完的。
2、不管用什么方法，只要能证明出来，就是好方法。黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。你不要总认为别人是落伍者，只要能解决问题，就是时代的先锋。
3、你的图我认为别人还是看不明白的，我也没说你是落伍者，你还是应改成用点来表示区域才是赶上了潮流。
4、我总想看一下《中国人文科技出版社》是怎样刊登你的图的，请你介绍如何能得到《辉煌中国70年》这本书。我看，你说的129——130两页是无法登完你的图的。

沟道效应

既然是数学问题的证明，却无法用一个表达式去表述，似这样的证明，只能是一个忽悠吧了。