关于偶数歌猜“后生1+1质数对 波动增浮比率”的图示

沟道效应

据上述表述初一看，似乎一般偶数与“含前生质数＿ivP作质因数”的偶数，就难于用同一个验证式了！
其实不然，它们还是可用同一个计算式＿（3）的。只不过，在这个(3)计算式后边要加乘一个修正量，——就是所谓“增浮比率”
`````Q````ivP-1   
``` ∏`` ———＿（5）
`ivP|2N```ivP-2
就等到价了！
故此处的连乘比率144/455，就可等到价为
9/91*(3-1/3-2)*(5-1/5-2)*(7-1/7-2)=9/91*16/5=144/455

为什么两者是等到价的呢？——这是需要给出证明的！
其实，要由(3)去得到(4)的增浮真值，其内在意义，就是把“含前生质数＿ivP作质因数”的相应项表述成(4)的（1-1/ivP）。但问题是：(3)却一律表成了（1-2/ivP）而必须要作修正。
    怎样作修正呢？——很简单。只要理解了（1-1/ivP）与（1-2/ivP）的真面就是
（ivP-1/ivP）与（ivP -2/ivP），故要由后者（1-2/ivP）变成前者（1-1/ivP）就是由
ivP-2```ivP-1```ivP-1
———×———=———＿（6）。故此，本文称补乘的ivP-1/ ivP-2是：增浮比率
ivP`````ivP-2```ivP
这就是说：如果2N无ivP作质因数，那么，(3)和(4)是等价的。如果2N只有一个ivP作质因数，那么，(3)和(4)的大多数对应项是等价的，只有那个ivP是2N的质因数，那么，所居计算项为ivP-2/ivP，才与(4)式的对应项恒计算为ivP-1/ivP不相符合，也就是说，以(3)为基
础，将(4)的对应项，要在后被增算ivP-1/ ivP-2，才可与实际表述相符，故得
``````````k```````````2```````Q````ivP-1   
wP+”L`=``∏``（1－ ——）×``∏`` ———＿（7）
````````1vP∈3`````` vP````ivP|2N``ivP-2

全文完，欢迎打假！欢迎揭错！

沟道效应

````谱法用符号vP表示＜√2N的质数，俗称2N的前生质数，
````````用符号wP表示＞√2N的质数，俗称2N的后生质数；
相应地，用符号vP-”表示2N的前生孪生质数列（对），
````````用符号wP-”表示2N的后生孪生质数列（对），
用符号vP+”表示2N的前生1+1质数列（对），
用符号wP+”表示2N的后生1+1质数列（对），
````那么，任意＞4的偶数2N，其前有wP-”的对数或有wP+”的对数下界含量可计算为
``````````k``````````2   
=（N-2）``∏``（1－ ——）＿（1）
```````1vP∈3``````` vP
````当偶数2N含有Q个vP作质因数时，其前有wP+”的对数可计算为
``````````k```````````2```````Q`````ivP-1   
=（N-2）``∏``（1－ ——）×``∏`` ———＿（2）
```````1vP∈3``````` vP`````vP|2N```ivP-2
```````Q```ivP-1
此处``∏```———，就称为wP+”的对数增浮比率。
````vP|2N``ivP-2

沟道效应

      32楼给出的谱法公式（2），与历史上曾有过的哈代、李德伍特、… 华罗庚等数学前辈，据筛法理论给出过的一些推测性公式相比，显然才是较切合实的。
    对32楼给出的谱法公式（2），作者过去将“6、8”，“10、22、…24”，“26、28、…48”，“50、52、…120”， …，区划为第0、1、2、3、…，区间，给出了验证。由于这些起步区间所含偶数个数还太少，所以，尚不能较理想地展现“增浮比率”现象。为此，本文拟在下一楼发布第“16区间（59^2至61^2区间）120个偶数的wP+”计算与实迹误差的登记表”，供网友们评审。

lusishun

您要站到高处，往下看，从大处着眼，借鉴别人的思路的长处。

沟道效应

现在。本文就先来发这份登记表——

16区间（59^2至61^2区间）之120个偶数的wP+”计算与实迹误差的登记表
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∣区间 ∣2N含奇质因数的谱性排列显示表       ∣N-2  ∣区间 ∣偶 数  ∣G2N  ∣G2N ∣误  ∣
∣2N   ∣                                   ∣ 的  ∣恒定 ∣应 得  ∣的计 ∣的  ∣差  ∣
∣的   ∣  5   11  17  23  31  41  47  59   ∣有序 ∣系数 ∣上浮   ∣算取 ∣实迹∣记  ∣
∣数值 ∣3   7   13  19  29  37  43  53     ∣数值 ∣值   ∣比率   ∣整值 ∣对数∣录  ∣
∣3482∣                                    ∣1739×0.0474         ∣≈82   85      -3∣
∣3484∣         13                         ∣1740×0.0474*12/11   ∣≈89   88      +1∣
∣3486∣3    7                              ∣1741×0.0474 *12/5   ∣≈198  192     +6∣
∣3488∣                                    ∣1742×0.0474         ∣≈82   80      +2∣
∣3490∣   5                                ∣1743×0.0474 *4/3    ∣≈110  108     +2∣
∣3492∣3                                   ∣1744×0.0474 *2      ∣≈165  156     +9∣
∣3494∣                                    ∣1745×0.0474         ∣≈82   82       0∣
∣3496∣             19 23                  ∣1746×0.0474 *39/35  ∣≈92   94      -2∣
∣3498∣3      11                     53    ∣1747×0.0474*1040/459  ≈187  190     -3∣
∣3500∣  5  7                              ∣1748×0.0474*24/15   ∣≈132  122    +10∣
∣3502∣           17                       ∣1749×0.0474*16/15   ∣≈88   98     -10∣
∣3504∣3                                   ∣1750×0.0474*2       ∣≈165  156     +9∣
∣3506∣                                    ∣1751×0.0474         ∣≈82   73      +9∣
∣3508∣                                    ∣1752×0.0474         ∣≈83   84      -1∣
∣3510∣3 5      13                         ∣1753×0.0474*96/33   ∣≈241  230    +11∣
∣3512∣                                    ∣1754×0.0474         ∣≈83   74      +9∣
∣3514∣     7                              ∣1755×0.0474*6/5     ∣≈99   92      +7∣
∣3516∣3                                   ∣1756×0.0474*2       ∣≈166  162     +4∣
∣3518∣                                    ∣1757×0.0474         ∣≈83   83       0∣
∣3520∣ 5    11                            ∣1758×0.0474*40/27   ∣≈123  132     -9∣

lusishun

你跳入误差的泥潭，如何跳出来，你好好想想

沟道效应

lusishun网友，你能用的所谓先进的倍数筛法理论，列出一幅类似的“计算与实迹误差的登记表”来吗？
我断定你再用10年时间，也作不出这样的“登记表“来，最终只能做”列兵即元帅“的迷梦——只能永远
陷于筛法泥潭的绝境里，坐井观天而不识天。。

沟道效应

现在继续35楼的内容
∣3522∣3                                   ∣1759×0.0474*2       ∣≈166  164   +2∣
∣3524∣                                    ∣1760×0.0474         ∣≈83   88    -5∣
∣3526∣                        41 43       ∣1761×0.0474*1680/1599≈87    92    -5∣
∣3528∣3   7                               ∣1762×0.0474*12/5    ∣≈200  200    0∣
∣3530∣  5                                 ∣1763×0.0474*4/3     ∣≈111  108   +2∣
∣3532∣                                    ∣1764×0.0474         ∣≈83   80    +3∣
∣3534∣3            19    31               ∣1765×0.0474*1080/493 ≈183   180   +3∣
∣3536∣       13 17                        ∣1766×0.0474*192/165 ∣≈97   92    +5∣
∣3538∣                 29                 ∣1767×0.0474*28/27   ∣≈86   90    -4∣
∣3540∣3 5                            59   ∣1768×0.0474*464/17 1∣≈227  226   +1∣

沟道效应

现在继续35楼的内容
∣3522∣3                                   ∣1759×0.0474*2          ∣≈166   164    +2∣
∣3524∣                                    ∣1760×0.0474            ∣≈83    88     -5∣
∣3526∣                          41 43     ∣1761×0.0474*1680/1599   ≈87     92     -5∣
∣3528∣3   7                               ∣1762×0.0474*12/5       ∣≈200   200     0∣
∣3530∣  5                                 ∣1763×0.0474*4/3        ∣≈111   108    +2∣
∣3532∣                                    ∣1764×0.0474            ∣≈83    80     +3∣
∣3534∣3            19    31               ∣1765×0.0474*1080/493     ≈183   180    +3∣
∣3536∣        13 17                       ∣1766×0.0474*192/165    ∣≈97    92     +5∣
∣3538∣                 29                 ∣1767×0.0474*28/27      ∣≈86    90     -4∣
∣3540∣3 5                             59  ∣1768×0.0474*464/171    ∣≈227   226    +1∣

沟道效应

∣3542∣     7 11        23                 ∣1769×0.0474*1320/945    ≈117   118      -1∣
∣3544∣                                    ∣1770×0.0474            ∣≈83    78      +5∣
∣3546∣3                                   ∣1771×0.0474*2          ∣≈167   168     -1∣
∣3548∣                                    ∣1772×0.0474            ∣≈83    76      +7∣
∣3550∣  5                                 ∣1773×0.0474*4/3        ∣≈112   112      0∣
∣3552∣3                             37    ∣1774×0.0474*72/35      ∣≈173   172     +1∣
∣3554∣                                    ∣1775×0.0474            ∣≈84    85      -1∣
∣3556∣    7                               ∣1776×0.0474*6/5        ∣≈101   98      +3∣
∣3558∣3                                   ∣1777×0.0474*2          ∣≈168   166     +2∣
∣3560∣  5                                 ∣1778×0.0474*4/3        ∣≈112   116     -4∣
∣3562∣           13                       ∣1779×0.0474*12/11      ∣≈92    108    -16∣
∣3564∣3       11                          ∣1780×0.0474*20/9       ∣≈187   192     -5∣
∣3566∣                                    ∣1781×0.0474            ∣≈84    89      -5∣
∣3568∣                                    ∣1782×0.0474            ∣≈84    88      -4∣
∣3570∣3 5 7        17                     ∣1783×0.0474*768/225    ≈281     288     -7∣