哥猜正解数G(x)绝对0误差表达式（等式）

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2009/02/28 09:19am 发表的内容：
讨论问题无需谈钱。不过我认为你的“G(x+2)=>G(x)”有点悬！
  G（68）<G(66）对不对？G(68)是偶数68的哥猜素数对数目。请批评。

shihuarong1 先生：
    你自称“世界第一”，又自吹“自己是官科”，还吹你的什么狗屁筛法“无误差”，你敢向 斯露化雨先生挑战吗？
                         ---- 吓死你！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-

就怕 斯露化雨 嫌你太臭，
                        ---- 不跟你玩！

shihuarong1

下面引用由尚九天在 2009/03/02 02:22am 发表的内容：
shihuarong1 先生：<BR>    你自称“世界第一”，又自吹“自己是官科”，还吹你的什么狗屁筛法“无误差”，你敢向 斯露化雨先生挑战吗？<BR>                         ---- 吓死你！-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 ...

      尚先生：讨论问题要言之有物，不要东拉西扯，插科打诨，哗众取宠。直面说几个问题：１）我的哥猜证明到底是世界第几？很简单，在无人超过我的指标之前，中国人当仁不让，世界第一。我的指标是：一切偶和数Ｎ经过自然复筛之后其留项数目　Ｆ（Ｎ）＞＝２，其中为简单计，“１”也被视为素数，但不作为正规素数使用。２）在我之前有谁能利用ｎ个数据，一个不拉、精确无误的写出偶和数Ｎ＝２ｎ的全部哥猜素数对？你的√N/4 有这麽大的神奇力量吗？这是靠吹牛能吹出来的吗？
　３）至于和斯露化雨先生是否讨论问题无需你的挑拨和插足；君子之重。

尚九天

    shihuarong1，无误差，当仁不让，世界第一。
    斯露化雨，0误差。
    尚九天认为，这都是神话。
    让他们两个人比试一下，
    看一看，
            究竟谁是世界第一，
    不是很好吗？！
    大家说好不好？

moranhuishou

看来九天兄爱看热闹哈。其实我倒是十分愿意表演，前提是必须有合格的观众，再有点彩头，有人组织，这个节目将会很好看，其意义也将是十分重大的，可惜的是，这一切都没有。
我情愿输掉十万元，就是没有人敢拿。

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2009/03/14 10:20pm 发表的内容：
看来九天兄爱看热闹哈。其实我倒是十分愿意表演，前提是必须有合格的观众，再有点彩头，有人组织，这个节目将会很好看，其意义也将是十分重大的，可惜的是，这一切都没有。
我情愿输掉十万元，就是没有人敢拿。

斯露化雨兄：
    我不是爱看热闹，我确实不信谁能真正地(真实地)“口吞三尺剑”。
    不信的理由很简单：
                      因为无人能“0误差”地给出 π(x)公式，
                所以，
                      也就无人能“0误差”地给出 G(N)公式。
               .................................................
    光有“合格”的“观众”不行，
    还要有，
            ---- “合格”的“裁判”才行。
               .................................................
    请大家热烈鼓掌，
    欢迎二位高手，
                  ---- 登台亮相，一比高低！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-

    小偶数 62,68 shihuarong1先生已经给出“无误差”公式。
    但是 680,68000 的“无误差”公式，时隔多日，shihuarong1先生到现在也没拿出来。
...................................
    初赛就以两个不算大的偶数：
             68,000,000
         68,000,000,000
为题，请二位一试身手，
                      ---- 如何？
      

shihuarong1

  25楼尚先生：是好汉就应当自己登台比武，不要总是躲后台叽叽咕咕，62，68，962，992的精确G(N)我早就给出，公布在论坛已经清清楚楚；我希望你能正面出台，也把G(68)<√N/4, G(68)<G(62)的矛盾解释清楚，不要忘记你的N>=16;请再不要说：“62，68”不是大数！

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2009/03/15 08:25am 发表的内容：
25楼尚先生：是好汉就应当自己登台比武，不要总是躲后台叽叽咕咕，62，68，962，992的精确G(N)我早就给出，公布在论坛已经清清楚楚；我希望你能正面出台，也把G(68)<√N/4, G(68)<G(62)的矛盾解释清楚，不 ...

    我说过“无误差”和“0误差”么？
    我说过“一个不多，一个不少”么？
    我吹过自己是“官科”么？
    我吹过自己是“世界第一”么？
    我什么都不是，什么都没吹，
                              ---- 有资格上台么？
    你什么都是，什么都吹，
                          ---- 不上台行么？
    我什么都不是，
    说错了，
            ---- 有什么稀奇？ 有什么值得大惊小怪？ 大呼小叫的？
           ......................................................
    你，“无误差”，
    斯，“ 0误差”，
                    ---- 棋逢对手，将遇良材，
    大家都看得很清楚，
                      ---- 你不比是不行的。
           ......................................................
    不必转移话题，
                  ---- 耍花招是没用的！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-

    敬请善于编程的网友任裁判，
        对二位高手的比赛结果，
        编程检验真伪。

shihuarong1

    网站是自由讨论的地方，懂得自重的人决不在此叽叽喳喳，指手画脚，一会儿命令这个，一会儿指挥那个；谁也没有赋予你这个权利，是个人就该有起码的自觉。
  对问题不敢回答只有躲，胡扯东乱扯西尽找废话说。对我的论文你不服可以挑错，也找一个“62，68”的数据来难为我，只怕你费尽心机找不着，无奈只有废话说。只说废话不管用，这点人人都明白！

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2009/03/15 06:37pm 发表的内容：
网站是自由讨论的地方，懂得自重的人决不在此叽叽喳喳，指手画脚，一会儿命令这个，一会儿指挥那个；谁也没有赋予你这个权利，是个人就该有起码的自觉。
  对问题不敢回答只有躲，胡扯东乱扯西尽找废话说。对我　...

    自重？
          ---- 先生亦知“自重”乎？
   
    吹自是“官科”时，
                      ---- 先生“自重”否？
    吹自是“世界第一”时，
                          ---- 先生“自重”否？
    见谁跟谁吹“自己绝对正确”，
                                ---- 先生“自重”否？
    抓住别人“N≥16”的小辫至死不放，
                                     ---- 先生“自重”否？
    弄个“破 62,68”，就想置别人于“死地”，
    在网上撕破喉咙，象只癞蛤蟆大喊大叫，
                                        ---- 先生“自重”否？
    不管谁发帖，都说人家错，叫人家看你的“破狗屎”帖，
                                                      ---- 先生“自重”否？
    只有你的“狗屎帖”正确，别人都是错的，
                                          ---- 先生“自重”否？
             ...................................................
    羞乎哉！
    先生也敢谈“自重”？
    羞煞也！
            ---- 知耻乎？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-


要是拉稀了， (不敢上台)
就明说，
        ---- 不必遮遮掩掩， (扯闲淡)

shihuarong1

  29楼发言多，大部分说话是白说，讲理重在要实据，空脏栽人无理说。
    我也说过你的错，你的一句”抓住别人“N≥16”的小辫至死不放，”总归承认了你有错。我抓你错误何曾才一个？你自己早承认有错误“又被我”抓着。
  你说“不管谁发帖，都说人家错“，请你举个实例说；做人就要讲磊落，我说的话我负责。明明文不对，唯心说”支持",外加“你深刻”，这样的虚伪事，我一生绝不作。
   和我来讨论，空话不要说，拿出实例驳倒我，我绝无二话说。
  我说过：我的自然复筛结果没有错，它是100%的正确。虽然你反对，我还是这样说，看你如何推翻我？我要的是实例，不要空口说。庆幸的是我至今还没有留下小辫让你来逮着！