数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: qingjiao

数学大佬们都来看看:

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-8-27 11:47 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

提上来!
发表于 2010-8-27 13:20 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

qingjiao请你检验此精密度远远超过π(X)∽x/logx 的公式:
π (x) ≈x*[(2-1)(3-1)(5-1)(7-1)•••(p-1)/2*3*5*7*•••*p]+ m    (2,3,5,7,•••,p为不超过√x的质数,m为其个数。)
 楼主| 发表于 2010-8-27 16:30 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

下面引用由trx2010/08/27 01:20pm 发表的内容:
qingjiao请你检验此精密度远远超过π(X)∽x/logx 的公式:
π (x) ≈x*+ m    (2,3,5,7,•••,p为不超过√x的质数,m为其个数。)
N年前就验过了,大约在x=1000万时就不如x/logx,x越大越差。
至于原因,梅腾斯Mertens定理3已经说明得很清楚,我之前已经有几个贴子介绍Mertens的定理。你看不懂,就要继续在连乘积上面浪费时间那也没办法。
发表于 2010-8-27 17:06 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

下面引用由qingjiao2010/08/27 04:30pm 发表的内容:
N年前就验过了,大约在x=1000万时就不如x/logx,x越大越差。<BR>至于原因,梅腾斯Mertens定理3已经说明得很清楚,我之前已经有几个贴子介绍Mertens的定理。你看不懂,就要继续在连乘积上面浪费时间那也没办法。
哈,葫芦炒青椒是这样浪费生命的----------------
发表于 2010-8-27 19:04 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

下面引用由qingjiao2010/08/27 04:30pm 发表的内容:
N年前就验过了,大约在x=1000万时就不如x/logx,x越大越差。
至于原因,梅腾斯Mertens定理3已经说明得很清楚,我之前已经有几个贴子介绍Mertens的定理。你看不懂,就要继续在连乘积上面浪费时间那也没办法。
qingjiao,你在哪本书上见到过下面这一公式??
π (x) ≈x*[(2-1)(3-1)(5-1)(7-1)&#8226;&#8226;&#8226;(p-1)/2*3*5*7*&#8226;&#8226;&#8226;*p]+ m    (2,3,5,7,&#8226;&#8226;&#8226;,p为不超过√x的质数,m为其个数。)
发表于 2010-8-27 19:15 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:


  青椒白菜各有所爱?
  
 楼主| 发表于 2010-8-27 20:54 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

qingjiao,你在哪本书上见到过下面这一公式??
π (x) ≈x*[(2-1)(3-1)(5-1)(7-1)&#8226;&#8226;&#8226;(p-1)/2*3*5*7*&#8226;&#8226;&#8226;*p]+ m    (2,3,5,7,&#8226;&#8226;&#8226;,p为不超过√x的质数,m为其个数。)
=================================================
不用哪本书,N年前我自己就在用。你以为就你一个人知道吗?
只不过我觉悟得早,N-1年前就放弃了。
当然,按照你的理解力和知识水平,放弃它是困难的。
发表于 2010-8-28 10:55 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:


    错误的就不要一而再再而三的再折腾了!
 楼主| 发表于 2010-8-28 11:44 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

[这个贴子最后由qingjiao在 2010/08/28 11:47am 第 1 次编辑]

项数:
n = lnx/lnk = x^(1/2)
取整数。然后由lnk = lnx/n,计算 k 的数值,代入s(x)计算。
================================
是否这样:n=x^0.5,取整得到n,再由n得到k?
          x (k-1)
s(x) = Σ ─────── ,  实数k>1,正整数n≤x^(1/2)  
        k^n ln (kx/k^n)
===============================
你这个公式是否要n=1,2,3...[x^0.5]多次求和?
以前看过你的介绍,据说比Li(x)好一点,又有理论基础,那么大可以公开发表。
但你认为Li(x)理论错误,错在什么地方?你又说你的公式基于黎曼猜想的零点,请问这些零点在数学上是什么含义?
Li(x)本身也只是一种近似而已,但它在验算范围内已经相当好了。它的最大问题不在精度,而是理论上未能证明它的实践精度。
目前理论上能证明的Li(x)精度大约为O(x/(lnx)^a),a>0为任意正数;而在10^23范围内验算,它的精度为O(x^0.5/lnx),后者远比前者低阶。
关于Li(x)的计算,天山草和陆教授以前已有许多讨论,请参考。
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4827&show=0
发表于 2010-8-28 11:55 | 显示全部楼层

数学大佬们都来看看:

        ?   ?   ?     ?
   π(X)→Pn→2n→2n+1→3n+1??????????????????????
    不要瞎折腾了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-29 07:33 , Processed in 0.078125 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表