至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?

HXW-L · 发表于 2010-5-14 18:31

[这个贴子最后由HXW-L在 2010/05/14 07:09pm 第 1 次编辑]

下面引用由重生888在 2010/05/14 06:09pm 发表的内容：
先生验证了吗?

无验证.是用我的十族数表去猜测先生的。
将正整数从小到大依次按下表排列，称正整数十列顺序排布表（简称数表）。
   1 2 3 4 5 6 7 8 9
10  11  12  13 14 15  16  17  18  19
20  21  22  23 24 25  26  27  28  29
30  31  32  33 34 35  36  37  38  39
40  41  42  43 44 45  46  47  48  49
50  51  52  53 54 55  56  57  58  59
60  61  62  63 64 65  66  67  68  69
70  71  72  73 74 75  76  77  78  79
80  81  82  83 84 85  86  87  88  89
90  91  92  93 94 95  96  97  98  99
……
2.族和行的定义
在数表中，横排列叫行；纵排列叫族。数表分10个族，依次叫第10族（记作⑩）、第1族（记作①）、第2族（记作②）、第3族（记作③）、第4族（记作④）、第5族（记作⑤）、第6族（记作⑥）、第7族（记作⑦）、第8族（记作⑧）、第9族（记作⑨）。族的特征是：个位上的数相同，并且等于所在的族数。例如：1、11、21、31、41、51、61……这些数个位上的数都是1，它们位于第1族(即①)。
根据质数的聚集情况可将族分为质数族（①、③、⑦、⑨）和非质数族（⑩、②、④、⑤、⑥、⑧）。质数族的特征是：除了质数2和5之外，其余的质数都集中在一起。4个质数族所含的质数几乎相等!只不过先生将正整数分15个族而我喜欢分10个族而已！

HXW-L · 发表于 2010-5-14 21:46

本人研究发现：按自然数(1,2,3,4,5,6,7,8,9...)从小到大排列，离1越靠近的质数分布越密，离1越远的质数分布越稀疏；但当自然数达到很大时，密集的那部分质数被压缩到很小的空间，稀疏的那部分质数被扩展到很大的空间；当自然数变无穷大时，密集的那部分质数被压缩到0的空间，稀疏的那部分质数被扩展到无穷大的空间，这时无论质数或合数，其分布将十分均匀！这时几乎所有偶数的对子都是“质数+质数”或“合数+合数”，也可以理解为这时不分质数或合数，质数即合数，合数即质数......

重生888 · 发表于 2010-5-15 06:20

楼上先生好！我用的是8类质数族！您可将10族留下4族（1。3。7。9），将其横排列，然后按2和3的倍数画斜线，就成了我的中国网眼筛子，自然就留下8类WDY数，全体素数都在这8类中！偶数可分15类。

HXW-L · 发表于 2010-5-15 07:05

其实先生的中国网眼筛子法也来源于传统的经典的方法---埃拉托斯特尼(Eratosthenes)筛法.

申一言 · 发表于 2010-5-15 11:25

下面引用由HXW-L在 2010/05/15 07:05am 发表的内容：
其实先生的中国网眼筛子法也来源于传统的经典的方法---埃拉托斯特尼(Eratosthenes)筛法.

哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
原来大嫂是个娘们？
弟妹是个媳妇！都是一回事！？

trx · 发表于 2010-5-15 12:10

你看，申一言的讽刺多历害！！

HXW-L · 发表于 2010-5-15 13:04

申一言先生：
不管你的《中华单位论》是什么单位(基本单位也好，单位也好),但：
你的√2为何不等于1.414213...?
你的圆周率为何不等于3.14...?
你的e为何不等于2.71828...?
你不觉得你的《中华单位论》很荒谬吗?

重生888 · 发表于 2010-5-15 19:48

下面引用由HXW-L在 2010/05/15 07:05am 发表的内容：
其实先生的中国网眼筛子法也来源于传统的经典的方法---埃拉托斯特尼(Eratosthenes)筛法.

不对!它是挖出来的,我的是从筛子眼漏下来的!

申一言 · 发表于 2010-5-15 21:16

[这个贴子最后由申一言在 2010/05/15 09:20pm 第 3 次编辑]

下面引用由HXW-L在 2010/05/15 01:04pm 发表的内容：
申一言先生：
不管你的《中华单位论》是什么单位(基本单位也好，单位也好),但：
你的√2为何不等于1.414213...?
你的圆周率为何不等于3.14...?
...

荒谬的恰恰是您所说的那些子虚乌有的数值！
   √2是基本单位圆的直径R，r=R/2=√2/2。
   任何人可以用任何线段表示线段√2！！！！
   请问那来的 √2=1.4142，，，，
设 R=ab=√2n，  （1）a------b；（2）a-------------------b；（3）a-b
   n=1，2，3，，，
   以ab为直径画圆⊙o：○

      因为R=√2n，所以r=√2n/2
   1）内接正方形的边长为h
      hˇ2=rˇ2+rˇ2=2（rˇ2）=2（√2n/2）ˇ2=2（2n”/4）=n”
      h=√N”=N
   当n=1，2，3，，，
      N=1’，2’，3’，，，
   因此 h=1’，2’，3’，，，
      当仅当n=1时
      h=1’ 是基本单位；
      hˇ2=1” 是单位
   反之 R=√2！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
   R=（1）ab，（2）ab，（3）ab，，，，
   您说那儿来的1.41423，，，，
                     您说那？
                                          谢谢！
几百年乃至上千年遗留下来的问题，企图在一朝一夕之内解决？！
   那是不可能的！
慢慢来！
不着急！！

申一言 · 发表于 2010-5-15 21:26

下面引用由HXW-L在 2010/05/15 01:04pm 发表的内容：
申一言先生：
不管你的《中华单位论》是什么单位(基本单位也好，单位也好),但：
你的√2为何不等于1.414213...?
你的圆周率为何不等于3.14...?
...

荒谬的恰恰是您所说的那些子虚乌有的数值！
   √2是基本单位圆的直径R，r=R/2=√2/2。
   任何人可以用任何线段表示线段√2！！！！
   请问那来的 √2=1.4142，，，，
设 R=ab=√2n，  （1）a------b；（2）a-------------------b；（3）a-b
   n=1，2，3，，，
   以ab为直径画圆⊙o：○

      因为R=√2n，所以r=√2n/2
   1）内接正方形的边长为h
      hˇ2=rˇ2+rˇ2=2（rˇ2）=2（√2n/2）ˇ2=2（2n”/4）=n”
      h=√N”=N
   当n=1，2，3，，，
      N=1’，2’，3’，，，
   因此 h=1’，2’，3’，，，
      当仅当n=1时
      h=1’ 是基本单位；
      hˇ2=1” 是单位
   反之 R=√2！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
   R=（1）ab，（2）ab，（3）ab，，，，
   您说那儿来的1.41423，，，，
                     您说那？
                                          谢谢！
几百年乃至上千年遗留下来的问题，企图在一朝一夕之内解决？！
   那是不可能的！
慢慢来！
不着急！！

		自动登录	找回密码
密码			注册