加强比例两筛法与哥德巴赫猜想的证明

lusishun

你的观点：“|2）使用抽屉原理证明“1+1”最终是要解决素数的倍数个数问题。”我不赞成。素数的倍数个数问题你是永远解决不了的。

zengyong

你说的正确：素数的倍数个数问题你是永远解决不了的。
至少现在还不能解决。也就是说，素数的个数（精确的）也不能解决。
你提醒了我，我应该说，在解决歌德巴赫猜想的难题，我解决了素数个数的下限和在和为任意偶数的整数对中，合数对个数的上限，利用“抽屉原理”证明了至少有一对以上的整数对是素数对。
事实上很多人都在使用与“抽屉原理”相似的方法证明“1+1”（这是一个很有希望的方法），只是各人的证明过程严谨不严谨而已。

任在深

大大的没有希望！
无法证明 【2,2n】，n→∞时的2n=Pn+Qn成立！？

尚九天

下面引用由任在深在 2011/11/25 09:48pm 发表的内容：
大大的没有希望！
无法证明 【2,2n】，n→∞时的2n=Pn+Qn成立！？

被窝里露出的脚丫，是 人在伸，(任在深)

lusishun

//////使用简单的比例方法只是一种近似的计算方法，不能作为严格的数学证明方法。)
  近似的计算方法，不防碍证明，虽是近似，但能确定筛净合数，确定素数对数的存在

任在深

哈哈！
    不妨碍？
    不妨碍别人的正确的证明！
    却证明了你的证明？

尚九天

下面引用由尚九天在 2011/11/26 05:05am 发表的内容：
被窝里露出的脚丫，是 人在伸，(任在深)

下面引用由任在深在 2011/11/26 09:57am 发表的内容：
哈哈！
   不妨碍？
   不妨碍别人的正确的证明！
   却证明了你的证明？

不妨碍，不妨碍！ 被窝里伸出的脚丫，绝对不妨碍，不妨碍！

lusishun

>>>>>>>事实上很多人都在使用与“抽屉原理”相似的方法证明“1+1”
    您认为你证明了，那你很快乐。
    事实上很多人都是自己认为自己证明了，但还不是真正的证明，同是用了“抽屉原理”相似的方法，是否是真正证明了，还有待大家公认

任在深

下面引用由lusishun在 2011/11/26 02:22pm 发表的内容：
>>>>>>>事实上很多人都在使用与“抽屉原理”相似的方法证明“1+1”
    您认为你证明了，那你很快乐。
    事实上很多人都是自己认为自己证明了，但还不是真正的证明，同是用了“抽屉原理　...

    鲁老师今天说了心里话！
        所以是所有用抽屉原理以及西方的拼凑数学的人都是瞎子点灯---白费蜡！
        竹篮子打水---------------------------------------------- 一场空！
   但是俺认为，只要参与了，就是一位可敬的人，值得学习的人！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
虽然你是跟别人说的！？

尚九天

     一个核桃，在普通人手里，只是一个核桃，砸开吃了了事。在雕刻家手里，就不是那么一回事了！ 知之乎？ 想一想去吧！