凡是大于4的偶数都有素数对(图片形式)

ysr

vfbpgyfk 发表于 2021-2-24 03:19
这种做法不是在搞系统数学，而是在搞拼凑数学。拼凑数学不适合数论研究及数理证明，上不了桌而。

不是上不了桌面的问题，而是连粗糙的东西都不承认，这是基础中的基础，连粗糙的位置都不能确定还怎么谈细致？哥德巴赫猜想和孪生素数猜想都是粗糙的问题，确定的偶数究竟有多少对哥猜解或确定的整数内究竟有多少孪生素数对，那是另一个问题了。
至于那个东西有没有用，在多大范围准确，是看实践的，管啥上台面不上台面呢？
经得起考验的才是好东西。

ysr

ysr 发表于 2021-2-24 03:44
不是上不了桌面的问题，而是连粗糙的东西都不承认，这是基础中的基础，连粗糙的位置都不能确定还怎么谈细 ...

有理有据的东西上不了台面，胡说八道能上台面？
如果信口雌黄胡说八道能上台面，那茅坑里的蛆都能上餐桌了！

ysr

vfbpgyfk 发表于 2021-2-24 01:49
我之所以说当今数学基础理论不不具备解决素数或素数个数【准确无误】的计算，是因素数的分布规律不具备规 ...

等待新的定理出现？你是说现在的理论体系解决不了哥猜还是说根本连更粗糙的问题也解决不了？
按你的说法，现代天文学家还研究啥宇宙？都去茅坑里吃屎算了，哈哈哈！
高，实在是高！那些“专门家”都该去吃屎！我看行，好！

vfbpgyfk

ysr 发表于 2021-2-24 04:22
等待新的定理出现？你是说现在的理论体系解决不了哥猜还是说根本连更粗糙的问题也解决不了？
按你的说法 ...

我一直说的是计算【准确无误】的素数或素数个数的当今数学基础理论条件不足，或是说，当今数学基础理论不具备计算【准确无误】素数或素数个数条件。
在本人的论文中大体意思说的是“现有数学基础理论具备了确定每个符合要求的偶数【有没有】素数对粗放计算条件，而且，非常基础”。
还说过：如果以往证明哥猜的那些大师们早些意识到哥猜命题的题意是要确定【有没有】素数对的话。他们早就破解了哥猜。
，

ysr

vfbpgyfk 发表于 2021-2-24 04:50
我一直说的是计算【准确无误】的素数或素数个数的当今数学基础理论条件不足，或是说，当今数学基础理论不 ...

我早说过了，那些“大师”（不包括谦虚谨慎实事求是德高望重的前辈）如果有你的1/10甚至1/100的推理判断能力，根本就没有难题了，中国数学也早发展了，岂是现在的水平？连明朝都不如，咱大明还有人搞出来一元3次和4次方程的解法，和当时的国际水平一致呢。

vfbpgyfk

ysr 发表于 2021-2-24 05:00
我早说过了，那些“大师”（不包括谦虚谨慎实事求是德高望重的前辈）如果有你的1/10甚至1/100的推理判断 ...

所以呀，要自己管好自己，管不住自己的人，必将一事无成。

ysr

vfbpgyfk 发表于 2021-2-24 05:48
所以呀，要自己管好自己，管不住自己的人，必将一事无成。

啥是一事无成，啥是大有所成？
比如张益唐，成功加入美国，成功发表了狗屁文章，算是大有所成吗？算是管好自己了？
狗屁文章对科学发展对数学发展起到了啥作用？

wangyangke

不过些二百五、几坨狗屎而已——

重生888@

ysr 发表于 2021-2-24 09:56
很好！若对于更大的整数仍然这么准确，那就是有价值的。

随您出题，都能得到满意效果（极个别除外）！

ysr

重生888@ 发表于 2021-3-8 00:37
随您出题，都能得到满意效果（极个别除外）！

算一下偶数2*695800000167999998647的哥德巴赫猜想解的个数至少多少？