陈景润(证明哥德巴赫猜想1+2的论文)大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积...

波斯猫猫

波斯猫猫 发表于 2021-6-7 23:02
陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自行车登月还难（是的），除了闵嗣鹤 ...

邓公说不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫，同样道理不管是初等数学还是高等数学，能破解世界级数学难题的方法就是好方法（这个是对的）。你认为喜欢数学的人就能称为“数学家”（不是愚认为，而是根据你的观点---人人能看得懂的证明，这样才有意义，才能益智等。“称”和“成”拼音都是cheng，但含意完全不同。称为什么什么，就是对一个概念的定义了。成为什么什么，就是一件事或一个人发生了一定的改变，与原来有所不同。今后要注意哦，一字之差，谬之万里。），你这种愚民思想品味太低，太贬低数学的价值了（没有愚民和贬低数学价值的意思，也没有那个本事和高度，说品味低，这个属实，签字同意。）。

lusishun

波斯猫猫 发表于 2021-6-8 03:08
波斯猫猫 发表于 2021-6-7 23:02
陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自 ...

若用初等方法证明了哥猜，应该说，更为宝贵。
前人用初等方法证明不了，才想到用其他方法，又没有成功，现在，初等的证明方法被发现了，值得庆贺啊！

lusishun

加强比例倍数含量两筛法证明了哥猜，孪生素数猜想，虽然发在刊物上了，社会也还没有确认，欢迎网友横挑鼻子竖挑眼，找一找，是否还有瑕疵（逻辑推理错误）

wangyangke

下面介绍一个同位语或者同谓语：

鲁思顺——二百五         或者       二百五——鲁思顺

一览众山小

“人人能看得懂的证明”，这种从一个极端跳到另一个极端的说法不科学，也不现实。俗话说五个指头伸出来还有长短，人的理解能力是不一样的。在全世界来说研究数论问题的专家学者可能有数万人，不讲说这些人全部都要看懂某个问题的论文，但要有一千人能看懂那还差不多。对陈氏定理来说，在徐迟的报告文学“哥德巴赫猜想”中陈景润说“闵老师看过，是对的”，也就是说他的论文只有闵嗣鹤一人能“看懂”，陈景润的秘书说全国能“看懂”的不超过10个人，这样轰动一时的知名论文究竟有几个人能“看懂”除了闵嗣鹤外没有谁站出来认领，实际上只能认可只有闵嗣鹤一人能“看懂”陈景润的论文。陈景润到过美国讲学，世界知名的美籍华人数学家丘成桐应该听到过他的讲座，但丘成桐对陈景润的评价并不高，丘成桐认为陈景润是媒体捧红的，没啥了不起。一个数学定理正不正确由媒体炒作来做出判断结论，真的很荒唐。

波斯猫猫

本帖最后由 一览众山小 于 2021-6-8 06:16 编辑


陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自行车登月还难（搭个坡型台，玩自行车杂耍的人还能飞起几米的高度），除了闵嗣鹤和天知道外，有谁“看懂”了？论文是写给人看的，要让人明白其中论述的事理，这样的论文才有意义，才有起码的益智作用；连半点益智作用都没有的论文还能有什么用处？

波斯猫猫

波斯猫猫 发表于 2021-6-7 23:02
陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自行车登月还难（是的），除了闵嗣鹤 ...

邓公说不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫，同样道理不管是初等数学还是高等数学，能破解世界级数学难题的方法就是好方法（这个是对的）。你认为喜欢数学的人就能称为“数学家”（不是愚认为，而是根据你的观点---人人能看得懂的证明，这样才有意义，才能益智等。“称”和“成”拼音都是cheng，但含意完全不同。称为什么什么，就是对一个概念的定义了。成为什么什么，就是一件事或一个人发生了一定的改变，与原来有所不同。今后要注意哦，一字之差，谬之万里。），你这种愚民思想品味太低，太贬低数学的价值了（没有愚民和贬低数学价值的意思，也没有那个本事和高度，说品味低，这个属实，签字同意。）。

lusishun

埃氏筛法，是筛法的基础，筛法的功能有目共睹，人们会有效利用，发展筛法

lusishun

lusishun 发表于 2021-6-8 05:06
埃氏筛法，是筛法的基础，筛法的功能有目共睹，人们会有效利用，发展筛法

老白的说法彻底错误，我用加强比例倍数含量两筛法，证明了哥猜，孪生素数猜想，论文就放在哪里，你还有这样的认识孤漏寡闻

lusishun

lusishun 发表于 2021-6-8 08:34
老白的说法彻底错误，我用加强比例倍数含量两筛法，证明了哥猜，孪生素数猜想，论文就放在哪里，你还有这 ...

你找出逻辑推理错误，彻底推翻这个证明，才有权利说这样的话