恭喜本回答在《今日头条》7月超越96%的用户，获优质作者奖章并1000元奖金，每天近...

moranhuishous

lusishun 发表于 2017-3-29 08:01
您的公式很复杂，这里边一定有您的很宝贵而又奇特的思想，

公正地说，这个公式不是“我”的，而是客观存在的，是不以人们的意志而改变的，而我仅仅是发现了这个存在。

lusishun

moranhuishous 发表于 2017-3-29 02:02
公正地说，这个公式不是“我”的，而是客观存在的，是不以人们的意志而改变的，而我仅仅是发现了这个存在 ...

你发现的就是你的吧，对错都是您的，是吗？

lusishun

lusishun 发表于 2017-3-28 23:59
我还是有点困惑，您举的例子中，最后五项，都上取为1，导致我始终对取整的原则是什么？困惑。
在您计算 ...

您举的例子中，最后五项中有两项是一样的。值都很小，你都上取为1，为啥？令人困惑

moranhuishous

lusishun 发表于 2017-3-29 14:39
您举的例子中，最后五项中有两项是一样的。值都很小，你都上取为1，为啥？令人困惑

这是一个比较不容易理解的地方，前面已经说过：那一项向上取整与向下取整客观上是确定不移的，但实际计算完全根本不用费事考虑这些，考虑也没用，更不用考虑值的大小，你可以随意向上或向下，这是由加法分配规律决定的，也是由这个Sunday函数的性质特征决定的。

moranhuishous

lusishun 发表于 2017-3-29 14:32
你发现的就是你的吧，对错都是您的，是吗？

我们说，这个函数是客观存在的并不是谦虚而是实事求是，而只有用“=”表示的结果才能这么说，而此前的所有表素数个数的函数都不能这样说，因为此前没有一个这样的函数是用“=”表示的，都是用不确定的“～”表示的，而用“～”表示的都是可以修正的，例如素数定理Pi（x）～x/lnx就是一个可以修正的结果，这样的结果就不是客观存在而是人为创造的结果，而像我们发现的结果是无法修正的，这样的结果是唯一的。

任在深

哈哈！
        唯一的蒙氏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

lusishun

moranhuishous 发表于 2017-3-29 12:12
我们说，这个函数是客观存在的并不是谦虚而是实事求是，而只有用“=”表示的结果才能这么说，而此前的所 ...

moranhuishous老友，
   我说句真话，忠言，您的这成果让别人理解很难，要能吧你的思路表达清楚，让别人能接受理解，您还有很长的路要走，打铁还需自身硬，做好内功。心中有反感，不接受，就当我没说，好吗，老鲁敬上

lusishun

moranhuishous 发表于 2017-3-29 12:12
我们说，这个函数是客观存在的并不是谦虚而是实事求是，而只有用“=”表示的结果才能这么说，而此前的所 ...

您可要抓紧时间，两大猜想被证明的认可，目前也很紧张，不会很远了吧？

moranhuishous

在这方面我也做的功课你证明命题本身要多不知多少，但人家就是永远高免战牌，我甚至想到起诉他们行政不作为，与他们公开叫板，但终因势单力孤，我们已经走投无路。

moranhuishous

在这方面我也做的功课你证明命题本身要多不知多少，但人家就是永远高免战牌，我甚至想到起诉他们行政不作为，与他们公开叫板，但终因势单力孤，我们已经走投无路。