[讨论]与民科们探讨几个问题

vfbpgyfk

与民科们探讨几个问题
诸位民科：您们好！
俾人踏入学术论坛这块圣地已经快一年啦，下面想与民科们探讨几个问题，也算是对一年来的工作给个总结吧，向民科们汇报一下自己的想法和看法。
在此为什么提的是民科，而不是网友呢？这是通过多方面考虑后，才确定下来的。抓主要的说吧，在网友中有民科，也有官科，由于咱系民科族，必然在切实行为等方面体现出民科的风格。再则，在这一年中，必然有一些与其他民科类同的感受和认识，因此，以此方式与同群族做进一步的思想交流。
一、整体素质
整体素质包括全体民科，也包括每一位民科。我一直强调民科们的不易、艰辛和顽强的奋斗精神，强调生力军的地位和作用，强调爱护、扶持和重视中华大地上结出来的硕果等。但是，我们民科自己，也要自爱。不管民科一词是贬义，还是褒义，民科二字就是划分群族的标识，即使给个再高雅动听的标识，也不能从本质上解决问题，关键的是自己怎样把这个整体提升到相应高度，具体到每个人，也是同理。
不知是环境的适应，还是客观事实（我认为是客观事实），我已经感觉到现在的交流中已经比初期踏入这块圣地时，有了很大的改观，主要是体现在文雅用语上，很是心慰。
任何事物，都有发展期，都要经过从无名到知名的过程，而知名是通过本身努力和奋斗而得到的，并非是胎里带来的，臭名昭著也是如此。青岛的海尔首席执行官张瑞敏在创业初期，为了赢得信誉度，也是为了保障电冰箱的生产质量，当着全体职工的面，挥锤砸了一批不合格的电冰箱；大宅门的东家，在众目睽睽之下，焚烧了假药。这些事例说明了什么？想必诸位都是清楚的，就没有必要进一步阐述了，但是，需要强调的一点是，创业是艰难的，改正错误是痛苦的。我们民科若想受到全社会的关注，就需要恒下一条心，以自己的实际行动来展示自己，以事实赢得众人的信赖和关注。
我们民科要为自己的名声和名誉负责，要以自己的实际行动改变那些鄙视目光和意识，否则，鄙视者将被全社会鄙视。这就需要我们不但要在文雅用语上的注意（适当时搞点高雅笑话，反倒能够调节气氛），而且，还要以真货奉献于社会，绝对不能以次充好。根据当局者迷，旁观者清的道理，我们就要广纳旁观者的见解，从回贴中品味出其中之奥妙，才能从中获益。切莫把看似简单或无法回答的问题忽略过去，更不能因为面子等问题，而影响核心目标的实现，世上有很多事物寓于蛛丝马迹之中。
二、学术交流
我对学术交流是这样理解的：学术交流或辩论，是真刀真枪地对着干，是刺刀见红的杀场，若无力抵抗，就要勇敢地承认或退出，硬撑着是过不了关的。所以，建议没有这种思想准备者，最好离此场面远点，以免被这些刀光剑影吓着。
主论者要具备勇于负责精神，要对自己的论点负责，绝对不能一抛了之。主论者未必都是楼主，参辩者也可以达到喧宾夺主境地，但是，这并不等于以宾代主。这就是说，无论谁提出了新论点，就要为自己的论点负起责任来，就要负责任地回答其他人之质疑（包括楼主）。换一种说法是，主论者不能不回答与自己主题有关的质疑，即使与主题无关，要么明确指出，要么反主为宾。参辩者可以中途退场，但是，最好能打个招呼，或者找个合适的理由，以保个人的风度和礼貌。
通过网上的交流，发现了一个很有趣的现象，即：有的反方以自己的想象力向正方提出质疑，而且认为正方应该回答。即使正方以理辩解，反方仍然依照自己的思路不能理解，甚至自己也承认那个假设不成立。如果此思维正确，就等于说，正方需要负责证明他人的遐想，严重一点说，就是正方需要无条件地承担他人的刁难。世间有这种道理吗？
在学术交流中，其实是双方受益，辩论双方都能从交流中得到自己想得到的东西，而且，还可能获得意想不到的战利品，千万不能产生只有主论者受益的想法。
既然把自己的作品发到网上了，就不要考虑是否被他人引用或被变相地转为夺取者研究成果。只要有人使用，就说明您的研究是有价值的，如果无人愿意使用，那您的研究价值何在？当然啦，如果利用者不注明出处，一方面是人品道德问题，也是一种侵权行为。从目前来看，确实存在没有注明出处的现象，即使改头换面，其本质和核心部分并没有变，作者双方都是心知肚明的，那就靠良心发现啦，况且还存在着侵权的嫌疑。
坚持自己的观点是很正常的事，也是应该的，但是，要坚持的有理有节，不但要有说服力，而且要有理论依据。在自己不能说服对方时，应该先从自己方面找原因，应该继续寻找理论根据，而不能怪罪对方。
还有一种现象是，辩论双方，都是泛泛而谈，没有具体的针对性，争论很长时间，也没有达成共识（这类争论不可能有结果），而且，经常冒出新的话题，甚至远离主题。为此，建议在辩论中，尽最大努力地谈些具体事宜，有针对性地点出问题所在之处或存在理论依据上的不足。从而可以避免那些毫无意义的不休争论。
另外，还要提醒那些只下定论，不讲理由的网友，如果您想进步，就要为自己多找些理由和理论依据，弄明白后，再参与评述和证明您的结论正确性。否则，不但浪费了您的精力和时间，而且也浪费了他人的精力和时间，同时还显现出您的无知、无聊和不尊重他人劳动成果之事实，危害性极大，敬请认知。
三、思想认识
为了营造出一个和谐环境，就需要那个环境中的群体共同努力，个别不和谐现象也为正常事，当和谐氛围构成后，那些不和谐成分也会逐渐地消退。所以，通过我们每个人的共同努力，自己至少能获得心情舒畅的回报。
所谓学术交流，就要体现出学术交流的气氛，各扫门前雪的想法和作法不可取，至少是只想得到，而不愿意付出的思维在作怪。
学术交流或为辩论，是针对学术项目而言，而不是针对哪个人，所以，不应该影响到人际感情和关系，况且这是虚拟现场。如果认为是他人找自己的麻烦，那就错啦，而且是大错并特错。如果怕他人找麻烦，最好不要贴上来，或者注明谢绝质疑字样。虽然俗语有“孩子只有自己的好”论点，但是，还有“惯子如杀子”一说。这就是说，不愿意他人评述自己孩子（文章或研究成果）长短者，就等于在“惯子”，则该子就不可能适应于社会，就不会有出人头地的那一天。
四、换位思考
这个问题比较敏感，在此就想说说那些对民科们不妥看法或对待等方面问题。关于他们为何如此这样想或做，咱不得而知，下面就从民科角度来理解他们吧。
学术权威者或专业者不愿意审阅民科的研究成果，从网上一些描述上看，反映非常强烈。但是，反过来看看或想想，这种现象在我们民科间，不也是照常存在吗？凭自己近一年来感受和见到的事实，民科间有多少人愿意批阅他人的大作？弄不明白的，另当别论。反而，从他人作品中吸取营养者，大有人在。既然吸取了营养（营养有大，也有小，即有多，也有少），连个到此一游的痕迹都不留。以此来想一下，那些权威或专职者的行为，也是可以理解的。曾经有人说过，谁都不愿意为他人做嫁衣裳。那么，请认真地想一下，我们哪个人没有穿过他人做的嫁衣裳，哪个人能没有享受过他人的劳动成果。这些劳动成果和嫁衣裳从何而来？不都是每个人的不知不觉（或是自觉）的付出吗？所以说，这种不愿为他人做嫁衣裳的想法，实为主观意识上出了问题。我们试想一下，如果真的到了那个都不为他人做嫁衣裳的时代，其结果就是，每个人都要通过自己的亲自劳动，来保证自己的生存，甚至，还要防止被他人杀死、财产被他人抢去……。到那时，人类连当今的兽类都不如。
所以，在此建议，民科们自己首先要打破以往那种各扫门前雪意识，让我们相互地扶持一下，相互地支持一下，把民友们的事当作自己的事。无论是肯定还是否定，或是局部地、有针对性地，交流一下自己的认识与评述。如果能够实现这个愿望，想必会对民科群体起到极大的促进作用，使民科的声望得到提升，同时，也将会使民科的研究成果水准再上一个新台阶。
五、综合陈述
乱七八糟地说了这么多，也不知是否把问题表述明白，让您受累和浪费时间啦，深表歉意，还望海涵。谢谢您的光临和关注！
总而言之：①希望民科们提高自己的综合素质，从而实现民科群体素质的提高；②以科学态度对待科学研究和学术交流，不但要对自己负责任，而且，还要对网友和社会负责任；③提高思想认识，共同营造出学术氛围和良好的生活环境；④要求他人做到的，首先自己要做到，理解万岁吆，同时还要具有包容心；⑤以实际行动，真正地落实“百花齐放，百家争鸣”方针。共同地营造出：争鸣、互助、创新、和谐的优良环境。
谢谢！欢迎评述和赐教。
                                 二○一○年十二月六日•于青岛

塞上平常心

一个不错的建议。基本支持。

歌德三十年

完全赞同楼主的高见。呼吁大家都表个态度吧，以明心志自勉。

白新岭

vfbpgyfk先生的建议或愿望会得到网友的支持和付诸于实践。
保持一种平静的心态是很重要的。
姜太公钓鱼，愿者上钩。

vfbpgyfk

下面引用由白新岭在 2010/12/06 10:35pm 发表的内容：
vfbpgyfk先生的建议或愿望会得到网友的支持和付诸于实践。
保持一种平静的心态是很重要的。
姜太公钓鱼，愿者上钩。

保持平静心态是必须的，但是，平静不等于被动，需要从主观上去争取，去落实，去发扬。
不知“愿者上钩”是何意，上谁的钩？上什么钩？因何而上钩？为什么要上钩？上钩后会有什么后果？……[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
姜太公为什么要钩鱼？想钩的是什么鱼？钩得的鱼干什么用？怎么用？……

重生888

谁都难说动谁！不能形成合力的现象，可能要持续一代人！待《哥猜=0+0》出书后有望打破僵局！当前网上大致有以下各派：
-- 各种筛法；（正反一次筛，加强筛....
-- 各种验证；（......数字之大）
-- 努力修正祖宗公式；（连乘积.....）
-- 创新公式陷入循环论证；（.....）
-- 看不到希望的悲观论；（有无法找到的大偶数的素数对）
-- 过于乐观论。（不用证.....）
......
有人说过：“一种想法，总有第二个人想到”，0+0=哥猜有一位“张俊龙”也有这种观点!

vfbpgyfk

下面引用由重生888在 2010/12/07 08:33am 发表的内容：
谁都难说动谁！不能形成合力的现象，可能要持续一代人！待《哥猜=0+0》出书后有望打破僵局！当前网上大致有以下各派：
-- 各种筛法；（正反一次筛，加强筛....
-- 各种验证；（......数字之大）
-- 努力修正祖宗 ...

若在学术或科学研究上形成合力，不是容易的事，因为各自认识和思路等方面的差异，不是合伙者，就不会统一认识。
在营造社会氛围上，若能主观努力，考虑到切身利益（自己想生活于什么环境中），形成合力还是有望的。否则，就会像文中所述方向发展，各自为战，大家一起喝西北风去。
目前来看，筛法的拐棍还丢不了。
验证只能是一种研究问题的实践检验，不能解决实质性问题。
修复祖宗的遗产，绝对没有出路。
由于素数分布的随机性，而且没有抓手，只能靠它判法，所以，获得计算素数公式或方程组等形式的希望渺茫。
悲观是无能的表现。
乐观只是一种表象，需要研究乐观的原因。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/12/07 00:40pm 第 1 次编辑]

           空谈胡论是无能！
           忘祖弃宗更不行！
           中华思想顶天立！
           世界数学华人擎！
           穿新鞋来走旧路，
           不知数理更糊涂，
           听不进去真言劝，
           苍蝇必钻有缝蛋！
   
           大小道理有千万，
           事情并不太简单？
           没有干货休开口，
           有了干货也晒蛋！
           虚拟世界谈团结，
           如同梦中被提携，
           若想干出大事业，
           互敬互爱互相学！

vfbpgyfk

下面引用由申一言在 2010/12/07 00:24pm 发表的内容：
           空谈胡论是无能！
           忘祖弃宗更不行！
           中华思想顶天立！
           世界数学华人擎！
...

费了那么大的劲，说了些什么？驴唇不对马口，弘扬中华单位论也用不着这么的劲，靠众人认可，所以，在此呐喊无用。有事说事，没事先歇着，关键时刻就掉链子，真没劲。

申一言

  哈哈！
      是没劲！？