qingjiao是官科，象是

lusishun

qingjiao是官科，象是，大家多与他讨论好。

lusishun

qingjiao :
  您与刘丹先生的讨论，很深刻，有大家的风范，尤其您的
请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！
说的深刻。

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2010/09/22 04:23pm 第 1 次编辑]


鲁先生，我已说过了，我不是官科，而是民科，只不过和某些民科相比，受过一点高等教育罢了。
关于哥猜，以前童信平先生也问过，但我在这方面的确没有什么研究，故不好发表意见；
关于素数分布，您的倍数含量就是x/p，倍数个数就是[x/p]，x/p-[x/p]={x/p}，{x/p}是可以展开成傅立叶级数精确表示的。这样就能得到一个不含麻烦的取整符号的表达式，但同时又得到了一个复杂的三角级数式子，各有优劣，您可以一试。

lusishun

qingjiao 先生，
   我最欣赏的是您的

请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！

lusishun

数学家与大学教授们也要注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！

不要把比例问题都理解为概率，是大错特错的。

lusishun

qingjiao 先生:
   您的，（关于素数分布，您的倍数含量就是x/p，倍数个数就是[x/p]，x/p-[x/p]={x/p}，{x/p}是可以展开成傅立叶级数精确表示的。这样就能得到一个不含麻烦的取整符号的表达式，但同时又得到了一个复杂的三角级数式子，各有优劣，您可以一试。）我看到了，
   我不研究素数分布，只专心研究哥猜的证明，因而，提出倍数含量就是x/p 的概念，直接应用，不需考虑展开成傅立叶级数精确表示的问题，也就没有什么麻烦了，轻巧的彻底证明了哥德巴赫猜想，很好玩，我邀请您欣赏欣赏。也想得到您的喝彩。
  
  有不同看法，也可讨论。您的水平是很高的。

lusishun

qingjiao 先生:
   老鲁的两筛法是否证明了哥猜，您有能力看明白，若值的喝彩，就喝彩，不值的喝彩就批驳，若真的推翻了加强两筛法的证明，还是有大奖的，奖金任您要。多少都可以。要多少给多少。

lusishun

qingjiao 先生:
   您好，
   为啥不介入研究老鲁的证明，错了就说吗？可是有奖金的。

lusishun

qingjiao 先生：
你说，大多数民科的所谓证明或成果的确错误百出，不堪一读

   您找出老鲁的《加强比例两筛法证明哥德巴赫猜想》错误了吗？，推翻了这个证明可是有奖金的。

qingjiao

下面引用由lusishun在 2010/11/14 08:54am 发表的内容：
qingjiao 先生：
你说，大多数民科的所谓证明或成果的确错误百出，不堪一读
   您找出老鲁的《加强比例两筛法证明哥德巴赫猜想》错误了吗？，推翻了这个证明可是有奖金的。

鲁先生，我对哥猜没有兴趣，也没有研究，所以不想说什么。早已说过了，您的奖金留给别人吧。