[原创]集论法证明哥德巴赫猜想的要点

lizheng111 · 发表于 2009-3-10 14:10

证明是需要公式,定理的,人们对质数的性质,质数和偶数的关系还需要进一步认识,还需要很多定理,这些定理需要人们去探索,规律的发现是逐步的.

lijian1231 · 发表于 2012-9-23 17:28

个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面雷明你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？
知错就改知道“立即收兵”,立即停止侵权这才是正道！这样将会少惹许多是非！否则你就等着承担法律责任吧!
雷明你自己说：“拿不出来证椐就不要再说了”！
那么，雷明你就应该拿出来：早于别人的“哥德巴赫猜想证明”方面的“论文发表证明”，早于别人的国家权力机构给你颁发的“哥德巴赫猜想证明”方面的“科技成果完成者证书”，早于别人的国家权力机构给你颁发的“查新报告”，早于别人的录入国家成果库的证明，早于别人的国家权力机构请的相关专家做出的“专家评价意见”，早于别人的“哥德巴赫猜想证明”方面的“论文版权证书”。否则凭什么说你的“被别人以前已有的的思想方法或见解观点涵盖（包含），而内容上部分抄袭，或改头换面的文档”不是抄袭来的？你以为别人都跟你一样，信口开河？
还用你自己打自己嘴巴的话说：你“拿不出来证椐就不要再说了”！
“什么叫没有证据”？即根本不存在或谁也找不到。
证据在那里放着，铁证如山！人人可以看到。录入国家科技成果库里的成果，中国科技论文在线也有论文，百度文库也转载了，谁看不到？雷明你装啥哪?#-8Y
人人都可以去查阅看到的文章用我拿出来吗 ? 这不是证据是什么？你想让我也和你一样非法侵权吗？你是何用心?
你以为“盗铃掩耳”有用吗？看起来你就是想等着承担法律责任的吧？
什么是“自已的观点”？
在学术上指的是：不被别人以前已有的观点涵盖（包含），而有自己独到的思想方法或见解，才能算“自已的观点”。请大家少微做以比较，看看雷明的文档不是抄袭是什么？
百度等文库已删除了你的文档还能否认吗？个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？
你以为大家都看不见？不会评？
人人有权指责抄袭之人！
凭什么说雷明你的“被别人以前已有的的思想方法或见解观点涵盖（包含），而内容上部分抄袭，或改头换面的文档”不是抄袭来的？不管别人的文章“是正确还是错误”你都不应该抄袭侵权，抄袭的东西有自己的“观点”吗？还在做白日梦，抄袭来的东西却竟然梦想什么认可？
“别人已经获得了证书”的照片百度等多个网站都转帖有图片，大家人人可以查阅到，用我拿吗？
还用雷明你自己打自己嘴巴的话说：你“拿不出来证椐就不要再说了”！

技术员 · 发表于 2012-9-27 16:41

下面引用由lijian1231在 2012/09/23 05:28pm 发表的内容：
个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面雷明你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？<BR> 知错就改知道“立即收兵”,立即停止侵权这才是正道！这样将会少惹许多是非！否则你就等着承 ...

楼上，我发现你的名利心太重。
虽然我不知道谁对谁错。雷老师用他的证明换来一分钱了吗？换来任何名声了吗？而你却做到了。
贴子谁最先发，就是谁的思想，不管在那个论坛。在发帖时都有时间注明的。时间总不能改吧？就是被删帖，也有记录的。

32166 · 发表于 2012-9-27 22:49

技术员说“贴子谁最先发，就是谁的思想......”
更应该注意别人已发表论文的时间远远早于雷明的帖子！

技术员 · 发表于 2012-9-28 12:24

下面引用由32166在 2012/09/27 10:49pm 发表的内容：
技术员说“贴子谁最先发，就是谁的思想......”<BR> 更应该注意别人已发表论文的时间远远早于雷明的帖子！

拿出发表论文的时间证据来，我想谁都会信服。

雷明85639720 · 发表于 2012-9-28 19:55

技术员朋友，不必与他说了，能与他说清吗，他有早就拿出来了，还能等到我一次次的索要吗。谢谢你的主持公道。

技术员 · 发表于 2012-9-28 20:38

下面引用由雷明85639720在 2012/09/28 07:55pm 发表的内容：
技术员朋友，不必与他说了，能与他说清吗，他有早就拿出来了，还能等到我一次次的索要吗。谢谢你的主持公道。

没有证据还敢这里来乱闹，我用\.../打出去。呵呵。

32166 · 发表于 2012-10-1 09:15

“技术员”莫非你就是“雷明”故意在唱双簧戏？
若技术员你不是雷明，既然不明真相你就不应该搀合，证据你随意在百度等各大网站上搜一下自然就能看到，用拿吗？袒护抄袭者对你自己有什么好处？
百度等文库核对后已删除了雷明他的抄袭侵权文档，他为什么不敢承认？竟然说“我只在《数学中国》网上发表过自已的贴子，所有的全在那里。”
要知道有多少人都看见过能否认掉吗？为了否认他的抄袭行为连人所共知的事实他都敢否认？抄袭来的东西又把它颠倒成荒诞的的东西却竟然梦想什么认可？做他的白日梦吧

lijian1231 · 发表于 2012-10-1 11:50

32166先生不用与法盲“雷明85639720”费口舌，就让他等着被追法律责任吧！

技术员 · 发表于 2012-10-1 19:57

下面引用由32166在 2012/10/01 09:15am 发表的内容：
“技术员”莫非你就是“雷明”故意在唱双簧戏？<BR> 若技术员你不是雷明，既然不明真相你就不应该搀合，证据你随意在百度等各大网站上搜一下自然就能看到，用拿吗？袒护抄袭者对你自己有什么好处？<BR> 百　...

拿出证据来，给个链接，不困难吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册