一种将自然数分成两大类的创新方法

歌德三十年 · 发表于 2010-12-9 23:32

这种创新方法是：将集合N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝、｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集。这种创新分法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。该法已在我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》中得到成功的运用。

大傻8888888 · 发表于 2010-12-11 20:59

马先生太自我陶醉了，这种分类方法不是什么创新而是早就有了，n∈｛2ij+i+j 其中i,j∈N+｝是可以得出2n+1为所有不小于9的奇合数，m∈CN+｛2ij+i+j 其中i,j∈N+｝则2m+1必是素数，但是判断一个数是不是属于m则无规律可寻，用它证明哥德巴赫猜想更是不可能做到的事。你的《哥德巴赫猜想真理性之证明》的错误我也给你指出过，任何大于等于4的数都=m+3q我也证明了，你还这样自我陶醉，真是不知道让人们说什么才好。

歌德三十年 · 发表于 2010-12-11 22:38

大傻8888888先生：您好，热烈欢迎您的再次光临。您说：这种分类方法不是什么创新而是早就有了”我要先感谢您对该分类方法的首肯---您是一位令人尊重的光明磊落之人。至于是不是我的创新倒是无关紧要---我很可能是“井底之蛙”。
这种分类方法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。您既然肯定该分类法的科学性，那为什么对该法在我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》中的运用反而不理解呢？劝君再读我的论文，细细品味，然后再提出质疑和批判，我会认认真真作出解答的。

trx · 发表于 2010-12-12 08:53

  歌德三十年 ,你向杂种夏**告密请赏，得到了什么重赏？请作答！
  杂种夏**之后又无情地严重警告你，你不但不感到受大辱，反而公开发帖向杂种深表感谢，这又是为什么？请又作答？？
  你究竟要作什么样的人，是否要半点尊严？再请作答？？？

歌德三十年 · 发表于 2010-12-12 18:30

         因是有缘来相会，无缘对面不相干。
         我走我的桥独木，你走你的道阳关。
         矛来枪来盾相档，水来洪来土相掩。
         公婆理道不是理，头上三尺有苍天。

trx · 发表于 2010-12-12 19:37

  叫声歌德三十年，做人首先要尊严！人无尊严树无皮，如何生存在世间？
  你向杂种把密告，如此缺德为那般？杂种不但不领情，反把你作小人看。
  无理向你作警告，还要把你网上涮，你怎如此不争气，又去作个不要脸：
  忙向杂种说感谢，差点要把爷来喊。世上怎有你这人，活在人间何脸面？！

歌德三十年 · 发表于 2010-12-15 09:53

大傻8888888先生：您好，热烈欢迎您的再次光临。您说：这种分类方法不是什么创新而是早就有了”我要先感谢您对该分类方法的首肯---您是一位令人尊重的光明磊落之人。至于是不是我的创新倒是无关紧要---我很可能是“井底之蛙”。
这种分类方法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。您既然肯定该分类法的科学性，那为什么对该法在我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》中的运用反而不理解呢？劝君再读我的论文，细细品味，然后再提出质疑和批判，我会认认真真作出解答的。

trx · 发表于 2010-12-15 16:04

前人把正自然数分为偶数与奇数；
又把正自然数分为合数与质数；
当今又有歌德三十年 “将自然数分成两大类的创新方法”；
那么数学必将变得五彩缤纷了！！！

歌德三十年 · 发表于 2010-12-15 18:44

trx先生：您好，衷心欢迎您的光临并万分感谢您对我命题的高度评价。其实，在证哥猜的大思路上，我们本质上还是具有相当多的共同点的。例如，我就十分赞同您的如是观点： “质数是根本无法用任何代数式或函数式来表达的！！一切妄图用纯粹的代数式或函数式的转化去对质数及质数有关问题作研究讨论都是徒劳的，绝对是无用的！！”如今，看着绝大多数的证猜者前仆后继地投入泥潭。相信您与我一样是十分痛心的。
前帖对先生多有冒犯不敬，望乞恕罪。让我们携起手来，共同尽快烧毁哥猜这个“纸老虎”吧！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册