数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1809|回复: 1

[原创]我原意这样讨论问题——再回复luckylucky先生

[复制链接]
发表于 2009-11-17 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
[watermark]
发表于 2009-11-18 00:56 | 显示全部楼层

[原创]我原意这样讨论问题——再回复luckylucky先生

独立的你对M平面的定义本身是没有问题。但这个定义代入后续的论证就存在问题。问题出在,你在对M平面的定义中,增加了先入的认为因素。即你认为M平面即为一个和N平面相交于mn且包含边e的面。这只是个特例面。而你的后续证明是一个非特例结论。一个结论需要从其所在的公理所推导的理论中寻找确定项。这里的公理并不一定是要公众承认。可以是个人独创只要符合公理的特性。但是你的结论除了从你的所有非特定的推导中来,还掺入了一些主观约定。而这个主观约定又是和具体的线,如mn,和e有关的。这样的结论就丧失了一般性。也就不能作为一个非特例结论进行推广。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-20 07:49 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表