悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

鲁思顺的倍数含量，得出的是数值，并不是证明！

您说的也有道理，
得出的数值不是证明，得数值的推导过程可是证明。
有理有据的推导出大于841的偶数都能至少表为一对素数之和，不对吗？

有逻辑的错误，找出来，可获大奖的。

太平天下

lusishun 发表于 2018-8-14 11:34
l老友：
哈哈，从这句话里，“你舍掉大于 1 的项，使得计算值比实际值要小，这就是在凑数！就谈到这吧！ ...

鲁老师，不论是往下凑数，还是往上凑数，都是凑数啊！请你头脑清醒一下吧！……

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-16 08:59
鲁老师，不论是往下凑数，还是往上凑数，都是凑数啊！请你头脑清醒一下吧！……

您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-16 09:24
您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

太平天下先生：
，因为每个28 / 26 之后的 q / (q-2) 都是大于1的，是可以用1代替进行计算的，这样比按q / (q-2) 计算的值要小（但是是大于2的）
这样，不论p有多么大，计算最后结果都是可计算出来，且大于2（让大于2.是假设1+2n-1中，2n-1是素数时筛不掉），
思路在这里。
对吗？？？

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-16 09:24
您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

太平天下
说了半天，你还是没有给出，舍掉那些大于1的项的根据！这是你证明中的最大不足！


我认为，舍掉那些大于1的项的根据！不是你证明中的最大不足，而是证明中的最伟大的巧妙

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-16 09:24
您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

太平天下
说了半天，你还是没有给出，舍掉那些大于1的项的根据！这是你证明中的最大不足！

不是舍掉那些大于1的项，而是有1替换每一项

您是把替代理解为舍去，是极大的错解，你再查查原文

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-16 09:24
您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

太平天下
说了半天，你还是没有给出，舍掉那些大于1的项的根据！这是你证明中的最大不足！

我查了原文了。没有说明交代是替代，您认为是舍去，
我在上大学报上说明了28 / 26 之后的 q / (q-2)都用1替代。

您是真认真看来。谢谢了。

lusishun

太平天下
说了半天，你还是没有给出，舍掉那些大于1的项的根据！这是你证明中的最大不足！

我查了原文了。没有说明交代是替代，您认为是舍去，
我在山大学报上说明了28 / 26 之后的 q / (q-2)都是用1替代。

您是真认真看来。我谢谢您了。
这点评审时，容易出现误解，您这一提醒，我才又看了下原文，我是为我的大意而遗憾，

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-17 10:40
太平天下
说了半天，你还是没有给出，舍掉那些大于1的项的根据！这是你证明中的最大不足！

太平天下
你把 “28/26 之后的 q/(q-2) 都是用1替代”，这与我说的把大于1的项都舍掉，其意思是一样的呀！
那，我就不知您说的不足在哪里了。
我的认识，这样处理，是完美无缺的。
从逻辑上来讲，不知您还有什么高见？

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-17 14:03
太平天下
你把 “28/26 之后的 q/(q-2) 都是用1替代”，这与我说的把大于1的项都舍掉，其意思是一样的呀 ...

理由很简单是哥猜是很弱的猜想，只证明至少存在一定素数之和等于大偶数，即可。