悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

zengyong 发表于 2018-7-30 04:12
您的证明是普及版的，我的证明是高级版的。
您说免费辅导我，有意思吗？
的确没意思。

我在本论坛上，见到您的高级版的介绍了，哈哈，原来是......哈哈

zengyong

我没有一百万，有也不舍得拿来炫耀。
我不喜欢吹牛，更不相信你真的愿给别人一百万。

lusishun

zengyong 发表于 2018-7-30 07:48
我没有一百万，有也不舍得拿来炫耀。
我不喜欢吹牛，更不相信你真的愿给别人一百万。

别说一百万元，就是一万元，我也不愿拿给别人 。
但是我相信，没有人能推翻证明，把推翻的过程再写成论文发在汉斯出版社的《理论数学》上。然后来领取百万元的大奖。
这是底气。这是自信，概念自信，理论自信，方法自信，技巧自信。这不是吹牛皮。

lusishun

lusishun 发表于 2018-7-30 08:01
别说一百万元，就是一万元，我也不愿拿给别人 。
但是我相信，没有人能推翻证明，把推翻的过程再写成论 ...

概念自信：
倍数含量的概念，有怀疑的吗？有质疑的要从这里着手。
其实倍数含量，与倍数个数是两个不同的概念，但是又有联系。

lusishun

有网友说我的这证明要“祸害他一万年”，
我就纳闷了，我的证明“能祸害您一万年”，有那么大的神功吗？

既然这样，您为啥不把证明对您的祸害的过程交代出来，证明是如何“祸害”您的呢？

lusishun

另一种评价的语句；
鲁思顺的思维还是讲逻辑的，没有那么多想当然

太平天下

鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人为得出的结果，不可信！如果不舍掉那些项，可能是证不了”哥猜”的！因此，你的证明还有不足之处！

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

您认为其根据不足吗？
那您就把不足说出来啊?
多虑了。

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人为得出的结果，不可信。

是根据正确的理论推导出来的，正确的理论是人发现的，正确的方法也是人发现的，过程也都是人们创新出来的，一步一步的推导出来的，正如一网友评价的：鲁思顺的思维还是讲逻的，没有那么多的想当然。
您就把不信的理由那出来。好吗？

太平天下

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！