数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishous

恭喜本回答在《今日头条》7月超越96%的用户,获优质作者奖章并1000元奖金,每天近...

[复制链接]
发表于 2017-3-14 18:25 | 显示全部楼层
moranhuishous 发表于 2017-3-14 05:11
你的计算用“~”标准衡量当然是正确的(但这不能作为数学上的确定),还有更简单的计算方法能够计算超大的 ...

命题不是为了计算而是要求证明

对,您说的非常好,100年前就有类似的求法,但没能证明,问题就在这里。化腐朽为神奇,我给出了倍数含量的概念,发现了倍数含量的重叠规律,等差项同数列及性质,覆盖定理,用加强比例两筛法,巧妙的运用恒等式变换,一举证明了两大猜想。
和为2310的素数对不少于
2310(1/2)(1-4/7)(1-13/36-13/36)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)(1-2/11)(1-2/13)(1-2/17)(1-2/19)(1-2/23 )(1-2/29)(1-2/31)(1-2/37)(1-2/41)=
进而证明了对于任意大偶数表为两素数和的式子数不少于2.
用同一理论证明了孪生素数对素数对有无穷多对。
 楼主| 发表于 2017-3-14 19:00 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2017-3-14 18:25
命题不是为了计算而是要求证明

对,您说的非常好,100年前就有类似的求法,但没能证明,问题就在这里 ...

你的这个结果我当然知道,在一开始接触哥猜的时候就得出的是这个结果,论坛上还有好几个都知道这个结果,可以说这几乎是一个所有“民科”(这里没有贬义)都认识的结果,并且可以说是一个正确的结果(算是我们自己认为吧),不过这个结果不足之处就是只能用“~”表示,所以我才进一步给出了这个等号表达式,这是一个通项公式,用任意数字(1,2,3,4,...)代入都可以得出精确结果.并且它是一个万用的函数表达式,可以代入相关数据破解一系列这类难题。这样的结果是唯一的,任何数学家都是没有办法否定的,因为唯一驳倒这个公式的方法就是找到一个反例——而这是绝对不可能的。
数学家们现在的唯一的应对策略就剩装聋作哑了!
发表于 2017-3-15 08:24 | 显示全部楼层
第31楼的计算,等号=后面的6  7两项乘2,以后有的乘2,有的不乘2,这是为什么?
 楼主| 发表于 2017-3-15 09:26 | 显示全部楼层
重生888 发表于 2017-3-15 08:24
第31楼的计算,等号=后面的6  7两项乘2,以后有的乘2,有的不乘2,这是为什么?

认真看看公式。
发表于 2017-3-15 10:16 | 显示全部楼层
moranhuishous 发表于 2017-3-14 11:00
你的这个结果我当然知道,在一开始接触哥猜的时候就得出的是这个结果,论坛上还有好几个都知道这个结果, ...

》》你的这个结果我当然知道,在一开始接触哥猜的时候就得出的是这个结果,论坛上还有好几个都知道这个结果

公式类似,但其数字的含义完全不一样,我拿出这个算式给您看,要说的是,这是计算的含量,不是个数,但与个数很接近。引起您跳出个数的束缚,在您的函数式中就有大量的取整符号,您说牵扯128项,那数很大的话,要牵扯多少项啊。
这个公式如何得来,如何应用,这就是思想。
我感到,跳出个数的概念的束缚,应用倍数含量的概念,发现倍数含量的重叠规律,应用重叠规律。

我欣赏到了您的函数式,及求解过程,谢谢。我的实话实说,仅供参考。

发表于 2017-3-15 10:22 | 显示全部楼层
moranhuishous 发表于 2017-3-12 01:45
本公式(函数表达式)的主要功用是证明命题而不是为了计算,这只是给了读者一个计算的方法,作为公式,它 ...

D(99998)=1206     D(100000)=1620      D(100002)= 2846      D(100004)=1254     D(100020)=3204

计算出这样的结果,要用什么样的计算机,最多要有多少项啊?我很惊讶,佩服。
 楼主| 发表于 2017-3-15 11:34 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2017-3-15 10:22
D(99998)=1206     D(100000)=1620      D(100002)= 2846      D(100004)=1254     D(100020)=3204

计 ...

多次强调,这是一个用于证明的公式,计算功能是次要的,公式仅仅是给出计算的方法,具体的计算是很繁琐的,根本没有必要这样去计算,例如这样大的(当然不算大)数字,多项式的项数就会超过千亿,怎么可能实际计算?但我们完全可以保证用这个公式计算可以得出绝对正确的结果。公式虽然可以简化,但作为证明完全没有必要,因为这已经足以证明命题了,我们的目的已经完全达到了。
以上数据是用另外的方法得出来的。
发表于 2017-3-15 11:59 | 显示全部楼层
moranhuishous 发表于 2017-3-15 03:34
多次强调,这是一个用于证明的公式,计算功能是次要的,公式仅仅是给出计算的方法,具体的计算是很繁琐的 ...

祝您的成功早日得到社会的认可。谢谢
发表于 2017-3-15 16:59 | 显示全部楼层
认真看了,2*47/?  祝您成功!
 楼主| 发表于 2017-3-15 18:25 | 显示全部楼层
谢谢二位。

其实这个公式二位还是没有真正看透,如果看明白应该还有疑问。不过既然没有人问,也就暂时不谈了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-26 11:22 , Processed in 0.078125 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表