任意大于2偶数等于俩个素数之和（简称：2N=Pa＋Pb）

abcty111

抽象假设，模拟同步算术基本逻辑，判断推理和假设矛盾【欢迎留言评论】
反证法（整数论和哲学）

任意大于2偶数等于俩个素数之和（简称：2N=Pa＋Pb）
质数(prime number)又称素数，有无限个。一个大于1的自然数，除了1和它本身外，不能被其他自然数整除，换句话说就是该数除了1和它本身以外不再有其他的因数;否则称为合数。根据算术基本定理，每一个比1大的整数，要么本身是一个质数，要么可以写成一系列质数的乘积;而且如果不考虑这些质数在乘积中的顺序，那么写出来的形式是唯一的。最小的素数是2
摘要：主体通过假设判断未知。论文2N－A=B（B、不知道它是素数还是复合数，）假设作为判断的基础。如果B等于质数，就不需要计算。它是一个未知的无限数，判断它是素数还是复合数。假设一个复合数，它就可以分解。你得到的数字必定是素数。这里，我们用假设理论把未知推到无穷大。
算术逻辑，其中2改变剩余的素数。
论文核心主题判断：属于什么论文。
任意大于2偶数等于俩个素数之和（简称：2N=Pa＋Pb）
判断：不要主观，要想客观原因。数论前题，数字包含：整数、分数、
问：那么这是一遍整数论文、还是分数论文。
素数无限大、偶数等于2个素之和、孪生素数问题、（全部属于整数）
这样我们就可以判断出这是一遍整数论文。
假设：这遍论文是分数论文呢。
那么、客观上，论文会出现3÷6=0.5那么我们能不能判断出0.5是素数还是合数。其实这个属于小数。
这个和素数判断定理矛盾。这个就是数论里面最严重的漏洞。
确定属于整数论。论文需要的是主观和客观一起判断。
我的论文题目为什么叫（抽象假设、模拟同步算术逻辑、判断推理和假设矛盾）
论文的核心就是题目，数论根据的是什么。是一个定理去证明另外一个定理。
根据素数、合数、定义。推理素数、合数。
定理1：素数不可以因式分解。
定理2：合数可以因式分解。
几遍文章是由基本算术逻辑。用假设理论。延伸到无限领域。
特别一点几遍文章好比兄弟姐妹。
这里只证明，以下论文不存在反列。
（注：以下所有论文和欧几里得相同原理，只是素数无限大只有一个判断法，而另外几遍需要的是两个判断）
反证法，只有两个判断，要么（是）、要么（否）。否定一切你提出的客观原因。
关键词：假设，素数，复合数，因式分解，
反证出任意大于2的任意偶数等于2个素数之和不存在反列
设：（自然数N）N>1
偶数=2N
奇数=2N－1
∵2N÷2=N(满足整数解）
∴自然数N>1（偶数里面没有素数）            
假设：（2N≠Pa＋Pb）条件下
当、N≠P（P等于任意素数）
N=偶数
N=奇数
(偶数:N)N－1=S1
(奇数:N)N－2=S2
2N－S1(N=偶数）=L1
2N－S2(N=奇数）=L1
L1（要么是素数、或复合数）
假设：L1素数
2N－L1=（要么是素数、要么是复合数）
2N－L1=复合数（假设：2N－L1=A1×B1×C1）
2N－S1=L1(假设：L1=复合数)=A1×B1×C1(模拟.算术基本逻辑.）
如果L1=素数。
那么2N－L1=S1(假设：S1=复合数)=A1×B1×C1
模拟算术逻辑：
抽取素数、A1.B1.C1
2N－A1=L2(L2 假设：合数，整数分解）=An2
  2N－B1=H2(H2 假设：合数，整数分解）=Bn2
2N－C1=M2(M2 假设：合数，整数分解）=Cn2
L2、H2、M2、（素数、或、复合数）
抽取素数：A2、B2、C2、
2N－A2=L3(L3 假设：合数，整数分解）=An3
  2N－B2=H3(H3 假设：合数，整数分解）=Bn3
2N－C2=M3(M3假设：合数，整数分解）=Cn3
抽取素数：A3、B3、C3、
2N－A3=L4(L4 假设：合数，整数分解）=An4
2N－B3=H4(H4 假设：合数，整数分解）=Bn4
2N－C3=M4 (M4假设：合数，整数分解）=Cn4
抽取素数：A4、B4、C4、
2N－A4=L5(L5  假设：合数，整数分解）=An5
     2N－B4=H5(H5 假设：合数，整数分解）=Bn5
2N－C4=M5(M5 判断时假设合数；整数分解）=Cn5
L5、H5、M5（素数、或、复合数）
抽取素数：A5、B5、C5、...............................模拟算术逻辑（WY1）。
算术逻辑，只有两种选择，
（一）、要么、循环算术逻辑（素数循环）
模拟假设：都是复合数，循环算术逻辑
2N－A=Bb（抽取素数：B）
2N－B=Cc（抽取素数：C）
2N－C=Aa（抽取素数：A）
（二）、相反、算术逻辑,无限增加假设（于是：无限增加，不同素数）
∵2N<∞
假设矛盾，相反根据上面算术逻辑（2N=P1＋P2）
假设：（2N≠P1＋P2）前提下，选择（一）算术逻辑循环、
再进行模拟算术逻辑
那么2N－L1=S1(假设：S1=复合数)=A1×B1×C1
设（2N≠P1＋P2）
这里E2、F2、G2、可以是素数或者是复合数
2N－2A1=2E2÷2(E2 假设：合数，整数分解）=Sn2
②   2N－2B1=2F2÷2(F2  假设：合数；因式分解）=Wn2
2N－2C1=2G2÷2(G2 假设：合数；因式分解）=Rn2
这里E4、F4、G4、可以是素数或者复合数
抽取素数：S2、W2、R2

2N－S2=E3(E2 假设：合数；因式分解）=Sn3
①   2N－W2=F3(F2 假设：合数；因式分解）=Wn3
2N－R2=G3(G2 假设：合数；因式分解）=Rn3
抽取素数：S3、W3、R3
2N－2S3=2E4÷2(E4 假设：合数，整数分解）=Sn4
②   2N－2W3=2F4÷2(F4 假设：合数，整数分解）=Wn4
2N－2R3=2G4÷2(G4 假设：合数，整数分解）=Rn4
这里E4、F4、G4、可以是素数或者复合数
抽取素数：S4、W4、R4、
2N－S4=E5(E5  假设：合数，整数分解）=Sn5
①   2N－W4=F5(F5 假设：合数，整数分解）=Wn5
2N－R4=G5(G2  假设：合数，整数分解）=Rn5
抽取素数：S5、W5、R5、
2N－2S5=2E6÷2(E6 假设：合数；因式分解）=Sn6
②   2N－2W5=2F6÷2(F6 假设：合数；因式分解）=Wn6
2N－2R5=2G6÷2(G6 假设：合数；因式分解）=Rn6
这里E6、F6、G6、可以是素数或者是复合数
抽取素因数S6、W6、R6、
.............①②①②模拟算术逻辑（WY2）
算术逻辑，只有两个选择，
（三）、（WY2）要么、循环算术逻辑（素数循环）
算术循环逻辑，代表2N用这个算术逻辑①余项字母等于复合数
∴（2N≠P1＋P2）
（四）、（WY2）相反、算术逻辑，无限增加假设（于是：无限增加，不同素数）
∵2N<∞
∴假设矛盾。相反、根据上面算术逻辑（2N=P1＋P2）
那么、设：2N≠P1＋P2（条件下），选择（一）、（三）循环算术逻辑假设（素数循环）
将两个算术逻辑循环问题，合并成一个问题，进行相互参照判断推理。
设：（WY1）循环算术逻辑S项列（注：无限大的数这里不能每一式拿来判断），只能根据抽象理论进行判断推理。
抽象模拟：S列项循环算术循环：
A→B→C→D→E→F→G→H→A
∵（1）2N－A=Bb
（2）2N－B=Cc
（3）2N－C=Dd
（4）2N－D=Ee
（5）2N－E=Ff
（6）2N－F=Gg
（7）2N－G=Hh
（8）2N－H=Aa
（1）2N－A=Bb..........
∴根据（WY1）算术逻辑，(2N≠P1＋P2）
那么、（WY2）算术循环逻辑相互参照（WY1）这里每一步的素数。
假设：（2N－A=Bb）（ 2N－2A=2Bd）
2N－A=Bb和 2N－2A=2Bd
A=Bb－2Bd
A=Bd(Bb－d－2)
2N－Bd(Bb－d－2)=Bb
2N－Bb＋2Bd=Bb
N=2Bb－2Bd
B不是2N的素因数
那么、2N÷B <不满足整数解>
假设矛盾。相反、 2N－2A=2[X1]
设（WY2）算术逻辑素数和（WY1）算术逻辑素数相同并循环
那么[X1]素数或者合数它的素因子属于（WY1）素数。
那么我们可以用2N－2<[X1]因式素因子开始>=2×【K】
这里的，[X1]素数或者合数不包含B的素因数。
设：[X1]素数或者合数，属于（WY1）算术里面素数。
这里有、（WY1）S列项算术逻辑所出现的的素数。
那么、根据（WY2）算术循环逻辑.
这里有、
（1）2N－2A=2[X1]
（2）2N－2B=2[X2]
（3）2N－2C=2[X3]
（4）2N－2D=2[X4]
（5）2N－2E=2[X5]
（6）2N－2F=2[X6]
（7）2N－2G=2[X7]
（8）2N－2H=2[X8]
这里、[X1]~~[X8]，
设：[X1]~~[X8]素数和（WY1）素数全部相同，
那么、根据（WY1）算术逻辑。
N－A开始和2N－A算术逻辑循环，素数相同。
那么同一个算术逻辑，2N≠N
假设矛盾，相反（WY1）算术逻辑循环，那么（WY2）算术逻辑,无限增加假设。
(WY2)无限递增假设。
2N<∞
那么、根据上面逻辑（2N=P1＋P2）
假设：(WY2)和(WY1)算术循环模拟成立
模拟（WY1）循环算术逻辑
（1）2N－A=Bb
（2）2N－B=Cc
（3）2N－C=Dd
（4）2N－D=Ee
（5）2N－E=Ff
（6）2N－F=Gg
（7）2N－G=Hh
（8）2N－H=Aa
（1）2N－A=Bb..........
任意一式，2N－2E=2Bm
2N－Ee=D
2N－C=（2N－Ee）d
C=2N－（2N－Ee）d
2N－B=[2N－（2N－Ee）d]c
B=2N－[2N－（2N－Ee）d]c
代入
2N－2B=2Em
2N－2[2N－（2N－Ee）d]c=2Em
那么这里只存在关系式2N和E的关系式，在无限的未知数里面，我们不能根据上面模拟就可以判断出不循环，无限递增。2N－B=Cc(这里不管过程如何转换）
但是，这里有一个重要依据，2N－2（2N－B[X]）=Bx
不能消除
在计算过程X与K存在关系
解得：2N－2（2N－X）=K
2N－2×2N＋K
（循环算术有交接）
2N－2[2N－（2N－Ee）d]c=2Em
N－[2N－（2N－Ee）d]c=2Em
c≥2
[2N－（2N－Ee）d]c【必定产生(2N)C】
那么、N－(2N)C
N(1－2CNC－1)
N【K】－E【S】=2Em
这里就产生N与E存在因数关系
∵而N的因数不含E
∴N÷E（不满足整数解）
∴假设（WY2）循环算术逻辑不成立
相反（WY2）无穷递增假设（无限递增不相同素数）
∵2N<∞
∴假设矛盾，相反、根据（WY2）算术逻辑（2N=Pa＋Pb）
注：参考文献不可以加别人文献
参考文献：
欧几里得素数无限大，改写版
抽象假设，模拟基本算术逻辑，判断推理和假设矛盾。
素数个数无限个<整数论>
抽象假设：
设：素数个数有限个
从小到大依次排列为P1、P2、 P3、、、、、Pn
模拟基本算术逻辑：由小到大依次相乘
P1×P2×P3×......×.Pn=N
那么，N＋1
是素数或者不是素数
N＋1>Pn
判断推理：
如果：N＋1为合数，
设：W=P1、P2、 P3、、、、、Pn（任意素数）
（N＋1）÷W
N÷W（满足整数解）
1÷W（不满足整数解）
命题条件是整数论(素数定义）
而，1÷W（不满足整数解），属于分数。
不属于整数论
所以N＋1合数或者素数
N＋1整数分解得到的素因数肯定不在假设P1、P2、 P3、、、、、Pn、里面
假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说，素数有无穷多个
注：这遍文章属于欧几里得学术理论
中国造假证明有现在谈的是，筛选法能不能证明素数无穷大。
偶数=a＋b(简称1＋1）
偶数=a＋b或者偶数=a＋b×c(简称：1＋2）
偶数是无限
素数是无限
现在谈的是，筛选法能不能证明素数无穷大。
筛选法由有限距离向无限领域进行递增筛选出素数。
假设素数有限个，而筛选法不能判定会不会有限个素数
它的理论是筛向无限，
而数为无限多
所以不能判断出素数有限多或者无限多。
根据筛选法证明素数无限大，
∵素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19......＋（数学符号）=素数无限大
∴素数无限大
理论下已经存在不严谨。
如果筛选法可以证明素数无穷大，那么欧几里德素数无穷大的反证法是错误。
如果欧几里德证明是对的，那么素数无限大用筛选法证明是错误的。
一个不能证明素数无限大理论，又怎么确定证明出偶数=a＋b或者偶数=a＋b×c
在谈素数个数π(n)。这个素数π(n)从哪里得到呢！筛选法。π是无限不循环小数，那么素数个数是无限不循环小数么？虽然素数个数这个值是接近值，那么这里就体现出来π(n)属于计算猜测值。
如果π(n)表达N里面有多少素数，
这个需要的是素数分布，
偶数16，证明有素数对，那需要知道16里面所有素数2，3，5，7 ,11, 13,再进行验证。
16=13＋3：16=11＋5：
那么N内2，3，5，7 ,11 ,13,都是属于未知数，只知道有多少个素数。
2+3=5：2+5=7：2+11=13：2+13=15：5+13=18：7+13=20这个式子应该存在。
如：16
那么16－3（P）=13：16－5(P)=11
（这里的3和13、5和11、都是一个未知数）我们不能判断出来P ,13：11：是不是素数
照样16－2（P）=14（那么14也是一个未知数我们也不能判断出14是不是素数）
由低部向高部，数有无限，论文进入无限求证。一一验证。证到宇宙破灭你还在验证，
假设偶数是不是等于2个素数之和。或者9+9~1+2。
哥德巴赫猜想。如果需要证明他成立，偶数无穷大。用筛选法验证.偶数=Pa+Pb会不会产生一个未知偶数存在反例。1+2～～9+9如果成立，
欧几里德反证法造假证明,
如果欧几里德反证法成立，那么1+2～～9+9就是属于造假证明。
国外数学家对素数个数用筛选法π(n)我们把任意一个整数代入那么产生分数。
这个并不是确定数属于猜想证明理论，
数字有:自然数，无理数，小数.....
太阳系有：地球,月亮..太阳....
抽象，归纳假设
设：整数理论代表地球理论
分数代表月亮..太阳
论文题目为：
整数论或者，(地球论)
整数论(出现.分数)
地球论里面(出现.：月亮论)（出现.：太阳论）
是因为数里里面存在自然数，小数.......
又因为太阳系里面存在,地球和月亮..太阳。
所以整数论里面,（可以包含:分数，或者无理数）
所以地球论里面,（可以包含:月亮）（可以包含:太阳）
我们可以抽象想一下《牛头对马嘴》（所有理论证明已伪）
现实想像，人类如果生存在月亮上（冷死你）如果生存在太阳上（变成火灰）
我们用最简单参考：
密码学里面RSA
17×19=323
那么我们需要破解密码的时候按上面理论出发，16.9或者17.1也可以破解RSA密码
16.9约等于17或者17.1约等于17
如果严谨科学里面存在≈那么我们可以想一下，建一座房子，用≈垂直，很想知道你的房子可以建多高。
偶数=a＋b(简称1＋1）
偶数=a＋b或者偶数=a＋b×c(简称1＋2）
或者偶数=9＋9
这个问题属于整数论，又包含无限大问题
那么筛选法，素数分布，用无限求解理论
论文没有对应无限问题如何确定成立。
那么上面属于没有条件下的理论。
数论是由一个定理去证明另外一个定理。而不是一个猜想去证明一个猜想
筛选法一个不能证明素数无限大的理论如何证明，1＋2或者9＋9，如何成立
从1＋2和9＋9提取素数无限大理论。
因为π(n)所以素数无限大
如果π(n)属于定理，你需要的计算方程式里面，包含真正有多少个素数。

njzz_yy

文章搞短小点，有利于发表，珍惜宝贵版面

重生888@

楼主似乎想推翻1+2及9+9理论。事实上想证明1+2很简单！不需要一麻袋废纸！

abcty111

重生888@ 发表于 2019-7-4 02:15
楼主似乎想推翻1+2及9+9理论。事实上想证明1+2很简单！不需要一麻袋废纸！

1+2~~9+9根本是造假证明。国际数学界有没有一个定理用筛选法证明了素数无限大。如果没有用筛选法证明素数无限大，那么无限大的偶数用筛选法证明了1+2~~9+9。1+2~~9+9证明不了1+1。那么1+2~~9+9和1+1是那种不相同理论。

重生888@

abcty111 发表于 2019-7-12 09:52
1+2~~9+9根本是造假证明。国际数学界有没有一个定理用筛选法证明了素数无限大。如果没有用筛选法证明素数 ...

证明了四个一样多，其中有哥猜不成立，素数和合数一样多，那么，令素数为0，合数为1，将八类WDY数转换成自然数，就有素数全部对应合数，表示如下：

       000011110000011111111111111111000.....
.......111100001111100000000000000000111
合数里面有许多两个素数乘积，因此1+2成立！