[原创]

adslliu8343

[watermark]抽掉了“物质”这一“内核”，哥德巴赫猜想怎么可能会有结果呢？（海南省建筑设计院  海口府城  571101）刘海平
一．关于数和形的关系
形者，客观；数者，意识。先有形，后有数；存在决定意识。
为什么会有素数这样的自然数？因为自然个体是一种独立和完整无缺的客观存在，而这一种独立和完整无缺的客观存在，是不容破坏的，一旦遭到破坏，则原本的自然个体便不复存在，所以在自然数（意识）中就有了素数。如分数形式的人是不存在的。
二．关于哥德巴赫猜想—（1+1）命题
    如设某直线线段AC的长为2N（即AC=2N），B是AC上的某个点（显然，AC/2N就相当于某个自然个体，如某个人。），则有：
   2N=AC=AB+BC   （1）
   并存在着   AB/BC=K=S/S’   （2） （S及S’是[0，2N]中的某两个不同或相同的素数。显然，K在（0，+∞）中是单调且连续的。）
由（1）及（2），便可知在直线线段AC上存在着：AB=S， BC= S’。
故  2N=S+ S’ 即哥德巴赫猜想—（1+1）命题是成立的（名符其实）。
事情就是如此的简单。（人人都能看得懂。）
抽掉了“物质” 这一“内核”，哥德巴赫猜想怎么可能会有结果呢？
用“纯精神”织成的“皇帝的新衣”，又如何去评价其美与不美呢？
存在决定意识，内容决定形式；而不是意识决定意识，形式决定形式。
唯物主义坚持“从物质到意识”的认识路线，哲学上的正确是事业成功的先决条件。在认识论的根本上错了，（1+1）命题就无论如何解决不了了。
说到底，自然个体的存在，决定了（1+1）命题的成立。世界归根到底是物质的。
[/watermark][br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 adslliu8343 在 时添加 -=-=-=-=-
实事求是—恭请“物质原貌”为哥德巴赫猜想—（1+1）作证。       （海南省建筑设计院  海口府城  571101）刘海平
一．关于形和数的关系
形者，客观；数者，意识。先有形，后有数；存在决定意识，内容决定形式。为什么会有素数这样的自然数？因为自然个体是一种独立和完整无缺的客观存在，而这一种独立和完整无缺的客观存在，是不容破坏的，一旦遭到破坏，
则原本的自然个体便不复存在，所以在自然数（意识）中就有了素数。如分数形式的人是不存在的。
二．关于哥德巴赫猜想—（1+1）命题
    如设某直线线段AC的长为2N（即AC=2N），B是AC上的某个点（显然，AC/2N就相当于某个自然个体，如某个人。）。在AC中，则有：
   2N=AC=AB+BC   （1），  并存在着   K=AB/BC=S/S’   （2），  以及
AB/AC=S/2N   （3），   BC/AC=S’/2N   （4）。    （S及S’是[0，2N]中的某两个不同或相同的素数。显然，K在（0，+∞）中是单调且连续的。）
由以上（1）至（4）式，便可知在直线线段AC上存在着：AB=S， BC= S’。
故  2N=S+ S’ 即哥德巴赫猜想—（1+1）命题是成立的（名符其实）。
事情就是如此的简单。（人人都能看得懂。）—世界归根到底是物质的。
抽掉了“物质” 这一“内核”，哥德巴赫猜想怎么可能会有结果呢？
用“纯精神”织成的“皇帝的新衣”，又如何去评价其美与不美呢？
存在决定意识，内容决定形式；而不是意识决定意识，形式决定形式。
唯物主义坚持“从物质到意识”的认识路线，哲学上的正确是事业成功的先决条件。在认识论的根本上错了，（1+1）命题就无论如何也解决不了了。说到底，
自然个体的存在，决定了（1+1）命题的成立。             第1页共3页
当我们以实事求是的态度，恭恭敬敬地请出“物质本人”作证时，（1+1）
命题不就立竿见影地“一目了然”了吗？
客观规律的“架子”大得很，非“三顾茅庐”是决不露面的；不以恭恭敬敬的态度对待它，概不买账。—自封的优点往往会害死自己。
不以实事求是的原则办事，任何高级（数学）理论和高等（数学）方法都是决然不灵验的。自以为是，曾使我在（1+1）问题上吃尽苦头，吃尽苦头之后，也就学乖了，终于在2001年元月21日解决了（1+1）问题。
本人解决（1+1）问题的方法一点也挨不着“高级”（故而某些人不屑一顾。），不就是从真实出发，实事求是而已。
我相信一个总是无法解决问题的方法，一定是一个存在着问题（错误或不足）的方法。否则，还叫什么“实践是检验真理的唯一标准”呢？
“小岗村搞承包”，在此事之前的本本上是找不到的；还不是因为老是挨饿受穷，于是就来“摁手印”吧。
过去的成功是一定要肯定的，但往往也会形成某些“框框”，所以就要解放思想。事情总是“一分为二”的，所以就要“与时俱进”。现代科技不就是一把“双刃剣”吗？
面对着极其简单的道理和铁的事实，某些人怎么就死活不认账呢？因为他们认定用“如此低等”的方法来摘取“数学王冠上的明珠”，是无法容忍的。
然而从1742年以来的所有“高等方法”又全都不中用，于是便“三缄其口”了。（上瞒天，下唬民，中间骗自己。）试问：“小岗村搞承包”时，又是以怎样的“高级理论”为根据的呢？须知，从总体上说实践总是先于理论的。
第2页共3页
数学界有一种共识：哥德巴赫猜想必将对数学的发展产生重大的影响。那么，这一重大的影响又是什么呢？为什么世界著名的数学难题就越积越多了呢？
“唯物”是一切科学之本，实事求是是最起码的科学精神。难道可以为了“面子和私利”而舍弃吗？难道我们不应当汲取“第一次数学危机”的教训吗？毕达哥拉斯学派是根本不懂得“数和形的关系”的道理的，是根本不懂得“存在决定意识，内容决定形式。”的道理的。所以，以往的“意识决定意识，形式决定形式。”的研究方法是根本无法解决（1+1）命题的。
私利至上则学风不端，此乃振兴中华之大敌。
厚德载物，厚积勃发。
权威是一定要尊重的，但不能绝对化。“草帽们”就一定没有智慧了吗？如今之权威又有多少当初不是从“草帽”出身的呢？




第3页共3页