[原创] 苗宝悖论

尚九天

[watermark]    家有桂花树 的 张苗宝先生，在他的《有永远无法找到……》一帖中，含蓄隐晦地提出了一个“永恒”的：
    【苗宝悖论】 找不到的永远找不到。
    【证明】因为把“找不到的”找到了，它就不再是“找不到的”，而是“找到的”了。所以“找不到的永远找不到”，悖论成立。
            ======================================================
    【苗宝悖论】决不逊色于 古希腊 的【兔子追鳖】的悖论。[/watermark]

moranhuishou

其实这个悖论不仅适合“素数对”，而且适合素数，再而且适合自然数。也就是可以推论：
有永远无法找到的自然数。

GLYZHJ

这三种情况从文字上来看,的确是有相似之处.
但唯独素数对它有严格的证明支持的.

moranhuishou

看看你是怎么支持的。

glyzhj

您到<<有永远无法找到素数对的偶数>>一贴去仔细看看.

moranhuishou

就在这里说说吧，又不复杂，我懒得翻贴。

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2009/03/05 08:15am 发表的内容：
其实这个悖论不仅适合“素数对”，而且适合素数，再而且适合自然数。也就是可以推论：
有永远无法找到的自然数。

    先生说得透彻！

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2009/03/05 06:50pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/03/05 02:52pm 发表的内容：
就在这里说说吧，又不复杂，我懒得翻贴。

2*3*5*7*......*P*......*PN=P+[(2*3*5*7*......*PN)-1]*P
PN找到的最大素数.P连乘式中的任何厅素数.
这就证明了能找到的素数都不能组成素数对.

志明

[这个贴子最后由志明在 2009/03/05 08:53pm 第 2 次编辑]

Glyzhj先生太搞笑了，
《有永远无法找到素数对的偶数》该贴根本就没有证明“有永远无法找到素数对的偶数”，该贴只是证明（准确地讲是阐述）了“任何一个偶数的素数对中，都不含该偶数的素因子。”这样初等的不能再初等的问题。
当偶数N能被所有小于√N的素数整除时，网友在证明哥猜时都会把所有小于√N的素数都作为被筛除的对象被筛除掉了，这是起码的常识。当P是已知最大的素数时，N可表示比2×3×5×7×….. ×P这个偶数大得多的任意一个偶数，小于√（2×3×5×7×….. ×P ）的最大素数比2×3×5×7×….. ×P这个偶数中的最大素因子（已知最大的素数P）大多了，可是Glyzhj先生还在向人们阐述“当P是已知最大的素数时，2×3×5×7×….. ×P这个偶数不能由已知的素数组成素数对，”这样的常识。
Moranhuishou先生可能看过该贴，那个搞笑贴竟然炒到了几十页，有空可看看，很搞笑的。

moranhuishou

我也懒得再看，我知道这个意思。
希望苗宝先生能够醒悟。