[讨论] 答复雷明85639720先生

shihuarong1 · 发表于 2008-11-23 12:19

         答复雷明85639720先生
雷先生：欢迎你参加讨论。
         我和你一样都不是学数学本科的人。比起来你比我强得多。至少你还是陕西数学会的会员，参加过数学会，并做过报告，还有好评；又学过数论、集合论。我只是一名小兵，没有学过集合，也没有碰过数论，我只是靠中学时代的一点基础知识在网上参加讨论。
   我主张学术上要“百花齐放，百家争鸣”；所以，你主张用集合论来研究哥猜我是举双手赞成。但是我不同意你的下述观点：
“  1、如何研究哥德巴赫猜想：要证明哥德巴赫猜想正确与否，必须放弃以前的所谓筛法，筛子不可能无限大，也不可能把所有的素数都筛出来。必须走集合论的道路”。
笔者认为：筛法好得很！不能“放弃”；过去认为筛法不行，实际上是用筛法的人不行，对“权威们”的话千万不可轻信。君可见，筛法一经我手，证明哥猜就行。
山不在高，有仙则名，水不在深，有龙则灵。虽是小民，有了真理，就是权威，也敢抗衡！

雷明85639720 · 发表于 2008-11-23 22:56

石华荣先生,网上枝术我也不太懂,你点了栏目后,将出现此文是一个doc格式文件[点击查看],点了[点击查看]后,又出现一个对话匡,再点"打开"就可在网上看,点"保存"后就可保存到你的电脑里去.雷明.若再不行,我可以别换形式发出来.

lijian1231 · 发表于 2012-9-5 00:04

人家的成果早已录入国家科技成果库了，然而雷明你的“用集论方法证明哥德巴赫猜想的设想 ”把抄袭来的东西又歪曲成荒诞的东西竟然还在吹捧炫耀！若不立即终止你的抄袭侵权行为，将承担法律责任！

雷明85639720 · 发表于 2012-9-5 21:50

请你用不要匿名好吗。我完全是在谈我自已的看法，对不对大家可以评论，我也没有看到别人有这方面的成果。你可以把这方面的成果拿出来让我看看。如果这个成果得到了数学界的公认是正确的，我就立即收兵。我只要看到用集论的方法可以证明哥猜就行了，因为我从没有看到过这方面的东西。请你把收入国家科技成果库里的那个成果拿出来我看一看。雷明

lijian1231 · 发表于 2012-9-6 00:31

“路见不平，拔刀相助”。未经作者同意随便粘贴就是侵权。收入国家科技成果库里的成果，人人可以去查阅，就是不能想雷明你这样随便抄袭侵权，竟然矢口否认，别人自会去对照比较，靠否认是没有一点用的，只能是越抹越黑，知错就改知道“立即收兵”这才是正道！这样将会少惹许多是非！

塞上平常心 · 发表于 2012-9-6 08:37

用事实说话,无须争论.

雷明85639720 · 发表于 2012-9-6 21:01

家家科技库里有你就拿出来，我没有必要查，我也没有那么大的能耐能查阅国家科技库里的东西，我只说我自已的观点，他有是他的，我也不抢、也没有抢他的位置。现在大家还在对哥猜进行证明，说明该猜想还没有被证明，他能用集合论方法对哥猜进行证明，我就不能吗。你有能力，你把国家科技库里的东西拿出来与我的东西比一比。我赞成“塞上平常心”朋友说的“用事实说话，无须争论”，你把事实拿出来吧，没有事实这样乱给人扣帽子是不行的，也是要负法律责任的。你说的成果的作者为什么不出来呢，要你在这里“拔刀相助”吗。真是怪事。

lijian1231 · 发表于 2012-9-7 08:43

对于剽窃抄袭行为，人人有权指责，“路见不平，拔刀相助”！
录入国家科技成果库里的成果，中国科技论文在线也有论文，你装啥哪?人人可以去查阅,就是不能相雷明你这样随便抄袭侵权，却竟然矢口否认，别人自会去对照比较，靠否认是没有一点用的，只能是越抹越黑!
未经作者同意随便粘贴就是侵权，人人可以去查阅的文章用我拿出来吗 ?  你想让我也和你一样非法侵权吗？你是何用心?
   知错就改知道“立即收兵”,立即停止侵权这才是正道！这样将会少惹许多是非！否则你就等着承担法律责任吧!

雷明85639720 · 发表于 2012-9-7 10:39

满口胡言，你把他的东西拿来给我看一看就是侵权吗，你为什么不合出证据来呢。

雷明85639720 · 发表于 2012-9-7 10:45

满口胡言，你把他的东西拿来给我看一看就是侵权吗，你为什么不拿出证据来呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册