[转帖] 陈一文先生为华罗庚与王德奎的通信

yetiaoxin

                    陈一文先生为华罗庚与王德奎的通信
    一、 陈一文的回信
德奎：你好！
    附上刚收到老友转来的童信平老师的文章《议论三则》。
    对此，各位老师如何看？
   
    致意
                    大家的朋友、学生与顾问
                                     陈一文2007-1-14
     二、王德奎的再回信
一文：你好！
    我收到你附上童信平老师《议论三则》的这封信时，也收到了蒋春暄教授、童信平教授附上的童信平老师的文章《议论三则》。其中蒋春暄教授谈到：童信平原在北京工作，华罗庚派人在公园找他谈话。
    这封信，你问对此，如何看？我的看法是：
    1、谢谢关爱。也感谢你，以及蒋春暄教授、童信平教授把真像进一步公开。
    2、童信平老师的文章《议论三则》，我拜读了，谢谢他提供的情况。
    3、我给你的回信，是针你的来信：上海业余数学研究者，多年前给中国数学界权威写信指出：“陈景润1+2的证明与证明哥德巴赫猜想没有丝毫关系”；“中国数学界权威当时曾派专人从北京到上海去私下会见上海这位业余数学研究者，与他商量不要公开提这件事”等作的解答。我已说过：“我说的不一定对”。现在看了童信平和蒋春暄等提供的材料，没有证明你提供的情况，也没有证明我的回答，因为：
    A、非常遗憾，童信平老师说的中国数学界权威华罗庚教授，已经不在人世，死无对证。
    B、所谓华罗庚曾派专人从北京到上海去私下会见童信平，童信平根本不承认，而言其他。还说在：在徐迟报告文学《哥德巴赫猜想》发表之前，我看了一些科普作品后，就写信给数论专家，认为"9+9"～"1+2"对"1+1"来说，是"皇帝的新衣"。蒋春暄教授提供的材料改为：“童信平原在北京工作，华罗庚派人在公园找他谈话”。就依这两者都成立，由于华罗庚教授不在人世，无法对证，那么你的老友、童信平和蒋春暄能否公开：华罗庚派的那个“从北京到上海”或“从北京中科院等到北京公园”私下会见童信平的“专人”是谁，叫什么名字，还在人世吗？如果不在人世，此事就拉倒。如果此人还在人世，他能公开作证吗？
    C、因为有很多业余数学研究者说，他们的实践证明，按我们中国的人际关系，一般一个中国数学界权威，不会因为一个业余数学研究者给他写信，就会派专人去私下找他谈话或会见，除非这位业余数学研究者与这位中国数学界权威也又有私下关系。按此说，那么华罗庚与童信平有私下关系吗？
    D、华罗庚派的那位私下去找童信平谈话或会见的“专人”，能公开证实华罗庚与童信平有私下关系吗？能否公开说明华罗庚为什么私下去找童信平的原因吗？能否公开说明华罗庚为什么在这个问题上害怕“丢脸”吗？华罗庚为什么不实事求是？在这个问题上，谁不是实事求是？
    4、我们说“陈景润是科学走向市场经济、创新走向市场经济的产物”，是因为陈景润在中国得到承认，不是仅由中国一方的几个数学界权威，或者几个官方人士造起来的，因为如果没有国际数学界的主流的承认，陈景润不会神奇起来的。徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》已说明了这一点。
    5、如果说，童信平教授说的，无论是“1+7”、“1+6”……“1+3”、“1+2”对"1+1"来说都没有关系，所以陈景润完成1+2的证明与证明哥德巴赫猜想没有丝毫关系，即使能够成立，那么“1+7”、“1+6”……“1+3”、“1+2”的证明不是因哥德巴赫猜想而引起的吗，怎么没有丝毫关系呢？这不是正说明哥德巴赫猜想是“哥德尔计算机”问题吗？
    以上我说的不一定对，请原谅。
     致意
                                王德奎2007-1-15

yuxin

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=8>数学家</a>转移过来的！

wangyangke

鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ygq的马甲 ）
“蠢货”（ygq的马甲 ）你，“意淫”很开心吗？？？“意淫”很生猛吧？？？
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ygq的马甲 ）你出来的。

白新岭

由此看来，童信平大有来头。只是今日不见了，不知为何？

tongxinping

这大概是我第七次看到网上公布“陈一文先生为华罗庚与王德奎的通信”。而信中谈到了我，为了不再使信中的谬种流传，我在这里指出王德奎在2007－1－14的信中的二处错误：
其一，他写道：“无论是“1+7”、“1+6”……“1+3”、“1+2”，在当时都是杰出的数学成就，”
据我所知，“1+b”的证明历史中，未见到有人证明了“1+7”、“1+6”。王德奎若有这方面的资料，愿闻其详。
其二，他写道：“ 我研究“哥德巴赫猜想”也有40多年，至今才有一点突破。深知陈景润利用筛法完成1+2的证明与证明“哥德巴赫猜想”是有关系的。”
据我所知，王元说过这样一些话：
“1+3、1+2与1+1没关系。”[5]
“1+1与1+2不是一回事。”[6]
“哥德巴赫猜想仅指1+1。”[6]
“陈景润从未去证明1+1，甚至都没想过自己能证明1+1”
    “圆法、筛法均已山穷水尽。用它们几乎是不可能证明猜想(A)的，数学家殷切地期望新思想与新方法的产生”[16]
这里的任何一句话都可以肯定“1+2”的证明与证明“1+1”没有关系。现在王德奎“深知陈景润利用筛法完成1+2的证明与证明“哥德巴赫猜想”是有关系的。”希望他能说出来，让“哥迷”开开眼；更让王元等数学家开开眼，王元他们也许要后悔过早地把话说绝了。