[讨论]与技术员的再次对话

雷明85639720

与技术员等网友的再一次对话
雷  明
（二○一二年九月九日整理）
9，2，我在网上发表《四色猜测的一种简单证明方法》一文。
9，2，任在深评论：很好！反应很快！趋近于完美！！
9，2，我回复：谢谢夸奖。
9，4，技术员：
专业术语太多，很多看不懂，不过同化和我的两类元素化简法有相同之处吧？
9，4，我回复：
使用了专业术语可以减少很多的说明，专业人员一看就能明白。如果对图论不太了解，那是有点难以看懂的。不过你提出的意见很好，为了使更多的人能更好的看明白，以后我再写文章时，可以对专业术语多进行一些说明。对于此文，你还有那些地方不明白，提出来我给你一个一个的回答。图论里的同化，指的是两个不相邻顶点凝结在一起的过程，而你的化简则是把两个不相邻的面变成一个面的办法，把你的图画成它的对偶图以后，实际上你的化简就成了图论里的同化了。雷明
9，4，技术员回复：专家就是不同，希望您能把您的证明推广宣传出去，也是为祖国争光。
9，4，我回复：
看看现在的学术界，特别是数学界的不正之风，我的观点能推出去吗。我也不希望什么，就希望能在这里和网友们聊聊的好，我把它只当作是晚年的一种乐趣，大数学家是无人过问此事的，你看有那个数学家来这里呢，他们对我们从骨子里根本就是看不起的。当然了我们对他们这种学霸作风也是看不起的，他们对待难题的态度是不如业余数学爱好者的，他们思想疆化，书上怎么说，自已就怎么唱，完全没有一点创新的精神，只是有一口气。\
9，5，技术员：
其实这里的陆教授算是数学家了，但他对世界难题无太大兴趣，可能性格谨慎的原因了。不要放弃推广，就算是错的，自己放得下也没什么。其实正确的东西很明显，只是很多人看不到而已，有些小错是难免的。想想这个帖子几十年后会是怎样？所以不必考虑太多，我来这里也消遣而已。真的这生能得名得利都很不现实。
9，5，我回复：
其实在数学界里反对搞难题的人太多了，他们不搞，也不让别人搞。他们认为这是人不可能证明的，只有依懒于机器（计算机），但他们可能不懂得计算机本来就是人造的。好象计算机不要人给编好工作程序，也不要人再输入计算机，更不要人去操作，计算机就会自动工作一样。你想一想人都不会的东西如何能把它编成程序，去指挥计算机，让计算机来代替人的工作呢。这些他们可能都不明白。数学界的思想都在一个小圈圈里转，冲不出他们所学到的以前书本上的东西，书上怎么说，他们就怎么唱，完全没有一点创新的精神。而非学数学专业以外的人，他们思想所受的束缚小，思维向外，敢于冲破匡匡，有创新精神，所以就会出现与前人证明不同的方法。但这些人物，一般是被数学界的大人物看不起的小人物，小人物研究的东西他们是看也不看的，接到这些东西后总是往麻袋里一塞了事，还要说没有一个是对的。我认为任何问题的解决方法都不止只有一个，而是有多种解决办法的，很可能有很多的人用各种不同的方法都已经证明了四色猜测是正确的，但在目前这种学术形势下，不知有多少的人才就这样的埋没了。他们对这方面的研究成果连看也不看，就打入了冷宫，再还能有谁出来能评论业余数学爱好者的研究成果呢，即就是有人进行评论，认为有一定突破，又有什么用呢。所以我说，我把研究四色问题只作为一种晚年的乐趣，多活动脑子，免得得老年痴呆症。我已有感受，的确多用点脑力，什么烦脑的事都没有了，受了委曲也就不生气了，整天高高兴兴，还可以长寿，我何乐而不为呢。雷明
9，6，技术员：
雷老师说得在理，虽然我们的研究不被他们承认，上天看到啊，以后也会有更多人看到，数学是我们大家的乐趣，不必太在乎名利。但要注意休息，不要太过于用脑，一切要注意调节，适可而止，祝雷老师健康长寿。
9，6，任再深：
再有图应该怎么画？}
是否应该有一个符合自然规律的统一图形？！
9，6，我回复：
1、谢谢技术员；
2、任在深先生，我还弄不明白你说的是什么，你能再说明白一点吗。
9，6，任再深：
应该有一个符合自然规律的统一的图形！指的就是不是以前人们画的那些图形，因为那些图形没有任何规律！
任在深的话与我的四色问题越来越远，我专门研究任意图的四色问题，他却要我给出统一的图形。我也就不想再回复了。
9月11日，32166在我的《研究历史难题必须思路创新》一文后说：
人家的成果早已录入国家科技成果库了，然而雷明你的“用集论方法证明哥德巴赫猜想的设想 ”把抄袭来的东西又歪曲成荒诞的东西竟然还在吹捧炫耀！若不立即终止你的抄袭侵权行为，将承担法律责任！
9月19日，技术员也在我的《研究历史难题必须思路创新》一文后
业余爱好者搞出的难题需要什么？是否定，再否定。。。。当大家都不能再否定时，那就是造势，只要大家能造出波澜来，一引起关注，那么就有戏了。
现在的局面是没人关心没人问，问者少之又少，当然就只有孤芳自赏的戏了。
雷老师，您说我说得对吗？
9月20日，我回复：
技术员朋友，谢谢你的理解。我真倒霉，遇到了几个不讲理的无赖，有理也讲不清。要他们拿出证据来，他们说是我是想引诱他们“侵权”，这不是在胡闹吗。他们说我是抄别人已收入了国家科技库并获了奖的东西，那么获奖者本人为什么不出不说话呢，既然他们认为我是抄别人的，那为什么我提出叫他们拿出证具时，他们却说什么“ 你想让我也和你一样非法侵权吗？你是何用心？”你看看他这叫什么话嘛，叫他把证据拿出来看一看就是叫他去“侵权”吗。对于这样的无赖，我只好保持沉默了，随便他们怎么去说吧。反正我把我的“用集论方法证明哥猜”的观点都在网上发表了，而且现在也还都在网上，让大伙去评论吧。可以肯定的说，哥猜目前仍是没有被证明的，既然有人获了奖，难道大伙没有事了，还在找证明的方法是为了什么呢。雷明
9月21 日，技术员回复我：
雷老师，不要理他们，清者自清。我相信您具有的解决难题能力和专业的数学知识。
哥猜不是那么容易证明的，那些人不保持谦虚的态度，而去争名夺利，一时之名利而已。我们对数学的喜爱，是纯粹的，是不需要那些不干净的东西加进来的，只有这样，数学之神才会给我们更多灵感。
雷  明
二○一二年九月九日整理于长安

lijian1231

个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？
   知错就改知道“立即收兵”,立即停止侵权这才是正道！这样将会少惹许多是非！否则你就等着承担法律责任吧!
   雷明你自己说：“拿不出来证椐就不要再说了”！
   那么，雷明你就应该拿出来：早于别人的“哥德巴赫猜想证明”方面的“论文发表证明”，早于别人的国家权力机构给你颁发的“哥德巴赫猜想证明”方面的“科技成果完成者证书”，早于别人的国家权力机构给你颁发的“查新报告”，早于别人的录入国家成果库的证明，早于别人的国家权力机构请的相关专家做出的“专家评价意见”，早于别人的“哥德巴赫猜想证明”方面的“论文版权证书”。否则凭什么说你的“被别人以前已有的的思想方法或见解观点涵盖（包含），而内容上部分抄袭，或改头换面的文档”不是抄袭来的？你以为别人都跟你一样，信口开河？
    还用你自己打自己嘴巴的话说：你“拿不出来证椐就不要再说了”！
“什么叫没有证据”？即根本不存在或谁也找不到。
证据在那里放着，铁证如山！人人可以看到。录入国家科技成果库里的成果， 中国科技论文在线也有论文，百度文库也转载了，谁看不到？雷明你装啥哪?
   人人都可以去查阅看到的文章用我拿出来吗 ? 这不是证据是什么 ？你想让我也和你一样非法侵权吗？你是何用心?:``
   你以为“盗铃掩耳”有用吗？看起来你就是想等着承担法律责任的吧？
   什么是“自已的观点”？
在学术上指的是：不被别人以前已有的观点涵盖（包含），而有自己独到的思想方法或见解，才能算“自已的观点”。请大家少微做以比较，看看雷明的文档不是抄袭是什么？
   百度等文库已删除了你的文档还能否认吗？个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？
   你以为大家都看不见？不会评？
人人有权指责抄袭之人！   
凭什么说雷明你的“被别人以前已有的的思想方法或见解观点涵盖（包含），而内容上部分抄袭，或改头换面的文档”不是抄袭来的？不管别人的文章“是正确还是错误”你都不应该抄袭侵权，抄袭的东西有自己的“观点”吗？还在做白日梦，抄袭来的东西却竟然梦想什么认可？
  “别人已经获得了证书”的照片百度等多个网站都转帖有图片，大家人人可以查阅到，用我拿吗？
     还用雷明你自己打自己嘴巴的话说：你“拿不出来证椐就不要再说了”！

lijian1231

个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？
  知错就改知道“立即收兵”,立即停止侵权这才是正道！这样将会少惹许多是非！否则你就等着承担法律责任吧!
  雷明你自己说：“拿不出来证椐就不要再说了”！
  那么，雷明你就应该拿出来：早于别人的“哥德巴赫猜想证明”方面的“论文发表证明”，早于别人的国家权力机构给你颁发的“哥德巴赫猜想证明”方面的“科技成果完成者证书”，早于别人的国家权力机构给你颁发的“查新报告”，早于别人的录入国家成果库的证明，早于别人的国家权力机构请的相关专家做出的“专家评价意见”，早于别人的“哥德巴赫猜想证明”方面的“论文版权证书”。否则凭什么说你的“被别人以前已有的的思想方法或见解观点涵盖（包含），而内容上部分抄袭，或改头换面的文档”不是抄袭来的？你以为别人都跟你一样，信口开河？
   还用你自己打自己嘴巴的话说：你“拿不出来证椐就不要再说了”！
“什么叫没有证据”？即根本不存在或谁也找不到。
证据在那里放着，铁证如山！人人可以看到。录入国家科技成果库里的成果， 中国科技论文在线也有论文，百度文库也转载了，谁看不到？雷明你装啥哪?
  人人都可以去查阅看到的文章用我拿出来吗 ? 这不是证据是什么 ？你想让我也和你一样非法侵权吗？你是何用心?:``
  你以为“盗铃掩耳”有用吗？看起来你就是想等着承担法律责任的吧？
  什么是“自已的观点”？
在学术上指的是：不被别人以前已有的观点涵盖（包含），而有自己独到的思想方法或见解，才能算“自已的观点”。请大家少微做以比较，看看雷明的文档不是抄袭是什么？
  百度等文库已删除了你的文档还能否认吗？个别网上留着“哥德巴赫猜想证明”方面你抄袭的东西，足以能让你的抄袭侵权行为人尽皆知，你还好意思炫耀吗？
  你以为大家都看不见？不会评？
人人有权指责抄袭之人！   
凭什么说雷明你的“被别人以前已有的的思想方法或见解观点涵盖（包含），而内容上部分抄袭，或改头换面的文档”不是抄袭来的？不管别人的文章“是正确还是错误”你都不应该抄袭侵权，抄袭的东西有自己的“观点”吗？还在做白日梦，抄袭来的东西却竟然梦想什么认可？
“别人已经获得了证书”的照片百度等多个网站都转帖有图片，大家人人可以查阅到，用我拿吗？
    还用雷明你自己打自己嘴巴的话说：你“拿不出来证椐就不要再说了”！