|
|
陈景润惹了谁？221.202.82.* 1楼
陈景润惹了谁？
现在互联网上关于歌德巴赫猜想的讨论，只有很少一部分是就这个问题本身，而很大一部分是对相关的人的看法，认为当年陈景润院士的成果有争议，甚至更加骇人听闻，说陈景润的成果是假的。为了拨云见日，客观公正地对待历史，就此进行探讨。
一、陈景润与{1+2}
一种观点认为，陈景润对{1+2}的证明过程不对。虽然互联网上信息庞杂，但是明眼人一眼就能看出，很多信息其实都是从一个地方发出的，只不过被很多人转帖了。那么，这种观点是谁提出来的？来源不外乎二个：一是《中华传奇》上一篇《歌德巴赫猜想传奇》，二是《阿基米德的报复》上的一段话。《中华传奇》是茶余饭后消遣的通俗小说杂志，《阿基米德的报复》大概是科普读物。这样两本书上的观点，却被奉为真理。首先声明，我不懂数学，但是可以肯定，陈景润的论文发表前经过多次审查，我个人认为，当时没有人有这个胆子，文革快要结束了还敢放卫星造假，更重要的是，很多人爱拿国家说事，{1+2}是得到国际公认的，陈景润后来专程出了国，还作了报告，欧美的数学家都认可的。{1+2}发表至今，还没有一个知名数学家或组织反对，数学界一致认为是正确的，但随时间推移，可能有要改进的地方。这事能造假得了吗？
二、陈景润与歌德巴赫猜想
还有一种观点认为，陈景润证明的不是歌德巴赫猜想，申报国家科学奖是偷换概念。{1+2}是不是歌德巴赫猜想？不是！因为小学生都知道，歌德巴赫猜想是指{1+1}，{1+2}只是{1+1}的推论。但是，有谁说过“陈景润证明了歌德巴赫猜想”？经查，国家科学奖上明明写着：获奖项目：歌德巴赫猜想研究。“研究”不是“证明”，“猜想”不是“定理”，意思不用我说。{1+2}和歌德巴赫猜想有关系吗？当然有！{1+2}就是“歌德巴赫猜想研究”已取得的最高成果。陈景润虽然没能摘到歌德巴赫猜想这颗明珠，但他使距离更近了一步。
三、陈景润与媒体宣传
据报道，著名数学家丘成桐说陈景润是被媒体夸大了，还说美国没人搞歌德巴赫猜想。丘成桐个人如何我不评价，但不管有没有人搞，歌德巴赫猜想可能现实应用性小，难度是不容质疑的，而且是重要的。那么，陈景润是不是被媒体夸大了？我个人认为，陈景润事迹的报道处在一个特殊的历史时期，当时国家需要树立重视科学的模范，在别的情况下也许不会这样家喻户晓。所以，的确有政治因素。但是判断历史的是非应该看它所起的作用。报道陈景润的成果是正确的，事迹是真实的，而且对当时的人们起了激励作用，所以我认为，只能说陈景润的影响被媒体“扩大”了，不是“夸大”了。
四、结语
质疑的人中，除了一部分是本身对歌德巴赫猜想不理解，人云亦云，一部分
是吃不到葡萄就说葡萄酸，可能很多人被学术造假搞怕了。现在的很多“学术研究”，确实有暗箱操作，见不了阳光。正因为这样，才应该提倡陈景润这种埋头苦干、尊重科学的做法，而不是不学无术、搬弄是非。
悲哀！实际上我们缺少的不是歌德巴赫猜想，而是陈景润。
2010-1-21 21:17 回复
wxmspt
22位粉丝
5楼
与陈景润一起造假的还有王元潘承洞，中国数学会，中国科学院，，，。甚至还有政治力量。所以，追求真理的人要走很长一段路。
2010-1-22 09:53 回复
221.202.194.* 20楼
网友们请注意：
下面这篇文章在互联网上被很多人拿来说事。反陈的呼声很大一部分来源于这篇文章。我现在把它转帖过来。再次看到它时您应该知道，它来源于《中华传奇》杂志（1999年3期）。令人惊讶的是，这篇奇闻逸事的作者是王晓明先生，而王晓明先生就是本巴的wxmspt网友。
大家明白了吗？
一。陈景润证明的不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合著的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：陈景润定理的“1+1”结果，通俗地讲是指：对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P';,P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立：“
N=P';+P" (A)
N=P1+P2*P3 (B)当然并不排除(A)(B)同时成立的情形，例如62=43+19，62=7+5X11。”
众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（A)式成立，【1+2】是指对于大于10的偶数（B)式成立，
两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明【1+2】，因为【1+2】比【1+1】难得多。
二。 陈景润使用了错误的推理形式
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：或者A，或者B，A，所以或者A或B，或A与B同时成立。 这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式：或者A，或者B，非A，所以B。相容选言推理有两条规则：1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见对陈景润的认可表明中国数学会思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。
三。 陈景润大量使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专义性，稳定性，系统性，可检验性。“殆素数”指很像素数，拿像与不像来论证，这是小孩的游戏。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。
四。陈景润的结论不能算定理
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。
五。陈景润的工作严重违背认识规律
在没有找到素数普篇公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。
2010-1-22 18:21 回复
60.22.84.* 23楼
《歌德巴赫猜想传奇》传奇
一、作者其人
据查，互联网上所有的“{1+2}造假”的谣传，全部来源于《歌德巴赫猜想传奇》，被别有用心的几个人奉为经典。《歌德巴赫猜想传奇》来源于《中华传奇》1999年第三期，作者王晓明。《中华传奇》是一本什么样的杂志，大家都知道。那么，王晓明何许人也？据查，一个自称作者的人“我现在成都，一家医院看儿科。 我发明了用硝酸钾与硫酸钾铝等治疗泌尿结石，这项技术十分有效，但是我不会宰客，所以，没有一家老板愿意用我。 全国有好几家大医院使用我的这项技术。”仍然不忘炫耀自己攻击他人。更可笑的是，王先生本人还经常活跃在本巴，《歌德巴赫猜想传奇》这篇以讹传讹的始作俑者，就是网友wxmspt。大家看到了，很多拿《歌德巴赫猜想传奇》说事的其实就是wxmspt本人的帖子，闹来闹去就是那几句，人们不想和他浪费时间。没人理他。开始我也觉得没有反驳的必要。但他一再得寸进尺。我就以其人之道还治其人之身，来个“《歌德巴赫猜想传奇》传奇”。
二、驳《歌德巴赫猜想传奇》
本来王先生也就是wxmspt这种浅薄无知、漏洞百出的论证不值得反驳，但我还是说明：
（一）并没人说“陈景润证明了歌德巴赫猜想”，王先生自己说的。我再说一遍，获奖项目：歌德巴赫猜想研究。“研究”不是“证明”，“猜想”不是“定理”。
（二）大家自己可以看，王先生卖弄逻辑论证的几段，把几个刚刚学会的词连在一起，驴唇不对马嘴，只能用胡说八道概括。更可笑的是算命先生的例子，李大嫂分娩的孩子能和质因数一样多的数不清？他连歌德巴赫猜想是什么都不清楚，凭着几个他仅能认识的汉字，就想推翻{1+2}。看他的帖子，文化素质一目了然。我猜想他是个骗子。
三、结语
14楼网友、《谁说人家陈景润、王元的证明错了？》、《大家不要强烈的批判陈景润啦，先批判这个再说。》《我真的生气了！》等朋友已经对这种颠倒黑白的行为作了斗争。至今王先生和他的粉丝没有一个敢站出来，举出一个令人信服的证据。只要我们团结起来，一定能拨云见日，还历史一个清白。
2010-1-23 01:47 回复
wxmspt
22位粉丝
27楼
中国人是盲从的，可悲的，他们只认识权势，权势教育他们如何，就如何。没有自己思考。把思考交给了外人。他们没有批判精神，只知道骂人，没有实质内容。这就给造假者可乘之机。陈景润王元潘承洞之流就应运而生。
中国的造假者炮制了哥德巴赫猜想的弥天大谎，为了政治的需要。为了盲从的需要。
2010-1-23 12:27 回复
123.188.240.* 28楼
谁惹了wxmspt先生？
wxmspt先生一会“甚至还有政治力量”（指桑骂槐计），一会“建议对《陈景润证明了什么》进行批判”（欲擒故纵计），一会“他们培养了一批学术打手”（声东击西计），一会“致王元院士的公开信 ”（借刀杀人计），一会“网管已经不准WXMSPT发帖”（金蝉脱壳计），一会“请你重新设计方法策略，准备大块文章，详实罗列，引经据典，用重型炮弹勇猛反击”（借尸还魂计），流氓手段多多，让我们大开眼界。
那么，为什么wxmspt先生死死揪住{1+2}不放，非要置之死地而后快呢？我相信wxmspt先生不是“政治力量”，看他的文化素质，“为了抢夺那颗“数论皇冠上的明珠”，”也不可能。
10年前，“打假”正热门，wxmspt先生“识时务者为俊杰”，由于人们被造假搞怕了，《中华传奇》上一篇《歌德巴赫猜想传奇》，一夜间成为“打假英雄”。后来wxmspt先生自己也认为“通晓逻辑学”的他在数学也会出名，在“打假”的幌子下，又推出《孪生质数公式》、《素数个数问题的三种新证法》等他自己的的“成果”，可惜“打假”热门已经过时，wxmspt先生已经被遗忘。
经查，wxmspt先生生存条件窘迫，“现在成都，一家医院看儿科”，不是“数学”，也不是“逻辑学”，却又“发明了用硝酸钾与硫酸钾铝等治疗泌尿结石，这项技术十分有效，但是我不会宰客，所以，没有一家老板愿意用我”，有时还要网友接济，给他钱，非常可怜。
wxmspt先生怎么能放任自己退出历史舞台？所以，他为了东山再起什么都干：（一）在百度一遍遍编辑词条（“歌德巴赫猜想”等加入他的《歌德巴赫猜想传奇》，丢人）推销《歌德巴赫猜想传奇》等“成果”，在本巴灌水，炒作“新旧势力狭路相逢”，想来个“打假英雄”复出。（二）继续污蔑c、p、w等，“证明了GC就证明了自己是最聪明的人”，wxmspt先生推翻了{1+2}，也就证明自己是更聪明的人，证明了自己是真正的“打假英雄”，并扩大了知名度。所以，他的这些做法只是为了生活，也很正常。
现在，wxmspt先生怎么能眼睁睁看着zys等人把自己最后的挣扎都推翻，这不是要他死吗，所以他马上疯狂反扑，一是求援军围剿，因为一些GC爱好者为了自己的“成果”，与wxmspt同流合污，反对{1+2}，二是指zys等人为中科院、“政治力量”的“学术打手”，把讨论指为“学阀组织的围攻”，够歹毒。
wxmspt先生，你不要害怕，我只是个中学生，但是我要告戒你，中国的造假已经很多，你不要把{1+2}这种硕果仅存的真成果“只负责批判”的推翻，为了您自己的利益继续颠倒黑白。因为真的假不了，假的真不了。
“不法之徒”zys
2010-1-26 14:26 回复
123.188.240.* 29楼
谁惹了wxmspt先生？
wxmspt先生一会“甚至还有政治力量”（指桑骂槐计），一会“建议对《陈景润证明了什么》进行批判”（欲擒故纵计），一会“他们培养了一批学术打手”（声东击西计），一会“致王元院士的公开信 ”（借刀杀人计），一会“网管已经不准WXMSPT发帖”（金蝉脱壳计），一会“请你重新设计方法策略，准备大块文章，详实罗列，引经据典，用重型炮弹勇猛反击”（借尸还魂计），流氓手段多多，让我们大开眼界。
那么，为什么wxmspt先生死死揪住{1+2}不放，非要置之死地而后快呢？我相信wxmspt先生不是“政治力量”，看他的文化素质，“为了抢夺那颗“数论皇冠上的明珠”，”也不可能。
10年前，“打假”正热门，wxmspt先生“识时务者为俊杰”，由于人们被造假搞怕了，《中华传奇》上一篇《歌德巴赫猜想传奇》，一夜间成为“打假英雄”。后来wxmspt先生自己也认为“通晓逻辑学”的他在数学也会出名，在“打假”的幌子下，又推出《孪生质数公式》、《素数个数问题的三种新证法》等他自己的的“成果”，可惜“打假”热门已经过时，wxmspt先生已经被遗忘。
经查，wxmspt先生生存条件窘迫，“现在成都，一家医院看儿科”，不是“数学”，也不是“逻辑学”，却又“发明了用硝酸钾与硫酸钾铝等治疗泌尿结石，这项技术十分有效，但是我不会宰客，所以，没有一家老板愿意用我”，有时还要网友接济，给他钱，非常可怜。
wxmspt先生怎么能放任自己退出历史舞台？所以，他为了东山再起什么都干：（一）在百度一遍遍编辑词条（“歌德巴赫猜想”等加入他的《歌德巴赫猜想传奇》，丢人）推销《歌德巴赫猜想传奇》等“成果”，在本巴灌水，炒作“新旧势力狭路相逢”，想来个“打假英雄”复出。（二）继续污蔑c、p、w等，“证明了GC就证明了自己是最聪明的人”，wxmspt先生推翻了{1+2}，也就证明自己是更聪明的人，证明了自己是真正的“打假英雄”，并扩大了知名度。所以，他的这些做法只是为了生活，也很正常。
现在，wxmspt先生怎么能眼睁睁看着zys等人把自己最后的挣扎都推翻，这不是要他死吗，所以他马上疯狂反扑，一是求援军围剿，因为一些GC爱好者为了自己的“成果”，与wxmspt同流合污，反对{1+2}，二是指zys等人为中科院、“政治力量”的“学术打手”，把讨论指为“学阀组织的围攻”，够歹毒。
wxmspt先生，你不要害怕，我只是个中学生，但是我要告戒你，中国的造假已经很多，你不要把{1+2}这种硕果仅存的真成果“只负责批判”的推翻，为了您自己的利益继续颠倒黑白。因为真的假不了，假的真不了。
“不法之徒”zys
2010-1-26 14:32 回复
119.115.44.* 30楼
有人说wxmspt先生“为了真理”“勇于牺牲，不畏强权”，那么，是这样吗？我前面说了，只要{1+2}被承认一天，wxmspt先生这个“打假英雄”就当不成，所以为了自己，wxmspt先生不惜拼命，死死揪住{1+2}不放，非要置之死地而后快。
有人说wxmspt先生“他的几乎所有的分析都是正确的”，那么，是这样吗？wxmspt先生请网友注意“针对内容，逐条批判”，我就来个：
哥德巴赫猜想传奇
一。陈景润证明的不是哥德巴赫猜想
（zys：这句话是对的，但是没人说过“陈景润证明了歌德巴赫猜想”）
陈景润与邵品宗合著的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：陈景润定理的“1+1” （zys：这里应该是{1+2}） 结果，通俗地讲是指：对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P';,P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立：“
N=P';+P" (A)
N=P1+P2*P3 (B)
当然并不排除(A)(B)同时成立的情形，例如62=43+19，62=7+5X11。”
众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（A)式成立，【1+2】是指对于大于10的偶数（B)式成立，
两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈
（zys：我没看出来陈景润是怎么混为一谈的，是您开始“混为一谈”）
并在申报奖项时偷换了概念（命题），
（zys：经查，获奖项目：歌德巴赫猜想研究。“研究”不是“证明”，“猜想”不是“定理”。{1+2}是歌德巴赫猜想的一部分。好比说“我要出国。”但是现在还在国内）
陈景润也没有证明【1+2】，因为【1+2】比【1+1】难得多。
（zys：两句话就推翻{1+2}，空口无凭，有什么证据？）
二。 陈景润使用了错误的推理形式
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：或者A，或者B，A，所以或者A或B，或A与B同时成立。 这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。
（zys：比喻偷换概念，因为李大嫂的孩子只有几个，但是质因数多的数不清。要比喻应该是：算命先生能知道全国人兜里或者有2块钱，或者有1块钱，或者一个兜里有1块钱，一个兜里有2块钱）
无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式：或者A，或者B，非A，所以B。相容选言推理有两条规则：1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见对陈景润的认可表明中国数学会思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。
（zys：把几个刚刚学会的词连在一起“逻辑论证”，颠倒黑白。其实陈景润肯定所有>10偶数都能写成{1+2}）
三。 陈景润大量使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专义性，稳定性，系统性，可检验性。“殆素数”指很像素数，拿像与不像来论证，这是小孩的游戏。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。
（zys：“充分大”“殆素数”国际上一直在用，作者应该学学数学知识再说话）
四。陈景润的结论不能算定理
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，
(zys:胡说八道，相反，所有科学定理，都是在一定条件下才正确）
一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。
五。陈景润的工作严重违背认识规律
在没有找到素数普篇公式之前，哥氏猜想是无法解决的，
（zys：空口无凭，你有什么证据？）
正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（王晓明 《中华传奇》杂志（哥德巴赫猜想传奇）1999年3期）
“不法之徒”zys
2010-1-27 00:31 回复
116.52.8.* 33楼
陈景润的成果与美国数学家怀尔斯给出的费马大定理证明一样,只有他的那个小圈子里的几个人能“看懂”。只知道埋头苦干的人，思路往往非常闭塞，就像鼠目寸光的老鼠钻牛角尖一样，钻进死胡同里出不来，还认为是钻到接近金字塔的顶尖了，很快就要到顶了。
2010-4-18 09:25 回复
jiapeipei123
0位粉丝
35楼
你的网页是什么 我的网页是 jiapeipei123 请回复
2010-4-18 10:09 回复
116.52.8.* 36楼
我的电脑操作还没有入门,不会制作网页,不妨到<中国数学在线>哥德巴赫猜想板块去看我上贴的短文<哥德巴赫猜想的完整命题>,到<光明论坛>自然科学版(目前在该版的第14至15页)去看"一代数学天骄"给出的费马大定理初等证明.
2010-4-18 10:45 回复
证猜老石
4位粉丝
43楼
王晓明，你狂吠啥
有种的，你批判一下这个
..................0.67xCx
（1,2）及px(1,2)≥————
..................(logx)^2
否则，闭住*嘴！
2011-1-9 09:50 回复
wxmspt
22位粉丝
44楼
15楼
下面是定义的规则：
根据概念的定义规则：
1，定义必须相应相称。
2，定义项不能够直接或者间接包含被定义项（陈景润的定义项1+2包含了被定义项1+2）
3，定义项不能够用否定形式（陈景润的“某些n是a，隐含某些n不是b”）
4，定义项必须清楚确切，不能够用隐喻之词（陈景润的“充分大”和“殆素数”就是隐喻之词）。
根据划分的规则：
1，划分必须相应相称。
2，划分的子项必须是互相排斥的（陈景润的1+2与1+1不是互相排斥的）。
3，划分必须按照统一标准（素数加素数；素数加合数是两个不同标准）。
4，划分必须逐级进行。
如果陈景润，王元，潘晨洞三位数学家学习过《逻辑学》，就绝对不会闹出笑话。
2011-1-10 11:37 回复
花齐空
7位粉丝
45楼
拿出证据来！
2011-1-10 12:02 回复
liukun1689
4位粉丝
46楼
是金子就会令人敬重；如果含有瑕疵，就会有人挑刺。真金不怕火炼，对许多人不理解的东西，应该允许别人挑刺。
2011-1-11 18:15 回复
125.43.51.* 47楼
好文，顶一下！
2011-1-11 20:25 回复
dingguandong
0位粉丝
48楼
美国《数学评论》评论员赵克文研究员不断揭露伪民科王晓明(wxmspt)造假造谣,好!官科民科一条心进行学术打假,中国数学才能健康发展。
2011-1-15 13:38 回复
Rokenghamsky
2位粉丝
49楼
陈景润惹了王晓明与科学新时代！
2011-1-15 13:42 回复
hjli99
0位粉丝
50楼
伪民科王晓明(wxmspt)从来没有攻击过任何人！
2011-1-15 16:41 回复
Rokenghamsky
2位粉丝
51楼
陈景润惹了王晓明与科学新时代！
2011-1-15 16:45 回复
kwhn55
0位粉丝
52楼
<<揭露伪民科王晓明专刊>>不收审稿费和版面费,欢迎投稿。
2011-1-16 07:22 回复
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-1-16 07:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主