[讨论]我对哥猜命题的创新描述与证明

歌德三十年

有人说“哥猜是无解命题”；有人说“哥猜是规律，规律只能认识，不能证明”；还有人说“哥猜命题的证明采用数学归纳法。这绝对是行不通的！！”。
我以为，那只是他们个人的主观认识，并非客观实际。我的命题：形如2（n+2）能够找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数}+{3+2（n-m）}（素数）成立，正是我在理论上对客观实际的描述，那么的简洁明了，甚至高中生都看得懂。说白了就是：只要您给定一个不小于6的偶数，我就能使之可表二奇素数之和。哥猜无反例就是我上述理论的依据。我的这个哥猜命题，其唯一的证明方法就是数学归纳法。当然不是普通的归纳法，而是经过改进创新的”马氏分流归纳法“该法不违数学归纳法定理的规范。将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝、｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。绝对是"新思想新方法”，见所未见，闻所未闻。请详见猜想难题版块《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。正因为我的论文是新生事物，人们一时不理解是很正常的。但我坚信，只要不是自以为是而是尊重客观、理性思维的人士，就会很快理解的。

歌德三十年

上贴是对我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文的简介与导引。

歌德三十年

各位网友：有人说“哥猜是无解命题”；有人说“哥猜是规律，规律只能认识，不能证明”；还有人说“哥猜命题的证明采用数学归纳法。这绝对是行不通的！！”。
我以为，那只是他们个人的主观认识，并非客观实际。我的命题：形如2（n+2）能够找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数}+{3+2（n-m）}（素数）成立，正是我在理论上对客观实际的描述，那么的简洁明了，甚至高中生都看得懂。说白了就是：只要您给定一个不小于6的偶数，我就能使之可表二奇素数之和。哥猜无反例就是我上述理论的依据。我的这个哥猜命题，其唯一的证明方法就是数学归纳法。当然不是普通的归纳法，而是经过改进创新的”马氏分流归纳法“该法不违数学归纳法定理的规范。将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝、｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。绝对是"新思想新方法”，见所未见，闻所未闻。请详见猜想难题版块《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。正因为我的论文是新生事物，人们一时不理解是很正常的。但我坚信，只要不是自以为是而是尊重客观、理性思维的人士，就会很快理解的。
该贴是对我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文的简介与导引。

歌德三十年

将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。
｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10.12,13,16,17,19,22，...}  CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}而N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，...}
不知大家看明白否？

歌德三十年

该贴是对我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文的简介与导引。
将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。
｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10.12,13,16,17,19,22，...}  CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}而N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，...}

trx

下面引用由歌德三十年在 2011/01/08 10:07am 发表的内容：
该贴是对我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文的简介与导引。
将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。
｛2 ...

歌德三十年,你的贴子要谁人能懂？？？？？

歌德三十年

trx先生：您好，谢谢您的关心。看来，您对我的帖子是“似懂还懵”---绝不相信哥猜的完证竟会如此简单。其实在本吧与您心态一样的并非乏人，如M斯特刘、杨老师、夏某某等。人们的心证是破解哥猜的最大障碍---自己几十年的猜想竟真的是一场梦。
trx先生，在网上绝非是我一人证明了哥猜。《集论法证明哥德巴赫猜想》、《偶数可表为两奇数之和的证明》等都是完证哥猜的典范。
想来trx先生会做出明智的判断。
再见。

歌德三十年

该贴是对我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文的简介与导引。
将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。
｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10.12,13,16,17,19,22，...}  CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}而N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，...}
在网上绝非是我一人证明了哥猜。《集论法证明哥德巴赫猜想》、《偶数可表为两奇数之和的证明》等都是完证哥猜的典范。

歌德三十年

各位网友并特致豫cc、心有一只歌先生：大家好。
对不起，我论文中集的书写有误，可能已引起误会，我向大家致歉。现纠正如下：
误CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝；
误｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正｛2ij+i+j|i,j∈N+｝此误系我治学不严所致。
再次诚请谅解并请继续对我文质疑与斧正。

歌德三十年

各位网友并特致豫cc、心有一只歌先生：你们好。
对不起，我论文中集的书写有误，可能已引起误会，我向大家致歉。现纠正如下：
误CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝；
误｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正｛2ij+i+j|i,j∈N+｝此误系我治学不严所致。
再次诚请谅解并请继续对我文质疑与斧正。