[讨论]中华传奇：冒牌民科王晓明

郭经理

中华传奇：冒牌民科王晓明
最近网上出现一个打着“民科”旗号的家伙，为了吸引他人眼球，号称推翻陈氏定理等，创立好色定理等。这厮损坏民科形象，是晒晒他的时候了!
附冒牌民科的自我简介：
王晓明,男,浙江省人,居住地：四川-泸州,当前职业：医疗/保健服务,教育程度：大专,婚姻状态：单身,联系方式：wangxiaoming_550@163.com。

沟道效应

我有一个疑问：
李金国冲击了一下怀尔斯对费马大定理的的伪证，就被阁下骂为伪民科，
王晓明冲击了一下陈景润对“1+1”问题的伪证，又就被阁下骂冒牌民科，
在阁下眼里，除官科外，谁要是发点杂音，是不是就不能算民科，当骂他们，
取消他们的发言权？

郭经理

网友:
你怎么知道怀尔斯陈景润的成果是伪证?

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2010/12/04 04:47pm 第 1 次编辑]

很简单，不需要去阅读全文，只要看一看立论就知真伪：n＞2,z^n=x^n＋y^n三幂之底映射的是三角形的三边长，怀尔斯的命题是《模椭圆曲线和费马大定理》，歌猜所指偶数为等于大于6，陈景润所论前题是天文数字大偶数，两个人作伪的共同特征是，篡改命题，所论标题就与原命题风马牛不相及。这不是从立论起就是在作伪？

郭经理

其实你还没看懂费定哥猜，难道怀尔斯陈景润欺骗了我们民科?不会吧!你很可能被冒牌民科王晓明迷惑了。

沟道效应

郭经理 于5楼说：
其实你还没看懂费定哥猜，难道怀尔斯陈景润欺骗了我们民科?不会吧!你很可能被冒牌民科王晓明迷惑了。
在下与阁下之说完全相悖：
是在下“还没看懂费定哥猜”，还是阁下“还没看懂费定哥猜”？众网友只要多看一遍在下在4楼的发言就会有公论了。“难道怀尔斯陈景润欺骗了我们民科?”——这个提法更不准确：因为他们根本欺骗不了民科！！！他们只能伙同学阀和政客去为利益集团谋权和利效劳！人民的眼睛是雪亮的，阁下一直以伪民科或冒牌民科侮辱自己看不惯的同胞，难道不觉得有失人格？

郭经理

冒牌民科王晓明的“素数普遍公式”被剽窃(转自wangxiaoming_550的博客)
最近在网上发现了《河南科学》杂志2005年第23卷第01期的文章：“非对称n次参数筛法”。作者：吴晓林（河南省天然商厦工程师）李维超（陕西教育学院教师）陈明（河南省计算中心）。它们改头换面地剽窃了我的成果。只要看到过我的工作，都不难推出它们的所谓“成果”，他们的论文还得到“河南省科学基金”的资助。大家可以对比一下。
       在《中等数学》杂志：
（1），1999年2期天津商学院吴振奎教授的“谈谈素数表达式”介绍了我的“素数普遍公式”。
（2），2001年4期华中师范大学陈志云教授的“关于一个寻找素数方法的理论依据”充分肯定了我的工作是正确的。
（3），2000年1期我本人发表的“孪生质数公式”给出了可以构造一切孪生素数的普遍公式。
（4），2001年1期我本人发表的“素数个数问题的三种新证法”。
（5），2001年2期我本人发表的“孪生质数猜想的一个证明”。（文章有一个细小的遗漏）。
（6）2002年5期我本人发表的“从台尔曼公式谈起”。
。。。。。。。。。。
只要读过我的文章，了解我的工作，都不难得出“非对称n次参数筛法”是精心设计的剽窃。只不过在叙述方式上巧妙地绕过，但本质是一样的。专业科学家（科学工作者）剽窃“业余科学家”的成果，令人匪夷所思。众所周知，中国的科学家一惯喜欢剽窃和抄袭，近年来丑闻不断。可悲呀。更可悲的是河南省科技厅和《河南科学》从此再不理睬，真是无耻。中国科学协会也不理睬。剽窃专家的论文，立刻有人受理，剽窃普通人的论文就没有r人管。
(见http://blog.163.com/wangxiaoming_550/blog/static/921082912009127102847428/)

数迷人

下面引用由郭经理在 2010/12/05 01:28pm 发表的内容：
冒牌民科王晓明的“素数普遍公式”被剽窃(转自wangxiaoming_550的博客)<BR>最近在网上发现了《河南科学》杂志2005年第23卷第01期的文章：“非对称n次参数筛法”。作者：吴晓林（河南省天然商厦工程师）李维超（　...

会有人剽窃冒牌民科王晓明的“成果”?笑话!
吴晓林工程师等和《河南科学》杂志可去告他造谣诬蔑。

jingl

王晓明：天下第一SB

沟道效应

咒骂不能变谬种流传为科学，而且只而证明咒骂者人格低下。