数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2665|回复: 4

“1+1”浅见之七(修正稿):五个假设性的证明

[复制链接]
发表于 2010-8-10 15:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

又修改了一次,这次才可以称为《“1+1”浅见之七:......》。
发表于 2010-8-10 16:49 | 显示全部楼层

“1+1”浅见之七(修正稿):五个假设性的证明

tongxinping ,像你对一个极简单问题也回答不清,言无伦次之人一定是老年痴呆症的具体表现,你还在网上发什么帖?必须赶快到医院去!!!
 楼主| 发表于 2010-8-11 16:39 | 显示全部楼层

“1+1”浅见之七(修正稿):五个假设性的证明

楼主:(回答2楼)
你写道:“把一个极不精密又极不合理的----‘π(x)~x/log x’称为质数定理。”
你又写道:“1•“π(X)∽x/logx”式子是精密的吗?其实只是一个极不精密的估算式而以,把一个极不精密的估算式称为数学定理必定是极其荒唐的!!!数学科学中再无第二例!!!”
你说到这个份上,就应该有充分的证据,如果拿不出来,(根据你的作风,若有,你早就如获至宝地说出来了。)说你信口雌黄或造谣中伤并不过分,
楼主,这是我第三次要求你用证据说明你所谓的“极不精密又极不合理”,你既然无法举证,无法击败素数定理,这狂犬吠日、信口雌黄、造谣中伤八成是留给你的了。——如果你在回帖中还举不出“极不精密又极不合理”的例子,留给你的这12个字也会得到看官的交口称誉了。
应该你举证的时候你没有举证,你却倒打一耙,要我举出π(x)~x/ln x的精确性,我考虑到你绝对举不出,为了缩短时间,我列举了以前的文章。想不到你连精确度的表格也看不懂,更别说根据精确度表格画精确度曲线,从而得到π(x)~x/ln x的感性知识。画精确度曲线是中学生也会的,看来你只有“极不精密又极不合理”那种哗众取宠之心,实则还没有中学生的数学水平。这样水平的老头,本应该安分守己、颐养天年,却发了一万多封别人不屑一顾的信,倒人胃口。所以,我不会再回答你的帖子,更何况,接下来你除了泼妇骂街,(这是我从你的帖子中总结出来的。——众眼是秤,观众早就把你的斤两称出来了。)还会什么?只图口舌之快,在公众心中是会失分的,就像泼妇那样,虽然老了,还是做个男子汉吧!请在是不是“极不精密又极不合理”上较真。前事不忘,后事之师,希望你在发了一万多封后吸取教训,别再傻干。
现在,因为没有人回答,我来回答什么是素数定理?(为了普及科学知识,说错的地方敬请网友指正。)
二千多年前,人们已经知道素数的数量是无限的,但是,不大于x的素数数量π(x)必竟是固定的,π(x)=?能不能用公式进行计算?成为数学家所要解决的问题。
Eratosthenes筛法虽然也可以得到π(x),缺点是直到筛法结束,才能一个一个地把π(x)统计出来。并不是用公式计算出来的。
π(x)的计算公式的研究实际上是分两条道路进行,①在Eratosthenes筛法的基础上建立筛法公式(容斥公式)。②用一个函数来模拟π(x)的变化规律,这就是素数定理。巧的是这二种方法都是在19世纪末才完成证明的,(换句话说,动用了人类二千年的智慧。是值得敬畏的知识。——想一想别人说你“极不精密又极不合理”,你会怎样想?)更巧的是它们的证明都是由两个人独立完成的。证明容斥公式的是da Silva和Sylvester。证明素数定理的是Hadamard 和De la Vall’ee Poussin。下面介绍素数定理。
在高斯(1777-1855年)时代,(也许还要早。)人们认为可以用x/ln x来模拟π(x)的变化规律,高斯还称ln x是素数的平均间隔。能不能取π(x)~x/ln x,问题在于x/ln x是不是足够精确,于是有人做了π(x)与x/ln x实验比较,还画出了x/ln x的精确度曲线,在上世纪七、八十年代,还可以在一些数论教科书中找到。终于有人证明,x→∞时,lim π(x)/(x/ln x)=1。(这才是素数定理的表达式,欢迎有人把它清楚地打印出来。)它告诉我们,x越大,x/ln x越接近于π(x),换句话说,x/ln x相对于π(x)的精确度→1。一般地说,x→∞时,π(x)~x/ln x。
发表于 2010-8-11 20:12 | 显示全部楼层

“1+1”浅见之七(修正稿):五个假设性的证明

下面引用由tongxinping2010/08/11 04:39pm 发表的内容:
楼主:(回答2楼)
你写道:“把一个极不精密又极不合理的----‘π(x)~x/log x’称为质数定理。”
你又写道:“1•“π(X)∽x/logx”式子是精密的吗?其实只是一个极不精密的估算式而以,把一个极不精密的 ...
tongxinping,看了你的胡说帖,真正感到你这个白痴的数学水平连小学生也不如!因小学生都知道:百分之百精密的两式是用等号(=);比较接近的是用约等号;只有当两式极不精密(一般为估算)时,才使用∽符号。事实也正是如此:当X不论是何值时,π(X)值与x/logx值都相差很大,这难道还要举例吗??!!
  把这样一个极不精密的式子称为一数学定理合理性在哪里??!!数学科学中有这样的第二例吗??!!
至于你这个十足的白痴后面之傻说更无须去驳!!!
tongxinping,事实已证明你是一个典型的痴呆症患者,不然数学水平怎么连小学生也不如呢???
你必须赶快去医院治疗才是唯一出路啊!!!
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层

“1+1”浅见之七(修正稿):五个假设性的证明


有一些修改。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-29 07:18 , Processed in 0.078125 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表