周明祥证明世界近代三大数学难题的普及性简单表述

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2010/06/19 11:39am 第 1 次编辑]

````周明祥证明世界近代三大数学难题的普及性简单表述
````````````````原创  沟道效应

````1。地图四色可染的作图判定法简述。
````假设同权辖地图四色不可染，那么，同权辖地图上总应能找到五地域五色基因的模型。但是，
````a、从四地域的构形拓展一地域成五地域排列，从定义上就判定它们最理想的结果无非就是——
````````一、由“×”形两二色对顶四地域，只能理想地变成五地域三色基因(如下述图示)
图1↘
     ／￣￣￣￣﹨￣￣￣￣￣￣﹨        
    ∣  a       ﹨             ﹨      
   ／﹨ 1       ／￣￣﹨        ﹨     
／     ￣￣﹨／   4    ﹨  5    ∣   
∣  2       ／﹨    b    ∣      ∣   
∣   b   ／a    ﹨     ＿∣  c   ∣     
﹨    ／＿3＿＿＿﹨／          ／      
  ﹨ ∣                       ／         
    ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣              
其中，1、2、3、4、5代表地域在排列中的编号，a、b、c、d代表地域在排列中的色源属性。下同。
`````````二、由“H”形二色邻骈一色隔四地域，只能理想地变成五地域四色基因(如下述图示)
图2↘
   ／￣￣／￣￣￣ ￣ ￣￣￣﹨        
／     ∣﹨                 ﹨      
∣      ∣2  ￣￣／￣￣﹨      ﹨     
∣      ∣  b   ∣  4   ∣ 5    ∣   
∣ 3    ∣￣  ￣∣      ∣      ∣   
∣  c   ∣  a   ∣c     ／  d   ∣     
﹨      ∣＿1 ＿∣ ￣￣        ／      
  ﹨    ∣                   ／         
    ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣            
````````三、由“◎”形二色环围二色团四地域，只能理想地变成五地域四色基因 (如下述图示)
图3↘
    ／￣￣∣￣￣ ￣￣ ￣￣﹨         
／  a    ∣￣ ￣ ￣﹨ d∨c ﹨      
∣      ／￣￣￣﹨    ﹨      ﹨      
∣    ∣  c     ／﹨ 2  ﹨  5  ∣      
∣ 1  ∣3    ／d   ∣b   ∣     ∣      
∣     ﹨ ／ 4    ／     ／     ／      
﹨      ﹨￣￣￣￣    ／     ／      
  ﹨    ／￣￣￣￣￣￣      ／         
    ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣         
````b，从三地域的构形拓展二地域成五地域排，从定义上就判定它们最理想的结果无非就是——
````````一、由“一色花瓣”三地域嵌入一色邻，只能理想地变成五地域二色基因(如下述图示)
图4↘
／￣￣￣﹨                             
∣ a      ﹨        ／￣￣￣﹨      
∣＿  1    ﹨    ／   a      ﹨   
∣  ﹨      ﹨／   3         ∣   
∣ 5  ￣ ￣／﹨￣﹨＿＿ ＿＿／   
∣  b    ／2  ﹨ 4        ／      
﹨    ／ a      ﹨  b   ／         
﹨  ∣          ∣    ／            
   ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣              
```````二、由“背一色夹”三地域骈二色邻，只能理想地变成五地域三色基因(如下述图示)
图5↘
／￣￣﹨￣￣￣﹨                  
∣ 5    ∣ a    ﹨               
∣      ∣﹨  2  ﹨              
∣  c   ∣  ﹨     ﹨            
∣＿＿＿∣ 1  ￣ ￣／﹨         
∣      ∣  b    ／3  ﹨         
∣  4   ∣     ／   a  ﹨      
﹨  a   ∣   ∣         ∣     
  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣         
````````三、由“担一色隔”三地域骈二色邻，只能理想地变成表面的五地域四色基因(如下述图示)
图6↘
   ／￣￣￣￣￣￣￣﹨￣￣￣￣￣﹨     
  ∣   a         ／￣￣￣﹨ 5 d  ﹨   
   ﹨ 2        ／         ﹨      ∣   
      ￣￣￣￣∣  1  b    ∣      ∣   
              ∣          ∣￣￣￣∣     
             ／￣￣﹨     ／      ∣   
          ／   3     ￣￣∣4  c   ∣   
         ∣  a           ∣       ／     
          ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣                 
然而若从换色意义上说，可调整地域色源编码为2a、4a，3b、5b，1c，则该排列仍是三色基因。
````````四、由“三色团”套二色环，只能理想地变成五地域四色基因(如下述图示)
图7↘
    ／￣￣￣∣￣￣ ￣￣￣ ￣￣﹨         
／     ／￣￣￣∣￣￣ ￣﹨     ﹨        
∣     ∣a      ／  2  b  ∣     ∣      
∣     ∣ 1  ／￣﹨＿＿＿／      ∣      
∣ 5    ﹨／  3     ∣      4    ∣      
﹨  b    ﹨     c   ／ d        ／         
﹨        ￣￣￣∣           ／           
  ﹨＿＿＿＿＿＿／﹨＿＿＿＿／              
````````五、由“三色环”嵌入二色团，只能理想地变成五地域四色基因（如下述图示)
图8
   ／￣￣￣￣∣￣￣￣ ￣￣﹨         
／ a        ∣  3          ﹨      
∣     ／￣￣￣￣／￣﹨  b   ∣      
∣    ∣  d    ／a    ∣     ∣      
∣ 1  ∣4    ／ 5     ∣￣ ￣∣      
∣     ﹨＿／＿＿＿＿／      ／      
﹨    ／ 2  c              ／        
﹨／                    ／           
   ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣              
````综a、b之判定，假设“能找到五地域五色基因的模型”不成立，地图四色可染得证。由此也可判定，地图染色问韪的本质，就是地域之间关系的综合分类问题，把它脱离地图本来面目，去妄说发展图论、应用庞加莱定理，必定会走入道士吹神仙的困境，终久是谁也不能羽化而终。

````2。费马大定理的模函数证明法简述。
````由于设n=2、3、4、…是正整数，适合下述齐次方程
n≥2，Z^n－x^n－y^n=0，                                                                                （1）
三底数的充分条件，皆同一是：Z＞x、Z＞y 、x+y＞Z；也就是说，底是同模的。基于此，我们就有理由判定：除n=2
（1）实际是勾股定理
Z^2=x^2+y^2                                                                                            （2）
的等价写法，因而是真理外，据指数运算法则和（2），(1)n大于2的全部子式皆是悖理，可模糊地表示为大于0的假等式：
n＞2，Z^n－x^n－y^n= Z^2*Z^`n-2`－x^2*x^`n-2`－y^2*y^`n-2`=
```````````````````( x^2+y^2)^2* Z^`n-2`－[x^2*x^`n-2`＋y^2*y^`n-2`]=
```````````````````[ x^2*Z ^`n-2`＋y^2* Z^`n-2`]－[x^2*x^`n-2`＋y^2*y^`n-2`]＞0。                      （3）
````将(1)的底数同一为正整数，那么，三底数的模，就形象而清晰地表示：
Z=2a+b+c＞x=2a+b，Z=2a+b+c＞y=2a+c，x+y=(2a+b)＋(2a+c)＞Z=2a+b+c。                                    （4）
将(4)代入(3)右边，其大于0的假等式形象，就更为直观而清晰地被展示为
[(2a+b)^2*(2a+b+c)^`n-2`＋(2a+c)^2*(2a+b+c)^`n-2`]－[(2a+b)^2*(2a+b)^`n-2`＋(2a+c)^2*(2a+c)^`n-2`]＞0。   （5）
````就模(4)而言，进入(1)表述的勾股弦数是多态的，其中，周明祥2004年公布的带参数的二元函数是：t∧b=1、2、…，
（2tw+b+2t^2*w^2/b)^2－（2tw+b)^2－（2tw+2t^2*w^2/b)^2=0，                                               (6)
当b是平方数，参数w=√b，否则，参数w=b。
````(6)的全部解组与平面坐标第1象限内整点一一对应,无遗漏、无重复。
````综上就判决定：n=2，(4)的三数模进入(1)有二元函数解如(6)所表示，等式属真很直观， n＞2，模(4) 的三数模进入(1)
只能解读为不等式函数如(5)所示，等式失真也很直观。这就是判定, Z^2能分为二平方幂之和，n＞2，Z^n不能分为二同次
幂之和，费马大定理成立得证；同样就可以判定：一切以阻断勾股定理和勾股弦数与费马大定的扭带关系，而主张文成数章、
言以万计去发展现代代数论者，皆洋八股信念使然，只是在自欺欺人，色彩再华丽最终只能进入历史的垃圾筒，不可取也。

````3。歌德巴赫偶数猜想的联分与剩余证明法简述。
````我们先以2N=140为例，把同样二条N(70)列正奇数谱＿(对vP首奇质数□及合数vP*y和wP数○作了区划的正奇数轴)进行异向并谱，从排列的立场用联分法(谱法)计算并谱上4项vP首奇数合数在并谱上所占数列，与剩余列数（也就是1＋1质数列◎），同各类数列实迹数之间的误差，作一幅数形分布图于此↓

序    奇    1    奇       诸vP首奇质数合数在并谱上所占数列      
      数    ＋   数         
      顺    1    逆        3        5        7        11
      谱    的   谱        首       首       首       首
      的    位   的        奇       奇       奇       奇                                         
      构   置   构        合数     合数     合数     合数      诸vP首奇质数合数列简易概算记录及量   实    取整  
数   造    ◎   造        列       列       列       列             1＋1奇质数列简易概算记录及量   迹    误差

                                                                                                     多算
1     1        139○                                              3首奇质数合数列=70×2/3=46   44    2列
2     3□   ◎  137○   
3     5□       3*45      3-
4     7□       7*19                     7=
5     3*3       131○     3-                             5首奇质数合数列=70×1/5*（1－2/3）=4   4    0列
6     11□      3*43      3-
7     13○  ◎  127○
8     3*5       5*25      3-
9     17○      3*41      3-
10    19○      11*11                              11-
11    3*7       7*17       3-                                                                         少算
12    23○      3*39       3-                   7首奇质数合数列=70×1/7*（1－2/3）（1－1/5）=2   4    2列
13    5*5       5*23             5=
14    3*9       113○      3-
15    29○      3*37      3-
16    31○  ◎  109○                11首奇质数合数列=70×2/11*（1－2/3）（1－1/5）（1－1/7）=2   2    0列
17    3*11      107○      3-
18    5*7        3*35      3-
19    37○   ◎ 103○
20    3*13      101○      3-
21    41○      3*33       3-
22    43○  ◎  97○
23    3*15      5*19       3-
24    47○      3*31       3-
25    7*7        7*13                       7=
26    3*17      89○       3-
27    53○      3*29       3-
28    5*11      5*17             5=
29    3*19       83○       3-
30    59○      3*27       3-
31    61○  ◎  79○                                                                                      少算
32    3*21       7*11       3-          1＋1数列◎=70×（1－2/3）（1－1/5）（1－1/7）（1－2/11）=13  14   1列
33    5*13       3*25       3-
34    67○   ◎  73○
35    3*23       71○      3-
36    71○       3*23     3-
小计
总列数：                      5=  2×2、         11- 1×2
35×2     ◎7×2     3- 22×2、      ↓ 7= 2×2、       ↓
=70列     =14列         =44列    = 4列     =4列      =2列
````读者只要看懂了上述数形分布图的奥妙： 诸vP首奇质数合数在并谱上所占数列，是递缩数列，其剩余1＋1数列◎是
递缩膨胀分数，大概皆可以预见：随着2N变大并谱列数N增多，vP首奇质数合数项向无限，谱上计算数与实迹数所产生
的误差比，将会越来越小。这表明，用得到数学归纳证明的质分母联分等式的和集，与余集(即过去被欧洲前辈数学家们美
誉的、只知其实用而不知其来路的连乘积)皆是发散的，前者发散于小于1，后者发散于大于0，两者恒对1互余。这种恒
等式表述的分布比关系，永无止境，放之四海而皆准：
     1∨2  1∨2      1∨2        1∨2  k-1     1∨2             1∨2        1∨2         1∨2
1－[——＋——（1－ ——）＋…＋——  ∏ （1－——）]  = （1－ ——）（1－ ——）…（1－——）↓
      3     5         3          kvP  1P=3     vP                3           5            kvP
     K   1∨2  i-1      1∨2      k       1∨2
1－ ∑  ——  ∏ （1－ ——） = ∏ （1－ ——）
   1P=3  ivP  1P=3       vP      1P=3      vP
其中，ivP⊥2N，对应项1∨2/ivP=2/ivP，反之，对应项1∨2/ivP=1/ivP。
````仅此，歌德巴赫偶数猜想，就被联分等式的无限性性质证明成立。
````周明祥的划时代发现，扫除了筛法挂钩自然对数产生解析数论的种种唯心论的类比类推洋八股伪学成份，把筛法科学
地改进成了谱法，意义十分深远。现在已经明显的表现出来，对于解析数论无根缘问津的现代质数分布猜想：梁定祥连襟
孪生质数分布猜想，李明波孪小、孪中、孪大质数分布猜想，也如探囊取物，同样可以得到直观而形象的证明。
````一般而论，现在的研究者们都倾向性地认为：要证明1＋1猜想已经不是难事，但要获得理论上要有立脚点而又非只
来源于经验的适用于计算每一个大偶数2N 含1＋1列数的近似表法数的公式难！！！在这一方向上，周明祥的谱法就创造
了这一奇迹。应用联分等式右边的“连乘积”就解决了这一难题：手工计算一万内偶数2N 含1＋1列数的近似数，计算
                  k       1∨2
取整值 ( N－2)× ∏ （1－——）即得；再大一些的(或所谓充分大的) 偶数2N 含1＋1列数的近似数，计算
                 1P=3      vP
              k      1∨2
取整值  N× ∏ （1－——）即得；已处于电脑时代的今天，这种计算早已经成了只不过是电脑系二年级学生的一道很普
            1P=3      vP
通的编程习题，实在是再无神秘二字可说。
````简介完。
````欢迎质疑、建议、针砭、打假、敌视，当然更欢迎传播。

沟道效应

可惜了，午餐前好像是有一则跟贴，想等午睡后来回贴，到午睡后再来看又没了。是不是没即时回就气了删贴，网友啊，气肚大一点嘛。我也表个态，以后见了讨论贴，一定尽量快回。

dajiang

    想给你回帖，可是叫你失望，多少年来你不听网友意见，你只能抱着自己的
    “梦想”一事无成。  冷静一下，不要暴跳如雷。

沟道效应

3楼来访网友，我非常高兴阁下由衷之言，谢谢你，至少是非敌视的，就是属于敌视的，鄙人也不会暴跳如雷。请下次再来！

沟道效应

至今有几个数学家看懂了下面这个绝妙的表述
    1∨2  1∨2      1∨2        1∨2  k-1     1∨2             1∨2        1∨2         1∨2
1－[——＋——（1－ ——）＋…＋——  ∏ （1－——）]  = （1－ ——）（1－ ——）…（1－——）↓
     3     5         3          kvP  1P=3     vP                3           5            kvP
    K   1∨2  i-1      1∨2      k       1∨2
1－ ∑  ——  ∏ （1－ ——） = ∏ （1－ ——）
  1P=3  ivP  1P=3       vP      1P=3      vP
其中，ivP⊥2N，对应项1∨2/ivP=2/ivP，反之，对应项1∨2/ivP=1/ivP。
````仅此，歌德巴赫偶数猜想，就被联分等式的无限性性质证明成立。

沟道效应

华罗庚名言：神奇化易是坦道，易化神奇不足提

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2010/07/04 10:31am 第 1 次编辑]

````从易化的动机出发，以点代面表述地图四色可染，比原始地用定义表述五地域必有二地域相隔，应当更是一目了然的。
然而，一旦误导入建立染色通路，那就成了“曲径通幽”，最后还得转回原点，才是出路。中途那些个什么同态、可约、正
则、奇圈、偶圈、……等等区划，纯属脱裤子打屁，甚至于扯出欧拉定理、添撤线、通路上换色，……等绘声绘色的深奥拉
郎配原理，实在无异于从肚腹内吐出些未曾消化过的纤维染了点墨汁来代替学富五车，臭显摆而已；其实，直接从五点必有
二点相隔去作图，其公理性更是直观得很。有述如下。——
````1 、假设先取四点有两点是相隔而同色。这一假设使得公理就在不言中，其五点的图形，可示意为
图1
                 1a ※
                  ↙∣﹨         
               ↗   ∣  ﹨        
          2a ※＿`＿○＿＿□4c   
             ∣﹨ 3b∣  ／∣      
             ∣  ﹨ ∣／  ∣      
             ∣     ◎    ∣      
             ∣     5d    ∣      
              ￣￣￣￣￣￣        
（图中符号※、※、○、□、◎代表五个点的位置和染色形象，1、2、3、4、5代表五个点的编号，a、b、c、d、代表五个
点的四色编码，编号和编码相结合就表示着一个点染色的性质；二箭头对顶表示二点是相隔的。下同。）也就是说，图内五
点写作1a、2a、3b、4c、5d表述的意思是，后四点可以确定为是全邻的。如此，以1a、2a、为主体，再取其余三点中的另
外二点为后配，可得二组四点三色基因供选用。
````2 、假设先取四点无两点是相隔而异色。这一假设使得公理也在可言中，其五点的图形，可示意为
图2
              ＿＿＿＿＿＿＿5a※
             ∣             ／∣﹨
             ↓          ／   ∣  ﹨
         ＿＿＿＿＿4d ◎      ∣   ﹨
        ∣         ／  ﹨     ∣    ∣
        ∣   ↑  ／      ﹨3c ／    ∣
        ∣ 1a ※＿＿＿＿＿□       ／
        ∣      ﹨       ／      ／
        ∣       ﹨   ／      ／
        ∣        2b○＿＿＿／  
        ∣＿＿＿＿＿∣     
也就是说，它们的色编码是表述1a、2b、3c、4d、5a，前四点可以确定为是全邻的。如此，以1a、5a、为主体，任取其余三
点中的另外二点为后配，所得皆是四点三色基因（共三组）。
````既然任意五点中，皆有“四点三色基因”在二组以上，而且可以模式化为图1、图2，那就证明任意一幅地图以点代面
抽象后，就是“四点三色基因”集合图。该集合图的每一个基因，据排列的乘法原理，从给定的四色资源中去选三色资源把
四个点染成三色，皆起码有4×3×2×1=24种染色方案可供选择，因而每一个“四点三色基因”皆是三色可染的。据此就可
以判定：地图染色的结果，得到的就是四色资源控制下，可以具有随意性多变化的四点三色拼图。这是很直观的公理，尽在
可以作简易的图示中。硬要去把它人为地洋八股神秘化，实在是无聊之极。

沟道效应

华罗庚名言：神奇化易是坦道，易化神奇不足提。

沟道效应

希望我作的这幅染色图，能够起到它应有的醒梦作用。

沟道效应

洋八股的主要特征，就是一些人为了显摆自己“学富五车”，故意把直观简单一篇纸就能表述的真理，搞成隐晦曲折文成数章言以千计的裹脚说。