[讨论]哥猜证明的充分必要条件!

申一言

哥德巴赫猜想的得证是关系到纯粹数学的逻辑基础的大问题!岂是闹儿戏?
1)素数定理是关于正整数生成的问题!
2)哥猜(A)是关于偶合数生成的问题!
3)哥猜(B)是关于奇合数生成的问题!
   这应该是基础数学的第一个公理!可是数学家们至今没有得到证明或认可!
几百年乃至上千年就这么唏呖糊涂的过去了!在默认的情况下,继续着数学的运作?
   这是数学界的悲哀呀!
难道还不觉醒吗!
难道还窝里斗吗?
不行就窝里窝外斗!?
好了!
   一.充分条件:
     1.推导出正确的素数定理(否则不可能推导出f(g)=?,  G(N)≥1
     2.证明素数有无穷多!(别人的证明一律无效!否则 2n→∞,Pn,Qn不存在了)
     3.推导出 f(g)=?,   1＜f(g)≤X(N)
     4.推导出极值公式:  G(N)≥1.
  二.必要条件:
     1.素数的通项公式第n个单位数学函数结构式)
     2.第n个偶合数数学函数结构式,
     3.用完全数学归纳法证明 Pn+Qn=2n, [2,2n],n→∞, 成立!
     4.对于任意偶合数至少在理论上求出一组解来!这样才能继续证明 G(N)≥1,是正确的!
    因为哥德巴赫猜想符合上述充分必要条件,成立!
这才是完美精确的证明!
      查看一下中外有谁能达到如此严谨而又符合数理逻辑的证明!?
      没有!
      绝对没有!!
      惟我中华独步天下!
            假设大家证明的正确?也才万里长征迈出第一步啊?
            更何况没有一人是正确的!
            因为原来的基础理论就是错误的!
            数的基本概念也是错误的!!
            试想在这么多严重的错误概念以及理论之下谁能作出正确的证明?
            那不见鬼才怪哪?

luckylucky

呵呵。哥德巴赫猜想如果能证明，估计只有两个情况。
1、拔竹笋，一颗带一串。
2、放核蛋，彻底颠覆数论。并用全新的理论对现有数论进行包容。
哥德巴赫猜想绝对不是一个独立的猜想那么简单。几乎引出可以是现有数论没有涉及到的，但数目足够比现有数论结论还要多的结论。
希望诸位证明的朋友能从更高的角度去考虑这个问题。整体的把这片土挖出来。或直接放个核蛋。呵呵。
我是一个不会说康托是神经病的人。所以我并不反对，如果有人确实这么做，采用破坏方式来证明。不破不立嘛。但是希望能用合理的方式来描述。就是说尽可能“专业点”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 luckylucky 在 时添加 -=-=-=-=-
我从不去鄙视和诋毁人。但实在忍不住的想对那些仍然用筛选法来证明的朋友们笑一下。只是笑一下。希望你们能更深入的理解这个问题。而不是自己设计个逻辑圈同时还存在漏洞。如果这个逻辑圈能在现有初等数论中找到对应点，则可以很大概率的说：一定有漏洞或错误。

申一言

下面引用由luckylucky在 2009/11/13 01:44am 发表的内容：
呵呵。哥德巴赫猜想如果能证明，估计只有两个情况。
1、拔竹笋，一颗带一串。
2、放核蛋，彻底颠覆数论。并用全新的理论对现有数论进行包容。
哥德巴赫猜想绝对不是一个独立的猜想那么简单。几乎引出可以是现有　...

   啊!
      您太伟大了!
     《中华单位论》的理论就完全符合您的英明论断!
    >>>放核蛋，彻底颠覆数论。并用全新的理论对现有数论进行包容。<<<
      但是达到包容否俺不太清楚?
      俺希望您能抽出宝贵的时间给予审查!
                                           真心的感谢!
                                                      刘忠友拜上!

changbaoyu

    新定理新方法新概念能包容！责任重大！！精神是支柱，证明严谨多参阅。
便错用之效为域！非全盘。至少在未认识发现之前是观念所统，与人无关！责任在己应明！如 luckylucky 的提出是包容问题，谁能精通那么多猜想？！解铃还须系零人。比如我一提到非恒等式原理，它是个存在问题，但又在人们的观念之外！即便提出谁去注意？！腊月的羊各顾个，自己还顾不了自己，那个去顾别人！还是毛泽东说的好：自立更生，奋发图強。依靠是靠不住的。您说呢！？您现在就是老师在教学生！如果不敢是心中无数。新定理新方法新概念能包容！？？能就讲淸。告诉您：我用的就是傻瓜定理，谁看了都会之法。承认不承认是每个自已之事无须外求。谨玉。

changbaoyu

引用：希望你们能更深入的理解这个问题。而不是自己设计个逻辑圈同时还存在漏洞。如果这个逻辑圈能在现有初等数论中找到对应点，则可以很大概率的说：一定有漏洞或错误。提说的没错。如果新定理新方法新概念能包容！？？？！2009/11/13 。

申一言

下面引用由changbaoyu在 2009/11/13 03:27pm 发表的内容：
新定理新方法新概念能包容！责任重大！！精神是支柱，证明严谨多参阅。
便错用之效为域！非全盘。至少在未认识发现之前是观念所统，与人无关！责任在己应明！如 luckylucky 的提出是包容问题，谁能精通那么多猜　...

             谢谢您!
                 对我的鼓励支持和帮助!

                                         谢谢!
                                                            一言.

changbaoyu

引：试想在这么多严重的错误概念以及理论之下谁能作出正确的证明?
他们想的能和您想的一样吗？？？！
找自已的原因。因我早遇到过类题，只不过是现在条件比几十年代強一点。要靠自己！现在好多了是事实，心态放正没问题。我为什么要用黄金理？？！

申一言

    哦!
       是的!
       我明白您的心思!
                                                 谢谢!