四色定理诞生于五色定理的完善

晋源泉

四色定理诞生于五色定理的完善
我认为：没有“五色定理”就没有四色定理的产生。因为，四色定理诞生于五色定理的完善。用“四色猜测”的各种验证结果彻底否定“五色定理”是不合适的。

雷明85639720

晋源泉：
１、你大量的引用我的文章，为什么随便的进行改动呢？那里改动了你是明白的。
２、为什么不把你的话和我的话区分开来呢？你的话，也不说是你说，也没有引号，你会不会写文章呢？你这不是混淆视听吗？
３、请你核对一下，你是不是把我的很多原话都改动了。这是一种不道德的行为。
4、赫渥特图你可以对其再进行进4—着色，但你不要忘了，我已经说了这个图是可以4—着色的，你就是能把它着色成功，又能说明什么问题呢？只能说明你认为四色猜测不成立的结论是错误的。
5、你说我把度大于等于6的顶点都删掉了，这是错误的说法。在着色时，我们可以先把度大于等于6的顶点都着上颜色，一定有度小于等于5的顶点还没有着色，把这样的顶点作为待着色顶点，还不行吗，这不就把一个无穷的问题转化成有穷的问题了吗？
6、我们只要证明了5—轮以下的构形都是可以4—着色的，不就证明了四色猜测是正确的了吗？
7、请你把你的这一文章删去，重新写一下。我不怕你有不同的意见，但你不能改动我的原话呀！也要把你的话与我的话区分开来，不要混在一起。
8、后面我还没有看，看完后再说。
9、你引用我的文章，肯定是复制的，但有好多地方都与我的原文是不同的，甚至是相反的（我一看就看出来了），这是为什么，请你说说，也请你再把你的引用与我的原文对照一下。

雷明85639720

晋源泉：
1、你要全文引用，你就把后面的十三个问题也引用出来，只引用到一半，这算什么呢？
2、引用到此，四色猜测道底是正确还是不正确，我还没有得出结论呢，你不引用后面的一半，能了解我的全部思想和全部证明过程吗？
3、请你提批评意见时，要与我的原文有明鲜的区分，因这你大量的引用我的原文，中间夹杂那几句你的批评，别人还以为是我的原文呢。这不是就混淆视听一吗。象你这样的把我的原文全引用过来的批评，有谁愿意看呢，能起到你想要到的应有效果吗？还不如说是对我的观点的宣传。

雷明85639720

你这是看法吗？完全把我文章中不适合你口味的地方改成了你的口味，这道底是你的文章，还是我的文章呢？你这样道德吗？

雷明85639720

你这是看法吗？完全把我文章中不适合你口味的地方改成了你的口味，这道底是你的文章，还是我的文章呢？你这样道德吗？你说“凡是不同意雷明同志的观点而所写的内容都是作者的表达。”  那么我问，你没有不同意见的地方的观点又是谁的呢？

晋源泉

l雷明你好，你没有看下边的备注吧？因为，坛里发文有限制，只好分2次发。至于你说的那是你的，那是我的这些问题都好说。你我都想对里说，你说的你知道，我说的我知道，只有认真看你我分别发表的文章才能分清是谁说的。我知道，能细心看完我的文章的人只有你。你的文章我细心看了，没有你也能做出判断。真正细心看你我文章的人，恐怕寥寥无几。就是有人看，懂知你我者多呼？谢谢。

雷明85639720

你态的逼辟了！

晋源泉

雷明85639720 发表于 2019-7-12 19:32
你态的逼辟了！

雷明同志你好，你说你自己画了35年地图着色了，是老前辈了。我才画了不几年，我相信您大人大度量，不会计较我的不足之处吧？谢谢您的关心和爱护。我的不足之处，希望得到你的多多关照。谢谢。

雷明85639720

别人看了，一定会认为这文章是你写的！不行，你得想办法，弥补起来。要不我很快就会把你的簒改发到网上的！只给你一个晚上的时间，否则我明天一清早就发出来了。

雷明85639720

别人看了，一定会认为这文章是你写的！不行，你得想办法，弥补起来。要不我很快就会把你的簒改发到网上的！只给你一个晚上的时间，否则我明天一清早就发出来了。