回复雷明等朋友，我是第二个赫渥特。

晋源泉

雷明同志您好，首先感谢你的关心还有您的支持。你相关“四色问题”的论文，我这几天看了后所得结论是：因为，从前我也网络上查询过四色问题。但是，我看不懂他们所说的。所以，我只当是炼炼脑筋，多年来只要有时间就研究研究，我不想其他的。只是“四色问题”有关文章中的一句话，勾起我做一件好事的兴趣。由于文章中说
“数学界需要一种简捷明了的人工数学证明四色定理的方法。”所以，在不知不觉中，我成了第二个赫渥特“证明”了错误的“五色定理”。你所说的“坎泊的颜色交换技术”，我这就补充到我的“五色定理”，完成赫渥特没有能够做完的事。您说好不好？

雷明85639720

你再不能叫“五色定理”了，这根本就是一个错误的命题。你得好好的学习一下坎泊的颜色交换技术，然后把你的所有认为是五色地图的图改正过来，要得到在任何情况下的图（大家都叫做构形）都是可以4—着色的，这就对了。并且要证明你所说的各种情况以外再也没有别的情况了，这就是说你的构形集是完备的。

晋源泉

雷明同志你好，您叫我好好的学习一下坎泊的颜色交换技术，然后把我的所有认为是五色地图的图改正过来，要得到在任何情况下的图（大家都叫做构形）都是可以4—着色的，这就对了。并且要证明你所说的各种情况以外再也没有别的情况了，这就是说你的构形集是完备的。
我完全同意，双手赞成。谢谢。
不过你说“再不能叫“五色定理”了，这根本就是一个错误的命题。”我认为没有“五色定理”就没有四色定理的产生。因为，四色定理诞生于五色定理的完善。

雷明85639720

小晋：
你这又是在强词夺理了。明明是先有四色猜测（有人也叫四色定理），因为一下子还不能证明其正确与否，才产生了一个所谓较弱一点的定理——所谓的“五色定理”，怎么能说是“四色定理诞生于五色定理的完善”呢？五色定理是错误的，还完善什么呢？任何平面图都一定能用五种颜色进行着色，难道不能用六种、七种、八种以至与图的顶点同样多的颜色数着色吗？难道这也能说四色定理是“诞生于”以上各定理的完善呢？我看你还是不想转变你认为那几个图是五色的这个弯来！

雷明85639720

你是第二个赫渥特？你能与赫渥特相比吗？赫渥特得到了多阶区面上的地图着色公式，永世流传，你有吗？真是不自量力！

晋源泉

雷明85639720 发表于 2019-7-12 17:42
你是第二个赫渥特？你能与赫渥特相比吗？赫渥特得到了多阶区面上的地图着色公式，永世流传，你有吗？真是不 ...

我说“我是第二个赫渥特”，是五色定理这个方面。至于我能不能和赫渥特相比，不是咱研究的问题，以后再说。

雷明85639720

五色定理是错误的，你是在那方面是他的第二呢？是错误的方面呢，还是在别的什么方面？赫渥特直到死也没有给他的图着上四种颜色，你现在对你的图是否能着上四种颜色呢？如果你仍坚持你的地图是五色的，那可能就和赫渥特一样了，直死也不会对你的图4—着色！那真的要成为赫渥特第二了。

晋源泉

雷明85639720 发表于 2019-7-12 20:01
五色定理是错误的，你是在那方面是他的第二呢？是错误的方面呢，还是在别的什么方面？赫渥特直到死也没有给 ...

雷明前辈你好，碰见五色问题并作出五色定理这种情况，我是赫渥特第二。当然在五色定理形成的全过程里，不足和短缺我还是赫渥特第二。但是，那都是过去的事了。作为今天的赫渥特第二第的我，绝对不能再走赫渥特前辈有了自己的五色定理，就走死胡同的路。我现在就可以这样说“没有雷明前辈的指导和帮助。我就是赫渥特结果的第二。”    赫渥特前辈的结果与赫渥特无关，大家都知道他还有很多贡献，再一个任何一个人的精力都是有限的。另外还有一个重要原因就是 赫渥特没有我现在的条件。因为，我在有了自己的五色定理之后，我有雷明同志老哥您和现代化的网络电脑。我反正也是进入了人生垂死挣扎的阶段，为建国70周年和建党100周年献礼是我的夙愿，也是中国数学家包括您在内的所有人的夙愿。我的四色定理论文完成之后，一定叫您第一个审阅。谢谢您的谆谆教导和诚心诚意的帮助，我的联系电话13503539816。

雷明85639720

你为什么总是念念不忘五色定理呢，它本来就是错的，为什么总是要提它呢。就研究解决四色猜测就是了，这不就是方向吗。

晋源泉

雷明85639720 发表于 2019-7-12 22:10
你为什么总是念念不忘五色定理呢，它本来就是错的，为什么总是要提它呢。就研究解决四色猜测就是了，这不就 ...

雷明你好，不研究五色定理，难知四色猜测的正确。