数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: lzy888ok

一个有说服力和希望的"1+1"证明

[复制链接]
发表于 2009-10-11 09:51 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

哈哈!
    所谓的哥猜已经被《中华单位论》证明为定理!
     Pn+Qn=2n≌(√Pn)^2+(√Qn)^2=(√2n)^2,
     完全符合中华簇的结构关系!
    Po=(2MN)^2/n
    Qo=(M^2-N^2)^2/n
   2no=(M^2+N^2)^2/n
  其中 M=[(√2n+√Qn)/2]^1/2
       N=[(√2n-√Qn)/2]^1/2
      
发表于 2009-10-11 12:29 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

申一言 ,你的傻病已不轻了,快到医院去!
你看你写下的傻式,无一人能懂!!!
发表于 2009-10-11 14:05 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

下面引用由trx2009/10/11 00:29pm 发表的内容:
申一言 ,你的傻病已不轻了,快到医院去!
你看你写下的傻式,无一人能懂!!!
     哈哈!
          你太监了?
          肯定看不懂!
发表于 2009-10-11 15:36 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

你看你写下的傻式,确实无一人能懂!!!
发表于 2009-10-11 19:55 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明


哈哈!
      不懂的人都是有高深理论的人!
      比如你就是其中的一个!
      对吧?
       唉!
          看来勾股定理根本不在你的话下!
发表于 2009-10-12 09:50 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

勾股定理本是几何学中的直角三角形的三边关系之定理,对其论证只能用几何图形的转化方可,用代数式的变化是论证不了的!你知道不知道!!!
发表于 2009-10-15 23:36 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

下面引用由trx2009/10/12 09:50am 发表的内容:
勾股定理本是几何学中的直角三角形的三边关系之定理,对其论证只能用几何图形的转化方可,用代数式的变化是论证不了的!你知道不知道!!!
       哈哈!
            trx你太监了?!
            一切正整数都与勾股定理有密不可分的关系!
         X+Y=Z,   Pn+Qn=2n, Pn+Qn+Rn=2n+1, Pn=2n/2=X/2
         X^2+Y^2=Z^2
         X^N+Y^n=Z^n
                              
发表于 2009-10-16 08:40 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

申一言 不要傻扯了好不好!!!
发表于 2009-10-16 15:49 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

[这个贴子最后由申一言在 2009/10/16 03:52pm 第 1 次编辑]

   嬉戏!
       傻子就的傻扯!
因为:
     Pn=(√Pn)^2
     Qn=(√Qn)^2
     Mn=(√Mn)^2
所以
     (√Mn)^2=(√Pn)^2+(√Qn)^2

      Mn=Pn+Qn.
发表于 2009-10-16 18:12 | 显示全部楼层

一个有说服力和希望的"1+1"证明

下面引用由申一言2009/10/16 03:49pm 发表的内容:
   嬉戏!
       傻子就的傻扯!

   啥,啥?傻啥?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-29 03:03 , Processed in 0.078125 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表