陈景润(证明哥德巴赫猜想1+2的论文)大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积...

lusishun

lusishun 发表于 2021-6-8 05:06
埃氏筛法，是筛法的基础，筛法的功能有目共睹，人们会有效利用，发展筛法

白新岭先生孤陋寡闻。自已用着筛法，而不承认筛法，可笑

白新岭

lusishun 发表于 2021-6-8 16:39
白新岭先生孤陋寡闻。自已用着筛法，而不承认筛法，可笑

的确！一个一直用筛法（倍数含量，只是人为的干预，美其名曰：加强，加强的结果是里实际越来越远了，而不是接近了，精确了，我不知道他的衡量标准是什么？愣是把黑的说成白的，加强了，精度变小了，这种反三观的论调也不觉着好笑）的人，却不了解筛法到底是什么。我非常好奇和纳闷。这是一种什么状况？

一览众山小

这个论坛称得上是数学方面的科普基地，但没有哪一个看得懂“陈氏定理”的专家学者来此释疑解惑，怪哉。除了闵嗣鹤，究竟有没有人能看懂？

一览众山小

“看懂陈景润歌猜论文的多与少并不重要”，这种不问正不正确的糊涂观点我不认同。只有看得懂的人多一些并认可该论文的正确性，这样的论文才值得尊重；如果仅仅有一人能“看懂”，那是孤证，那是天书，孤证在逻辑推理中是不能采信的。学法律的文科生都知道孤证不予采信的道理。

lusishun

一览众山小 发表于 2021-6-9 23:43
“看懂陈景润歌猜论文的多与少并不重要”，这种不问正不正确的糊涂观点我不认同。只有看得懂的人多一些并认 ...

陈景润的你没有看懂。
老w反对的《 倍数含量筛法与恒等式的妙用》， 您看得懂吧？你估计您也看不懂。

一览众山小

老奶奶裹脚布真香。

一览众山小

不是谁与谁过不去，而是求真务实产生的兴趣想说两句，华罗庚先生鼓励人们班门弄斧嘛。

一览众山小

只有一人能“看懂”的论文则此人是孤证，孤证往往是做伪证。

一览众山小

路过。一串串珍珠，思维浪花，深山老林的空谷幽兰。

费尔马1

数学本来是真理的基地，但是到了某些大数学家那里就一塌糊涂了！您看看，高斯不承认费马大定理，还有怀尔斯证明费马大定理有几个人看懂啊？四色定理就那么难以证明吗？哥德巴赫猜想就那么难以证明吗？孪生素数猜想二生素数猜想就那么不容易证明吗？其实，还是数学界缺乏一些真正的当家的。