随便在N/lnN^2前面加个系数，就说是证明了哥猜

重生888@ · 发表于 2021-1-4 09:24

本网站，看到多少人，在代数式N/lnN^2前面加个系数0.5 0.67 0.66......，加个拉曼纽扬系数等等，就说是下限，还说趋势大于0，有素数对存在性，于是断定证明了哥猜！

重生888@ · 发表于 2021-1-5 10:23

vfbpgyfk先生觉得如何？

vfbpgyfk · 发表于 2021-1-5 16:53

如果是依据数理逻辑论证而得到的结论，那就要依据数理逻辑驳倒之，否则，就没有理由或是没有说服力的表述。
N/ln(N)是素数定理，推论出N/ln(N)^2在所难免，只要不能推翻素数定理，就没有理由否定N/ln(N)^2出现在论证中。
至于拉曼纽扬的运用，基本都是在计算【各有多少】个素数对或尽力去接近真实素数对个数。由于当今数学基础理论没有能力满足拉曼纽扬计算，则就不可能得到计算出【各有多少】个素数对结果。所谓的相对接近，只不过在有限范围内的小偶数（相对无穷而言）检验，解决不了彻底证明问题（个人认为没有说服力）。
如果不能把破解哥猜从【各有多少】素数对认识上转变到【有没有】素数对上，绝对证明不了哥猜。

wangyangke · 发表于 2021-1-6 04:09

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-7 06:14 编辑

随便在N/lnN^2前面加个系数，就说是证明了哥猜，————楼主不服哟

wangyangke · 发表于 2021-1-6 04:53

与人方便，自己方便，，，，

vfbpgyfk · 发表于 2021-1-6 07:02

wangyangke 发表于 2021-1-5 20:09
随便在N/lnN^2前面加个系数，就说是证明了哥猜，————楼主不服哟

服不服，要以数理逻辑论证而论，而不是凭臆想地武断。

wangyangke · 发表于 2021-1-6 07:32

服不服，要以数理逻辑论证而论，而不是凭臆想地武断。——不一定吧，，，

vfbpgyfk · 发表于 2021-1-6 07:58

本帖最后由 vfbpgyfk 于 2021-1-6 00:08 编辑

wangyangke 发表于 2021-1-5 23:32
服不服，要以数理逻辑论证而论，而不是凭臆想地武断。——不一定吧，，，

为何？如果是没有数理推论，而是凭经验或表面现象或在他人论证基础上搞点数字和符号堆砌游戏，那才符合楼主的评述。所以，如果不分来因去果，简单地、无数理逻辑论证地批驳所有在素数定理基础做了些什么变动，就是错误的武断，岂不是不负责任的举动？

wangyangke · 发表于 2021-1-6 10:36

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-6 03:34 编辑

不一定也不能说了，，，，

任在深 · 发表于 2021-1-6 11:26

不要乱犟犟了！
拿一个错误的素数定理来证明，本身就是错误的，还能去证明吗？
笑话！
用自然对数和自然数的比例关系求素数的个数对吗？！
不对！
不严谨！不严密！！不科学！！！
还都振振有词？！
休息一下吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册