数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5270|回复: 13

[讨论]为什么集合概念成为现代数学的基础?

[复制链接]
发表于 2018-1-17 08:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
集合说白了到底是什么? 为什么不好好研究一个个的数,而要“扯”集合?

集合论误导了数学吗? 分享一下您的观点.
发表于 2018-1-17 11:45 | 显示全部楼层
康托尔的集合论已经将现代数学引入歧途。
 楼主| 发表于 2018-1-17 16:28 | 显示全部楼层
门外汉 发表于 2018-1-16 20:45
康托尔的集合论已经将现代数学引入歧途。

答非所问。先生应该说说为什么和什么是正途。
发表于 2018-1-17 19:48 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-1-17 16:28
答非所问。先生应该说说为什么和什么是正途。

因为集合论不符合大自然法则!
因为纯粹数学是关于宇宙空间形的结构以及结构关系的科学!
集合论只是一些人对数学的错误的理解!靠的是主管意念,胡说八道!

点评

因为集合论不符合大自然法则!对!因为大自然有优先设定原则。当人数使用数时,数就有确定性、唯一性。集合与数学相矛盾。当然,集合可以自滔自乐,就是下象棋一样。但不能进入数学,指导数学。  发表于 2018-1-18 15:33
 楼主| 发表于 2018-1-17 22:12 | 显示全部楼层
说清楚了大自然法则是什么,集合论是什么,才可以说明集合论是否符合大自然法则。主楞怎么能够让人相信你不是对这个论题胡说八道呢? 除了你自己,谁认为你懂过集合,懂过数学?

点评

大自然法则 是优先设定原则。有数1,就潜在性的有了数的定义。 当然人类不能表述出来或不能证明 ,并不代表数的定义。 由数的确定性,得到数的定义:每个有限的元素为数。所以 无限不是数.得数学元素集合不能无限   发表于 2018-1-18 15:30
发表于 2018-1-17 23:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2018-1-17 23:43 编辑
elim 发表于 2018-1-17 22:12
说清楚了大自然法则是什么,集合论是什么,才可以说明集合论是否符合大自然法则。主楞怎么能够让人相信你不 ...


大自然法则就是中华民族认为的天圆地方!
天圆地方就是中国古代先觉对宇宙结构的纯朴的认识和理解!
集合论就是洋人不理解宇宙结构的具体的错误表现!
认为一帮人是一个集合,一群狗是一个集合,一堆苹果是一个集合,加在一起就是一个群?
这是纯粹数学吗?
只知道自然数即正整数,不知道构成宇宙数的单位数分别是表示构成宇宙的基本元素单位!
       第一大错误就是把表示宇宙单位数的基本单位即线段的√n,无知的,无情的,无理的定义为无理数!?
       实际√n是表示线段即基本单位的量!
      没有基本单位√n,就没有表示面积单位的(√n)^2=n"的单位量!
      现在数学就无法表示和分清在计算中究竟是在求线段的量,还是在求面积或体积的量?!
      1^n=1的结果就是集合论造成的恶果!!!
      在纯粹数学即结构数学中正确的数学函数结构关系是:

         1.  n=1 表示没有大小点,表示零维空间数,
         2.  n'=1'表示基本单位的量,是基本单位元,表示一维空间数,
         3. n"=1"表示面积的单位量,是单位元,表示二维空间数,
         4.n"'=1"'表示体积的单位量,也是单位元,表示三维数。
你在看一看现代数学,为什么难学?难教?
那就是现代数学的基础理论错误造成的!
西方的蝌蚪文数学是迷惑人的数学!是不符合大自然法则的数学!是坑害无数青年学子的数学!
这种错误严重的理论是应该改正了!
       你的明白?
 楼主| 发表于 2018-1-18 07:12 | 显示全部楼层
什么是天,什么是地?天什么时候是圆的,地什么时候是方的?什么又叫圆,方? 你的楞律为什么天地难容?
发表于 2018-1-18 10:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2018-1-18 10:27 编辑
elim 发表于 2018-1-18 07:12
什么是天,什么是地?天什么时候是圆的,地什么时候是方的?什么又叫圆,方? 你的楞律为什么天地难容?


宇宙浩渺是苍芎,
天圆地方在其中,
宇宙初始是混沌,
一点一滴球体成!

圆是球体抛切面,
方是圆中四边形,
外方周长直径比,
真正圆率即形成!

你是老外嘛不懂,
说你不行你装行,
要想知理学中国,
踏踏实实做学生!

不懂数理理就亏,
亏你学了一大堆,
可惜都是假洋货,
空喊口号是瞎吹!
 楼主| 发表于 2018-1-18 15:08 | 显示全部楼层
主楞的帖子据扯是“纯粹数学“水准的,通过他最近的手舞足蹈和胡说八道知道,他什么都不懂。

门外汉先生怎么没下文了?

我们不妨盘点一下这论坛多少人对集合论持否定态度的,其中多少人是懂些集合论的....
发表于 2018-1-18 15:23 | 显示全部楼层

康托尔的集合论和现代 集合几大公设 属于狭义自洽(井中自洽。类似棋类规则。只能在井中不矛盾)。
仅限于 “自设的自洽”,==== http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1
又每个定义必须是能被证明了。不能证明的概念 是不能作公理、定理的。更不能指导数学。
所以,集合理论就像 象棋一样 自滔自乐。不能进入数学体系。更不能指导数学。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 19:36 , Processed in 0.090821 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表