三分律反例辨析

jzkyllcjl

195912 发表于 2018-6-18 04:14
jzkyllcjl先生:
         先生说
         "虽然我对徐利治介绍布劳威尔提出的那个实数Q,有些改变"

我只是为了简述，才做了一些改动。本质不变，我的叙述就是要找出解决那个反例的的方法。要消除那个反例。
只要你提出解决的方法，我可以放弃我的一切论述。 我的论文《 三分律反例与数学基础》就是维持而写的。 我一点没有伪造，我说的本质上与他那个反例相同，他这个反例已经在希尔伯特那里起了作用。 希尔伯特已经将古典数学分成涉及实无穷的“理想数学”和以“有穷主义”为特征的现实数学（即构造性数学）的元数学方法。我现在只是把这个有穷方法说的更突出一些，把理想元素扩大到无尽小数的极限是理想实数。
在再说一片，如果你能判断那个实数Q 属于大于、小于、等于0 三种的哪一种，即 如果你消除了这个反例，那么我放弃我的一切论述。

elim

Brouwer ,的东西，jzkyllcjl 只是篡改了一下而已，哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-6-18 14:01
Brouwer ,的东西，jzkyllcjl 只是篡改了一下而已，哈哈

你是胡扯。你没有针对我141楼有叙述进行讨论。

elim

Brouwer ,的东西，jzkyllcjl 只是篡改了一下而已，哈哈

195912

jzkyllcjl先生:
         先生说：
         “我只是为了简述，才做了一些改动。本质不变，我的叙述就是要找出解决那个反例的的方法。要消除那个反例。”
         如果曹俊云先生在自己的著作里，对Brouwer反例做简述时声明"我只是为了简述，才做了一些改动。"那么曹俊云先生的任意改动都是充许的.可是曹俊云先生没有这样做.曹俊云先生在自己的著作内是这样表述的:
       QQ截图20180619080718.png (6.41 KB, 下载次数: 0)

       曹俊云先生的改动误导了读者,没有遵守学术诚信原则.
       曹俊云先生制假贩假,难道不需要向读者道歉吗?

elim

1） Brouwer 构造在逻辑上是不完全的，他也没有完成构造。

2） 三分律没有反例，所谓反例是 jzkyllcjl 对 Brouwer 构造的一个炒作，拿不出来。